Convocatoria para Dossier Especial: Género y Teoría de los Sistemas: articulaciones conceptuales y aplicaciones empíricas. La Red Latinoamericana de Sistemas Sociales y Complejidad (RELASSC) a través de la coordinación del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional convoca a la presentación de artículos e investigaciones para el Número Especial de la Revista MAD, publicación electrónica bianual del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, (perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile) que será publicado en Julio del 2026.
Alcance y justificación: En las últimas décadas, el debate sobre el género se ha ampliado más allá de los enfoques normativos e identitarios, incorporando análisis de operaciones comunicativas, mecanismos organizacionales y sistemas sociales (derecho, política, ciencia, educación, medios, salud, economía). En diálogo con la teoría de los sistemas (especialmente la tradición luhmanniana y sus desarrollos contemporáneos), emergen perspectivas que describen cómo los códigos, programas, formas de diferenciación, inclusión y exclusión, y estructuras organizacionales producen asimetrías de género e interactúan con marcadores de raza, clase, sexualidad y territorio.
Este dossier busca consolidar un campo de investigación que articule género y teoría de los sistemas, explorando conceptos, métodos y evidencias capaces de proponer una nueva manera de tensionar la teoría de género y aportar avances a las discusiones sobre la teoría del sistema social.
Se invita al envío de artículos teóricos, conceptuales y/o empíricos que: 1. Dialoguen explícitamente con la teoría de los sistemas sociales (por ejemplo: comunicación, diferenciación funcional, acoplamientos, organización/interacción/sociedad, programas/códigos, inclusión y exclusión); y 2. Analicen problemas de género en contextos específicos (instituciones, políticas públicas, medios, organizaciones, educación, justicia, salud, ciencia y tecnología, trabajo, cultura).
Temas de interés (no exhaustivos, sólo deben tener como referencia de análisis la teoría de sistema sociales) • Género como observable sistémico: semánticas, códigos y expectativas de rol. • Organizaciones y sesgos: reclutamiento, evaluación, promoción, métricas y cumplimiento normativo. • Derecho y justicia: decisiones, procedimientos, protocolos, producción de desigualdades y mecanismos de inclusión/exclusión. • Política y políticas públicas: programas, implementación, aprendizaje organizacional y gobernanza. • Ciencia, universidad y conocimiento: autoría, gatekeeping, peritajes, evaluación por pares. • Medios y plataformas: circulación de sentidos, escándalos, observación de segundo orden, desinformación y género. • Salud y asistencia: rutinas clínicas, expedientes, protocolos, tecnologías del cuidado, salud mental. • Educación: currículos, evaluación, disciplina, comunicación pedagógica y marcadores de diferencia. • Economía y trabajo: formalización/informalidad, plataformas digitales, cuidado y reproducción social. • Tecnología e IA: modelado algorítmico, sesgos, regulación y acoplamientos con el derecho/política. • Interseccionalidades (género/raza/clase/territorio) como programas que reconfiguran operaciones sistémicas. • Metodología: estrategias para observar comunicaciones, decisiones y estructuras de expectativa en contextos organizacionales.
Enfoques y métodos: • Contribuciones teóricas/analíticas (reconstrucciones conceptuales, debates, síntesis). • Estudios empíricos cualitativos, cuantitativos o mixtos (documentos, decisiones, etnografía organizacional, análisis de redes/comunicaciones, métodos computacionales). • Ensayos metodológicos sobre cómo observar operaciones sistémicas en investigaciones de género.
Ámbito regional y comparaciones: • Se alientan trabajos con casos de América Latina, así como comparaciones y diálogos con otras regiones.
Idiomas: • Se aceptan envíos en portugués o español
Fechas importantes: Los artículos serán recibidos en el correo electrónico: relassc.genero@gmail.com • Recepción de artículos hasta el 31 de marzo del 2026. • Notificación de propuestas seleccionadas 30 de abril del 2026
Política editorial https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas. La coordinación del dossier y la recepción de artículos será responsabilidad del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional: Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales-Chile), Doctoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro-Brasil), Dra. Elisa López Miranda (UNAM-México), Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM-México).
Familia y escuela: Algunas reflexiones sobre la diferenciación interna del sistema de la educación
Resumen
De manera tradicional, el análisis del proceso de profesionalización en el sistema de educación se ha enfocado en el rol de los profesores en el contexto escolar. En comparación, mucha menor atención se ha prestado a la educación impartida por parte de la familia y, especialmente, los padres. Este énfasis en la enseñanza y su profesionalización tiene indudablemente que ver con el hecho de que, si bien (casi) todos pueden convertirse en padres, la entrada a la enseñanza debe ser regulada y controlada. Pero omite el hecho de que la profesionalización de la enseñanza no sólo afecta a la educación que tiene lugar en las escuelas, sino que también modifica las expectativas de rol asociadas a los padres y la paternidad, puesto que los profesores no se limitan a actuar in loco parentis. En esta dirección, considérese el impacto que tienen en la vida familiar la organización temporal de la jornada y el año escolar así como tareas u observaciones en el libro de anotaciones o ceremonias institucionales como las reuniones de apoderados, etc. Así, se ha iniciado un proceso de “escolarización de la familia” a partir de los diferentes puntos de contacto entre la familia y la escuela. En este artículo, analizamos cómo tiene lugar esta confrontación entre la “autoridad natural” de los padres y la “autoridad aprendida” de los profesores.Palabras clave:
Diferenciación social , Sociología de la educación , Sociología de la familia , Interacción social , Organización socialCitas
Bauman, K.J. (2001). Home Schooling in the United States: Trends and Characteristics. Washington DC: US Census Bureau (Population Division Working Paper Series no. 53).
Baggerman, A. & Dekker, R. (2005). Kind van de toekomst. De wondere wereld van Otto van Eck (1780-1798). Amsterdam: Wereldbibliotheek.
Condorcet (1847). Sur l’instruction publique. In Euvres, Tome 7 (pp. 167-573). Paris: Didot.
Curtis, S.J. & Boultwood, M.E.A. (1962). An Introductory History of English Education since 1800. London: University Tutorial Press.
De Perponcher, W.E. (1774). Instructions d’un père à son fils. Utrecht: Spruit.
De Perponcher, W.E. (1782). Onderwijs voor kinderen, 3 vols. Utrecht: Schoonhoven.
Douthwaite, J.V. (2002). The Wild Girl, Natural Man, and the Monster. Dangerous Experiments in the Age of Enlightenment. Chicago: University of Chicago Press.
Dreeben, R. (1968). On What is Learned in School. Reading: Addison-Wesley.
Durkheim, É. (1993). Éducation et sociologie. Paris: Quadrige-PUF.
Edgeworth, R. & Edgeworth, M. (1801/1992). Practical Education. London: Routledge.
Ehlers, M. (1766). Gedanken von den zur Verbesserung der Schulen nothwendigen Erfordernissen. Altona/Lübeck: Iversen.
Fend, H. (1980). Theorie der Schule. München: Urban-Schwarzenberg.
Fend, H. (2006). Neue Theorie der Schule. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Gilgenmann, K. (1994). Die Familie als Erziehungsgemeinschaft. Zur Beschreibung der Funktion von Familien in der modernen Gesellschaft. System Familie 7, 212-228.
Guthrie, T. (1860/1973). Seed-time and Harvest of Ragged Schools. Montclair N.J.: Patterson Smith. Available in www.newble.co.uk/guthrie/plea1.html
Hans, N. (1951). New Trends in Education in the Eighteenth Century. London: Routledge & Kegan Paul.
Heywood, C. (2001). A History of Childhood: Children and Childhood in the West from Medieval to Modern Time. Oxford: Blackwell.
Imelman, J. (1998). Kinderopvang: een discutabel antwoord op een maatschappelijk probleem. In: B. Levering, G. Biesta & I. Weijers (Eds.), Thema’s uit de wijsgerige en historische pedagogiek (pp. 142-147). Utrecht: SWP.
Inkeles, A. & Sirowy, L. (1983). Convergent and Divergent Trends in National Educational Systems. Social Forces, 62, 303-333.
Kay-Shuttleworth, J. (1862/1993). Four Periods of Public Education. London: Routledge.
La Vopa, A. (1988). Grace, Talent, and Merit: Poor Students, Clerical Careers, and Professional Ideology in Eighteenth-Century Germany. Cambridge: Cambridge University Press.
Locke, J. (1878). Gedachten over opvoeding. Groningen: Versluys.
Luhmann, N. & Schorr, K.E. (1982). Personale Identität und Möglichkeiten der Erziehung. In: Zwischen Technologie und Selbstreferenz. Fragen an die Pädagogik (pp. 224-261). Frankfurt: Suhrkamp.
Luhmann, N. & Schorr, K.E. (1988). Reflexionsprobleme im Erziehungssystem. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Markowitz, J. (1982). Relevanz im Unterricht – eine Modellskizze. In N. Luhmann & K.E. Schorr (Eds.), Zwischen Technologie und Selbstreferenz. Fragen an die Pädagogik (pp. 87-115). Frankfurt: Suhrkamp.
Maclure, M. & Walker, B. (2000). Disenchanted Evenings: The Social Organization of Talk in Parent-Teacher Consultations in UK Secondary Schools. British Journal of Sociology of Education, 21: 5-25.
Millar, H. (1865). An Autobiography. My Schools and Schoolmasters; or, The Story of my Education. Boston: Gould & Lincoln.
Mulcaster, R. (1581). Positions Concerning the Training Up of Children. London: Vautrollier.
Musgrove, F. (1966). The Family, Education and Society. London: Routledge & Kegan Paul.
Niemeyer, A. (1796/1970). Grundsätze der Erziehung und des Unterrichts für Eltern, Hauslehrer und Erzieher. Paderborn: Schöningh.
Parsons, T. (1955). The American Family: Its Relations to Personality and to the Social Structure. In T. Parsons & R.F. Bales (Eds.), Family, Socialization and the Interaction Process (pp. 3-33). London: Routledge & Kegan Paul.
Parsons, T. (1972). Das System moderner Gesellschaften. München: Juventa.
Parsons, T. & Platt, G.M. (1973). The American University. Cambridge: Harvard University Press.
Priestley, J. (1788/1995). Miscellaneous Observations Relating to Education. Bristol: Thoemmes.
Ramirez, F. & Boli, J. (1987). The Political Construction of Mass Schooling: European Origins and Worldwide Institutionalization. Sociology of Education, 60: 2-17.
Reeve, C., (1792/1974). Plans of Education. New York: Garland.
Smelser, N.J. (1990). The Contest between Family and Schooling in Nineteenth-Century Britain. In J.C. Alexander & P. Colomy (Eds.), Differentiation Theory and Social Change (pp. 165-186). New York: Columbia University Press.
Smelser, N.J. (1991). Social Paralysis and Social Change: British Working-Class Education in the Nineteenth Century. Berkeley: University of California Press.
Spencer, H. (1904). An Autobiography, 2 vols. London: Williams und Norgate.
Stichweh, R. (1991). Der frühmoderne Staat und die europäische Universität. Frankfurt: Suhrkamp.
Trapp, E.C. (1977). Versuch einer Pädagogik. Paderborn: Schöningh.
Tyrell, H. (1982). Familienalltag und Familienumwelt. Überlegungen aus systemtheoretischer Perspektive. Zeitschrift für Sozialisationsforschung und Erziehungssoziologie, 2, 167-188.
Vanderstraeten, R. (2004). The social differentiation of the educational system. Sociology, 38, 255-272.
Vanderstraeten, R. (2006). Soziale Beobachtungsraster: Eine wissenssoziologische Analyse von statistischen Klassifikationsschemata. Zeitschrift für Soziologie, 35, 193-211.
Vatebender, G.C.C. (1801) Antwoord op de Vraage: Welke wijze van Opvoeding is de meest verkiezelijke? In Verhandelingen van het Provinciaal Utrechtsch Genootschap van Kunsten en Wetenschappen, IX. Utrecht: Wild & Altheer
Villaume, P. (1785). Ob und in wie fern bei der Erziehung die Vollkom¬menheit des einzelnen Menschen seiner Brauchbarkeit aufzuopfern sey? In J.H. Campe (Ed.), Allgemeine Revision des gesammten Schul- und Erziehungswesens von einer Gesellschaft praktischer Erzieher (pp. 435-616). Hamburg: Ernst Bohn.
Wahrman, D. (2004). The making of the modern self: Identity and culture in eighteenth-century England. New Haven: Yale University Press.
Weick, K.E. (1979). The Social Psychology of Organizing. New York: Random House.
Wilderspin, S. (1840): The Infant System. London: Hodson. Available in www.fullbooks.com/The-Infant-System1.html
Williams, D. (1774). A Treatise on Education. London: Payne.
Wolff, B. (1780/1977: Proeve over de opvoeding, aan de Nederlandsche moeders. Meppel: Boom.
