Convocatoria para Dossier Especial: Género y Teoría de los Sistemas: articulaciones conceptuales y aplicaciones empíricas
La Red Latinoamericana de Sistemas Sociales y Complejidad (RELASSC) a través de la coordinación del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional convoca a la presentación de artículos e investigaciones para el Número Especial de la Revista MAD, publicación electrónica bianual del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, (perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile) que será publicado en Julio del 2026.
La revista MAD difunde trabajos que desarrollen perspectivas y enfoques vinculados con la teoría de sistemas sociales, sociocibernética y constructivismo sistémico-social. La revista se encuentra indexada a Web of science (WoS)-ESCI, Scopus, Redalys, DOAJ, Latindex, Dialnet, CLASE, REDIB, ERIH Plus, MIAR.
Alcance y justificación
En las últimas décadas, el debate sobre el género se ha ampliado más allá de los enfoques normativos e identitarios, incorporando análisis de operaciones comunicativas, mecanismos organizacionales y sistemas sociales (derecho, política, ciencia, educación, medios, salud, economía). En diálogo con la teoría de los sistemas (especialmente la tradición luhmanniana y sus desarrollos contemporáneos), emergen perspectivas que describen cómo los códigos, programas, formas de diferenciación, inclusión y exclusión, y estructuras organizacionales producen asimetrías de género e interactúan con marcadores de raza, clase, sexualidad y territorio.
Este dossier busca consolidar un campo de investigación que articule género y teoría de los sistemas, explorando conceptos, métodos y evidencias capaces de proponer una nueva manera de tensionar la teoría de género y aportar avances a las discusiones sobre la teoría del sistema social.
Se invita al envío de artículos teóricos, conceptuales y/o empíricos que:
1. Dialoguen explícitamente con la teoría de los sistemas sociales (por ejemplo: comunicación, diferenciación funcional, acoplamientos, organización/interacción/sociedad, programas/códigos, inclusión y exclusión); y
2. Analicen problemas de género en contextos específicos (instituciones, políticas públicas, medios, organizaciones, educación, justicia, salud, ciencia y tecnología, trabajo, cultura).
Temas de interés (no exhaustivos, sólo deben tener como referencia de análisis la teoría de sistema sociales)
• Género como observable sistémico: semánticas, códigos y expectativas de rol.
• Organizaciones y sesgos: reclutamiento, evaluación, promoción, métricas y cumplimiento normativo.
• Derecho y justicia: decisiones, procedimientos, protocolos, producción de desigualdades y mecanismos de inclusión/exclusión.
• Política y políticas públicas: programas, implementación, aprendizaje organizacional y gobernanza.
• Ciencia, universidad y conocimiento: autoría, gatekeeping, peritajes, evaluación por pares.
• Medios y plataformas: circulación de sentidos, escándalos, observación de segundo orden, desinformación y género.
• Salud y asistencia: rutinas clínicas, expedientes, protocolos, tecnologías del cuidado, salud mental.
• Educación: currículos, evaluación, disciplina, comunicación pedagógica y marcadores de diferencia.
• Economía y trabajo: formalización/informalidad, plataformas digitales, cuidado y reproducción social.
• Tecnología e IA: modelado algorítmico, sesgos, regulación y acoplamientos con el derecho/política.
• Interseccionalidades (género/raza/clase/territorio) como programas que reconfiguran operaciones sistémicas.
• Metodología: estrategias para observar comunicaciones, decisiones y estructuras de expectativa en contextos organizacionales.
Enfoques y métodos
• Contribuciones teóricas/analíticas (reconstrucciones conceptuales, debates, síntesis).
• Estudios empíricos cualitativos, cuantitativos o mixtos (documentos, decisiones, etnografía organizacional, análisis de redes/comunicaciones, métodos computacionales).
• Ensayos metodológicos sobre cómo observar operaciones sistémicas en investigaciones de género.
Ámbito regional y comparaciones
• Se alientan trabajos con casos de América Latina, así como comparaciones y diálogos con otras regiones.
Idiomas
• Se aceptan envíos en portugués o español
Fechas importantes:
Los artículos serán recibidos en el correo electrónico: relassc.genero@gmail.com
• Recepción de artículos hasta el 31 de marzo del 2026.
• Notificación de propuestas seleccionadas 30 de abril del 2026
Política editorial https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas
La coordinación del dossier y la recepción de artículos será responsabilidad del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional
Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales-Chile)
Doctoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro-Brasil)
Dra. Elisa López Miranda (UNAM-México)
Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM-México)
--
Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas
A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.
A revista MAD publica trabalhos que desenvolvem perspectivas e abordagens relacionadas à teoria dos sistemas sociais, à sociocibernética e ao construtivismo sistêmico-social. A revista está indexada na Web of Science (WoS)-ESCI, Scopus, Redalys, DOAJ, Latindex, Dialnet, CLASE, REDIB, ERIH Plus e MIAR.
Escopo e justificativa
Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.
Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.
Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que:
• Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e
• Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).
Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica)
• Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel.
• Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo.
• Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão.
• Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança.
• Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares.
• Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero.
• Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental.
• Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença.
• Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social.
• Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política.
• Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas.
• Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.
Abordagens e métodos
• Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses).
• Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais).
• Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.
Âmbito regional e comparações
Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.
Idiomas
Serão aceitos envios em português ou espanhol.
Datas importantes
Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com
• Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026
• Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026
Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas
Coordenação do dossiê
A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional:
• Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile)
• Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil)
• Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México)
• Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México)
Hacia una reconstrucción de los conflictos de la memoria. El caso del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos en Chile
Resumen
El artículo sostiene que la memoria juega un rol intermediario entre el presente político y la historia. Puesto que el presente político es intrínsecamente un escenario de disputa, la memoria transfiere esa disputa a la historia, al atribuir políticamente significación cognitiva o normativa a eventos o períodos seleccionados. Propongo que de esto emergen cuatro formas de la memoria distintas y potencialmente controversiales, estas son, una forma cognitiva positiva y otra negativa, por un lado; una forma socio-integrativa positiva y otra negativa, por otro. La relación conflictiva entre ellas define lo que llamo controversias o disputas de la memoria. Por medio de una revisión de distintas reflexiones teóricas sobre la relación entre política, historia y memoria, construyo primero un modelo original para el análisis de las disputas de la memoria y luego lo aplico a la controversia pública respecto de la instalación y funcionamiento del Museo de la Memoria y los Derechos Humanos de Chile entre 2007 y 2016. El artículo concluye que la crítica de posiciones políticas concernientes a la relación entre política e historia produce distintas formas de la memoria con énfasis cognitivo o socio-integrativo que colisionan entre sí produciendo una trayectoria de la memoria cambiante en el tiempo.Palabras clave:
Memoria , Derechos Humanos , Controversia , Crítica , Museo de la MemoriaReferencias
Assmann, A. (2006). Memory, Individual and collective. In R. Goodin & C. Tilly (Eds.), The Oxford Handbook of Contextual Political Analysis (pp. 210-224) Oxford: Oxford University Press.
Basaure, M. (2001). Prudencia y ciencia en el Leviathan de Thomas Hobbes. Crítica interna al rechazo de la prudencia como conocimiento válido para la política. Revista Jurídica 3, 42-55.
Basaure, M. (2013). From the History of the Peloponnesian War to Leviathan Hobbes and the Knowledge and Wisdom for Peace. New Centennial Review, 13(1), 71-92.
Basaure, M. (2014). Aprender críticamente de la historia. De la posibilidad de un diálogo al interior de la controversia en torno al Museo de la Memoria y los Derechos Humanos. In G. Bustamante & A. Estefane (Eds.), La agonía de la convivencia (pp. 171-194). Santiago de Chile: RIL.
Bazán, J. (2010). Museo de la Memoria. El Mercurio, 12 de enero 2010.
Biobiochile.cl (2016). ‘Arder’: la muestra de Pedro Lemebel se inaugurará en el Museo de la Memoria. Biobiochile.cl, 14 de enero 2016. Disponible en: http://www.biobiochile.cl/noticias/2016/01/14/arder-la-muestra-que-pedro-lemebel-se-inaugurara-en-el-museo-de-la-memoria.shtml [25 de diciembre 2016].
Brodsky, R. (2011). En ‘Museo de la Memoria y los Derechos Humanos abre sus puertas a los temas mapuches’. El Mostrador, 23 de mayo 2011.
Brodsky, R. (2012). Museo de la Memoria. El Mercurio, 21 de junio 2012.
Brumlik, M. (2004). Aus Katastrophen lernen? Grundlagen zeitgeschichtlicher Bildung in menschenrechtlicher Absicht. Berlin: Philo & PhiloFineArts, Europäische Verlagsanstalt.
Brunkhorst, H. (2005). Solidarity. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
Burke, E. (2004). Reflections on the Revolution in France. London: Penguin Books.
Cambio 21 (2013). Museo de la Memoria lanzó audioguía en mapudungun, la lengua mapuche. Cambio 21, 27 de abril 2013.
Cañas, E. (1997). Proceso político en Chile, 1973-1990. Santiago de Chile: Andrés Bello.
Casas, F. (2013). Me parece impactante que no existan trabajos de las Yeguas en el Museo de la Memoria. ¡Eso es homofobia! El Mostrador, 11 de septiembre 2013.
Castaño, M. (2013). “Historia magistra vitae” e imitación: La ejemplaridad política de las historias en Maquiavelo, Ingenium, 27, 43-70.
Cicero, M. T. (1862). De Oratore. Leipzig: B.G. Teubner.
Clavel, P. (2007). En ‘En 2009, Chile tendrá un Museo de la Memoria en el sector Matucana’. El Mercurio, 24 de mayo de 2007.
de Jouvenel, B. (1959). Introduction to Thucydides. The Peloponnesian War. In Thucydides. The Peloponnesian War. The Thomas Hobbes Translation (pp. v-xiv). Ann Arbor: The University of Michigan Press.
Derrida, J. (2006). El siglo y el perdón. Buenos Aires: Ediciones de la Flor.
Durkheim, E. (2003). Les formes élémentaires de la vie religieuse. Paris : PUF.
El Mercurio (2010). Directores de Museo de la Memoria sostienen tenso debate sobre incluir período de Allende y golpe militar. El Mercurio, 6 de enero 2010.
El Mostrador (2010). Manifestación de activistas mapuches empaña inauguración del Museo de la Memoria. El Mostrador, 11 de enero 2010.
Farías, V. (2010). Museo de la Memoria II. El Mercurio, 11 de enero 2010.
Farías, V. (2012a). Museo de la Memoria. El Mercurio, 29 de junio 2012.
Farías, V. (2012b). Museo de la Memoria. El Mercurio, 5 de julio 2012.
Fine, R. (2012). Thoughts on the Legitimacy of Human Rights. In A. Mascareño & K. Araujo (Eds.), Legitimization in World Society (pp. 25-44). Surrey: Ashgate Publishing.
Garretón, M.A. (2004. Mitos y realidades de la transición democrática en Chile: temas pendientes. Némesis, 4(4): 19-22.
Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Habermas, J. (1995). Die Normalität einer Berliner Republik. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Habermas, J. (2001). Die postnationale Konstellation. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Habermas, J. (2008). The Constitutionalization of International Law and the Legitimation Problems of a Constitution for World Society. Constellations, 15(4), 444-455.
Halbwachs, M. (1997). La mémoire collective. Paris : Albin Michel.
Hobbes, T. (1981). Leviathan. London: Penguin.
Hobsbawm, E. & Ranger, T. (Eds.). (1983). The Invention of Tradition. Cambridge: Cambridge University Press.
Hoffman, M. (2008). Lernen aus Katastrophen. Berlin: Sigma.
Kastner, F. (2012). Selbstbeschreibungen ohne Selbst: Gesellschaftliche Umbrüche, Vergangenheitsbewältigung und globaler Prozesse normativer Strukturbildung aus systemtheoretischer Perspektive. In P. Birle, M. Dewey, & A. Mascareño (Eds.), Durch Luhmanns Brille. Herausforderungen an Politik und Recht in Lateinamerika und in der Weltgesellschaft (pp. 77-98). Wiesbaden: Springer VS.
Kastner, F. (2015). Transnational Justice in der Weltgesellschaft. Hamburg: Hamburger Edition
Koselleck, R. (1992). Vergangene Zukunft. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Koselleck, R. (2003). Zeitschichten. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Koselleck, R. (2004). Die Herausbildung des modernen Geschichtsbegriffs; Geschichte als moderne Leitbegriff; Ausblick. In R. Koselleck, O. Brunner, & W. Conze (Eds.), Geschichtliche Grundbegriffe: historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Band 4 (pp. 647-717). Stuttgart: Klett Cotta.
Krebs, M. (2012a). Museo de la Memoria. El Mercurio, 23 de junio 2012.
Krebs, M. (2012b). Museo de la Memoria. El Mercurio, 27 de junio 2012.
Kunreuther, H. & Useem, M. (2010). Learning from Catastrophes. New Jersey: Prentice Hall.
Lemebel, F. (2013). Pedro Lemebel: ‘Mi escritura es estrategia de sobrevivencia más que novelería o letra de vitrina’. El Mostrador, 9 de noviembre 2013.
Luhmann, N. (1996). Zeit und Gedächtnis. Soziale Systeme, 2(2), 307-331.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Mascareño, A. (2012). The Many Faces of Justice. In K. Araujo & A. Mascareño (Eds.), Legitimization in World Society (pp. 115-136). Surrey: Ashgate Publishing.
Mascareño, A. (2014). La memoria como proyección de futuro. Transtemporalidad y autotrascendencia en la sociedad moderna. In G. Bustamante & A. Estefane (Eds.), La agonía de la convivencia (pp. 161-170). Santiago de Chile: RIL.
Meier, C. (2010). Das Gebot zu vergessen und die Unabweisbarkeit des Erinnerns: Vom öffentlichen Umgang mit schlimmer Vergangenheit. München: Seidler Verlag.
Monckeberg, C. (2010). Museo de la Memoria. El Mercurio, 26 de enero 2010.
Municipalidad de Melipilla (2015). En el Museo de la Memoria se presentó la
‘Cantata Mapudungun’ junto a renombrados artistas. Municipalidad de Melipilla, 19 de octubre 2015. Disponible en: http://www.melipilla.cl/2015/10/19/en-el-museo-de-la-memoria-se-presento-la-cantata-mapudungun-junto-a-renombrados-artistas/ [25 de diciembre 2016].
Museo de la Memoria (2016). Sobre el Museo. Disponible en: http://ww3.museodelamemoria.cl/sobre-el-museo/# [25 de diciembre 2016].
Nassehi, A. (2008). Die Zeit der Gesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag.
Olick, J. (2007) The Politics of Regret: On Collective Memory and Historical Responsibility. New York: Routledge.
Palet, E. (2012). Museo de la Memoria. El Mercurio, 25 de junio 2012.
Palma, N. (2007). En ‘En 2009, Chile tendrá un Museo de la Memoria en el sector Matucana’. El Mercurio, 24 de mayo de 2007.
Parada, J. (2012). Museo de la Memoria I. El Mercurio, 26 de junio 2012.
Perrow, C. (1984). Normal Accidents. New York: Basic Books.
Perrow, C. (2007). The Disaster After 9/11. In C. Perrow, The Next Catastrophe (pp. 68-129). Princeton: Princeton University Press.
Piñera, S. (2012). En ‘Presidente Piñera realiza sorpresiva visita al Museo de la Memoria y los Derechos Humanos’. La Tercera, 20 de abril 2012.
Radio Uchile (2015). Muestra exhibe imágenes inéditas del pueblo mapuche. Diario Uchile, 29 de julio 2015.
Rawls, J. (2000). The Law of Peoples. Cambridge: Cambridge University Press.
Retamal, J. (2010). Museo de la Memoria. El Mercurio, 24 de enero 2010.
Rillón, S. (2010). Museo de la Memoria II. El Mercurio, 20 de junio 2012.
Rojas, G. (2007). En ‘En 2009, Chile tendrá un Museo de la Memoria en el sector Matucana’. El Mercurio, 24 de mayo de 2007.
Ruderer, S. (2010). La política del pasado en Chile 1990-2006: ¿Un modelo chileno? Universum, 25(2), 161-177.
Sepúlveda, M.L. (2010). En ‘Directores de Museo de la Memoria sostienen tenso debate sobre incluir período de Allende y golpe militar’. El Mercurio, 6 de enero de 2010.
Sepúlveda, M.L.; Rojas, M.E.; Fontaine, A.; Gómez, G.; Ivelic, M.; Montes, F.; Nash, C.; Palet, E.; Peña, C.; Platovsky, D.; Romero, M.; Scantlebury, M.; Squella, A. & Tohá, C. (2012). Museo de la Memoria. El Mercurio, 28 de junio 2012.
Serrano, S. (2007). En ‘La memoria incómoda’. El Mercurio, 16 de junio de 2007.
Simmel, G. (2009). Sociology. Inquiries into the Construction of Social Forms. Boston: Brill.
Squella, A. (2012a). Museo de la Memoria. El Mercurio, 3 de julio 2012.
Squella, A. (2012b). Museo de la Memoria. El Mercurio, 9 de julio 2012.
Topper, B. & Lagadec, P. (2013). Fractal Crises – A New Path for Crisis Theory and Management. Journal of Contingencies and Crisis Management, 21(1), 4-16.
Ugarte, J. (2010). Museo de la Memoria. El Mercurio, 30 de enero 2010.
Viera-Gallo, J. (2012). Memoria e historia. El Mercurio, 28 de junio 2012.
Villalobos, S. (2012a). Museo de la Memoria. El Mercurio, 22 de junio 2012.
Villalobos, S. (2012b). Museo y odio. El Mercurio, 11 de julio 2012.
Villalobos, S. (2014). Sergio Villalobos vuelve a hacer pebre al Museo de la Memoria y lo acusa de ‘culto totémico no razonado’. The Clinic, 19 de enero 2014.
