Convocatoria para Dossier Especial: Género y Teoría de los Sistemas: articulaciones conceptuales y aplicaciones empíricas
La Red Latinoamericana de Sistemas Sociales y Complejidad (RELASSC) a través de la coordinación del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional convoca a la presentación de artículos e investigaciones para el Número Especial de la Revista MAD, publicación electrónica bianual del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, (perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile) que será publicado en Julio del 2026.
Alcance y justificación
En las últimas décadas, el debate sobre el género se ha ampliado más allá de los enfoques normativos e identitarios, incorporando análisis de operaciones comunicativas, mecanismos organizacionales y sistemas sociales (derecho, política, ciencia, educación, medios, salud, economía). En diálogo con la teoría de los sistemas (especialmente la tradición luhmanniana y sus desarrollos contemporáneos), emergen perspectivas que describen cómo los códigos, programas, formas de diferenciación, inclusión y exclusión, y estructuras organizacionales producen asimetrías de género e interactúan con marcadores de raza, clase, sexualidad y territorio.
Este dossier busca consolidar un campo de investigación que articule género y teoría de los sistemas, explorando conceptos, métodos y evidencias capaces de proponer una nueva manera de tensionar la teoría de género y aportar avances a las discusiones sobre la teoría del sistema social.
Se invita al envío de artículos teóricos, conceptuales y/o empíricos que:
1. Dialoguen explícitamente con la teoría de los sistemas sociales (por ejemplo: comunicación, diferenciación funcional, acoplamientos, organización/interacción/sociedad, programas/códigos, inclusión y exclusión); y
2. Analicen problemas de género en contextos específicos (instituciones, políticas públicas, medios, organizaciones, educación, justicia, salud, ciencia y tecnología, trabajo, cultura).
Temas de interés (no exhaustivos, sólo deben tener como referencia de análisis la teoría de sistema sociales)
• Género como observable sistémico: semánticas, códigos y expectativas de rol.
• Organizaciones y sesgos: reclutamiento, evaluación, promoción, métricas y cumplimiento normativo.
• Derecho y justicia: decisiones, procedimientos, protocolos, producción de desigualdades y mecanismos de inclusión/exclusión.
• Política y políticas públicas: programas, implementación, aprendizaje organizacional y gobernanza.
• Ciencia, universidad y conocimiento: autoría, gatekeeping, peritajes, evaluación por pares.
• Medios y plataformas: circulación de sentidos, escándalos, observación de segundo orden, desinformación y género.
• Salud y asistencia: rutinas clínicas, expedientes, protocolos, tecnologías del cuidado, salud mental.
• Educación: currículos, evaluación, disciplina, comunicación pedagógica y marcadores de diferencia.
• Economía y trabajo: formalización/informalidad, plataformas digitales, cuidado y reproducción social.
• Tecnología e IA: modelado algorítmico, sesgos, regulación y acoplamientos con el derecho/política.
• Interseccionalidades (género/raza/clase/territorio) como programas que reconfiguran operaciones sistémicas.
• Metodología: estrategias para observar comunicaciones, decisiones y estructuras de expectativa en contextos organizacionales.
Enfoques y métodos
• Contribuciones teóricas/analíticas (reconstrucciones conceptuales, debates, síntesis).
• Estudios empíricos cualitativos, cuantitativos o mixtos (documentos, decisiones, etnografía organizacional, análisis de redes/comunicaciones, métodos computacionales).
• Ensayos metodológicos sobre cómo observar operaciones sistémicas en investigaciones de género.
Ámbito regional y comparaciones
• Se alientan trabajos con casos de América Latina, así como comparaciones y diálogos con otras regiones.
Idiomas
• Se aceptan envíos en portugués o español
Fechas importantes:
Los artículos serán recibidos en el correo electrónico: relassc.genero@gmail.com
• Recepción de artículos hasta el 31 de marzo del 2026.
• Notificación de propuestas seleccionadas 30 de abril del 2026
Política editorial https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas
La coordinación del dossier y la recepción de artículos será responsabilidad del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional
Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales-Chile)
Doctoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro-Brasil)
Dra. Elisa López Miranda (UNAM-México)
Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM-México)
Las concepciones generales monistas, integradoras y dualistas en el tratamiento de tensiones sociológicas
Autores/as
-
Pedro Giordano
Universidad de Buenos Aires
https://orcid.org/0000-0002-4048-4623
-
Gastón Becerra
Consejo Nacional de Investigaciones Científica y Tecnológicas
https://orcid.org/0000-0001-9432-8848
Resumen
Proponemos una herramienta analítica denominada "concepción general" para referir a cómo distintos programas teóricos tratan algunas discusiones de la sociología, que se pueden ordenar bajo la forma de tensiones entre dos polos. Identificamos tres posibles concepciones: el monismo, que acentúa uno de los polos; la integración, que los vincula y sintetiza; y el dualismo, que remarca su diferencia. Ilustramos al monismo con la obra de Alain Touraine; la integración con la propuesta por Pierre Bourdieu; y el dualismo con Niklas Luhmann. Para realizar la tarea, cada programa es analizado en torno a tres tensiones: el recorte del ámbito objetual de la disciplina (individuo/sociedad), supuestos epistemológicos (conocimiento/realidad), y el sentido de la sociología (descripción/crítica). Además, para ampliar esta caracterización reseñamos brevemente algunas propuestas de Francois Dubet, Danilo Martucelli, Anthony Giddens, George Ritzer y Margaret Archer. Por último, argumentamos que la concepción general puede ser una herramienta útil para hipotetizar un rasgo identitario de los programas, establecer vínculos con otros, y examinar su coherencia interna y señalar posibles nuevas preguntas teóricas.Palabras clave:
Concepción general , Monismo , Integración , Dualismo , Teoría sistemáticaCitas
Archer, M. (2009). Teoría social realista: el enfoque morfogenético. Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Becerra, G. (2018). La epistemología constructivista de Luhmann. Objetivos programáticos, contextos de discusión y supuestos filosóficos. Sociológica (México), 33(95), 9–38.
Becerra, G., y Castorina, J. A. (2018). Towards a Dialogue Among Constructivist Research Pro-grams. Constructivist Foundations, 13(2), 191–218.
Becerra, G., y Castorina, J. A. (2023). Hacia un análisis de los marcos epistémicos del big data. Cinta de Moebio, 76, 50–63. https://doi.org/10.4067/S0717-554X2023000100050
Bourdieu, P. (2001). El oficio de científico. Anagrama.
Bourdieu, P. (2002a). Intervenciones políticas. Un sociólogo en la barricada. Siglo XXI.
Bourdieu, P. (2002b). Lección sobre la lección. Anagrama.
Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Siglo XXI.
Bourdieu, P., y Passeron, J.-C. (2009). Los Herederos. Los Estudiantes y la Cultura. Siglo XXI.
Bourdieu, P., y Wacquant, L. (1993). An Invitation of Reflexive Sociology. Polity Press.
Castorina, J. A. (2022). Los supuestos filosóficos en psicología del desarrollo: ¿Metateoría o marco epistémico? Revista de Psicología, 140. https://doi.org/10.24215/2422572Xe140
De Ipola, E. (2004). El eterno retorno: acción y estructura en la teoría social contemporánea. Biblos.
Dawe, A. (1970). The Two Sociologies. The British Journal of Sociology, 21(2), 207. https://doi.org/10.2307/588409
Diaz-Bone, R., Horvath, K., y Cappel, V. (2020). Social Research in Times of Big Data. The Challenges of New Data Worlds and the Need for a Sociology of Social Research. His-torical Social Research, 45(3), 314–341. https://doi.org/10.12759/hsr.45.2020.3.314-341
Dubet, F. (2006). El declive de la institución. Gedisa.
Dubet, F. (2010). Sociología de la experiencia. Editorial Complutense.
Fuchs, S. (1991). Metatheory as Cognitive Style. Sociological Perspectives, 34(3), 287–301.
Giddens, A. (1991). La constitución de la sociedad. Amorrortu.
Giddens, A. (1993). Las nuevas reglas del método sociológico. Amorrortu.
Giordano, P. (2018). Realidad y ciencia en el realismo analítico de Talcott Parsons y el construc-tivismo operativo de Niklas Luhmann. Revista Española de Sociología, 27(1). https://doi.org/10.22325/fes/res.2018.1
Giordano, P. (2021). Contribuciones ontológicas y epistemológicas de la teoría luhmanniana del observador. Revista Mexicana de Sociología, 82, 801–830.
Giordano, P. y Becerra, G. (en prensa). Integración y dualismo: concepciones generales para tra-tar tensiones en las teorías de Pierre Bourdieu y Niklas Luhmann. Revista mexicana de ciencias políticas y sociales.
Jenks, C. (1998). Core Sociological Dichotomies. Sage.
Johnson, T., Dandeker, C. C., y Ashworth, C. (1984). The Structure of Social Theory. Strategies, Di-lemmas and Projects. Macmillan Publishers.
Kitchin, R. (2014). Big Data, new Epistemologies and Paradigm Shifts. Big Data & Society, 1(1). https://doi.org/10.1177/2053951714528481
Martuccelli, D. (2007). Cambio de rumbo. La sociedad a escala del individuo. LOM editores.
Martuccelli, D. (2009). La teoría social y la renovación de las preguntas sociológicas. Papeles Del Ceic de La Universidad Del País Vasco, 2, 1–31.
Martuccelli, D., y Singly, F. D. (2012). Las sociologías del individuo. LOM editores.
Luhmann, N. (1973). Ilustración sociológica y otros ensayos. Sur.
Luhmann, N. (1990). The Cognitive Program of Constructivism and a Reality that Remains Unknown. En: W. Krohn, G. Küppers, y H. Nowotny (eds.), Selforganization. Portrait of a scientific revolution (pp. 64–86). Springer.
Luhmann, N. (1992). El ocaso de la sociología crítica. Sociológica, 7(20).
Luhmann, N. (1997). La ciencia de la sociedad. Universidad Iberoamericana, ITESO, Anthropos.
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales. Lineamientos para una teoría general. Anthropos, Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (2006). Cognition as Construction. En: H.-G. Moeller (ed.), Luhmann Explained: from Souls to Systems (pp. 241–260). Open Court.
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. Herder, Universidad Iberoamericana.
Ritzer, G. (1990). Metatheorizing in Sociology. Sociological Forum, 5(1), 3–15. https://doi.org/10.1007/BF01115134
Ritzer, G. (1993). Teoría sociológica contemporánea. McGraw-Hill.
Touraine, A. (1969). Sociología de la Acción. Ariel.
Touraine, A. (1987). El regreso del actor. Eudeba.
Touraine, A. (2016). El fin de las sociedades. Fondo de Cultura Económica.
Van Krieken, R. (2002). The paradox of the “two sociologies’: Hobbes, Latour, and the Consti-tution of Modern Social Theory. Journal of Sociology, 38(3), 255–273. https://doi.org/10.1177/144078302128756651
