Convocatoria para Dossier Especial: Género y Teoría de los Sistemas: articulaciones conceptuales y aplicaciones empíricas
La Red Latinoamericana de Sistemas Sociales y Complejidad (RELASSC) a través de la coordinación del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional convoca a la presentación de artículos e investigaciones para el Número Especial de la Revista MAD, publicación electrónica bianual del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, (perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile) que será publicado en Julio del 2026.
La revista MAD difunde trabajos que desarrollen perspectivas y enfoques vinculados con la teoría de sistemas sociales, sociocibernética y constructivismo sistémico-social. La revista se encuentra indexada a Web of science (WoS)-ESCI, Scopus, Redalys, DOAJ, Latindex, Dialnet, CLASE, REDIB, ERIH Plus, MIAR.
Alcance y justificación
En las últimas décadas, el debate sobre el género se ha ampliado más allá de los enfoques normativos e identitarios, incorporando análisis de operaciones comunicativas, mecanismos organizacionales y sistemas sociales (derecho, política, ciencia, educación, medios, salud, economía). En diálogo con la teoría de los sistemas (especialmente la tradición luhmanniana y sus desarrollos contemporáneos), emergen perspectivas que describen cómo los códigos, programas, formas de diferenciación, inclusión y exclusión, y estructuras organizacionales producen asimetrías de género e interactúan con marcadores de raza, clase, sexualidad y territorio.
Este dossier busca consolidar un campo de investigación que articule género y teoría de los sistemas, explorando conceptos, métodos y evidencias capaces de proponer una nueva manera de tensionar la teoría de género y aportar avances a las discusiones sobre la teoría del sistema social.
Se invita al envío de artículos teóricos, conceptuales y/o empíricos que:
1. Dialoguen explícitamente con la teoría de los sistemas sociales (por ejemplo: comunicación, diferenciación funcional, acoplamientos, organización/interacción/sociedad, programas/códigos, inclusión y exclusión); y
2. Analicen problemas de género en contextos específicos (instituciones, políticas públicas, medios, organizaciones, educación, justicia, salud, ciencia y tecnología, trabajo, cultura).
Temas de interés (no exhaustivos, sólo deben tener como referencia de análisis la teoría de sistema sociales)
• Género como observable sistémico: semánticas, códigos y expectativas de rol.
• Organizaciones y sesgos: reclutamiento, evaluación, promoción, métricas y cumplimiento normativo.
• Derecho y justicia: decisiones, procedimientos, protocolos, producción de desigualdades y mecanismos de inclusión/exclusión.
• Política y políticas públicas: programas, implementación, aprendizaje organizacional y gobernanza.
• Ciencia, universidad y conocimiento: autoría, gatekeeping, peritajes, evaluación por pares.
• Medios y plataformas: circulación de sentidos, escándalos, observación de segundo orden, desinformación y género.
• Salud y asistencia: rutinas clínicas, expedientes, protocolos, tecnologías del cuidado, salud mental.
• Educación: currículos, evaluación, disciplina, comunicación pedagógica y marcadores de diferencia.
• Economía y trabajo: formalización/informalidad, plataformas digitales, cuidado y reproducción social.
• Tecnología e IA: modelado algorítmico, sesgos, regulación y acoplamientos con el derecho/política.
• Interseccionalidades (género/raza/clase/territorio) como programas que reconfiguran operaciones sistémicas.
• Metodología: estrategias para observar comunicaciones, decisiones y estructuras de expectativa en contextos organizacionales.
Enfoques y métodos
• Contribuciones teóricas/analíticas (reconstrucciones conceptuales, debates, síntesis).
• Estudios empíricos cualitativos, cuantitativos o mixtos (documentos, decisiones, etnografía organizacional, análisis de redes/comunicaciones, métodos computacionales).
• Ensayos metodológicos sobre cómo observar operaciones sistémicas en investigaciones de género.
Ámbito regional y comparaciones
• Se alientan trabajos con casos de América Latina, así como comparaciones y diálogos con otras regiones.
Idiomas
• Se aceptan envíos en portugués o español
Fechas importantes:
Los artículos serán recibidos en el correo electrónico: relassc.genero@gmail.com
• Recepción de artículos hasta el 31 de marzo del 2026.
• Notificación de propuestas seleccionadas 30 de abril del 2026
Política editorial https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas
La coordinación del dossier y la recepción de artículos será responsabilidad del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional
Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales-Chile)
Doctoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro-Brasil)
Dra. Elisa López Miranda (UNAM-México)
Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM-México)
--
Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas
A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.
A revista MAD publica trabalhos que desenvolvem perspectivas e abordagens relacionadas à teoria dos sistemas sociais, à sociocibernética e ao construtivismo sistêmico-social. A revista está indexada na Web of Science (WoS)-ESCI, Scopus, Redalys, DOAJ, Latindex, Dialnet, CLASE, REDIB, ERIH Plus e MIAR.
Escopo e justificativa
Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.
Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.
Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que:
• Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e
• Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).
Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica)
• Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel.
• Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo.
• Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão.
• Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança.
• Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares.
• Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero.
• Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental.
• Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença.
• Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social.
• Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política.
• Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas.
• Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.
Abordagens e métodos
• Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses).
• Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais).
• Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.
Âmbito regional e comparações
Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.
Idiomas
Serão aceitos envios em português ou espanhol.
Datas importantes
Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com
• Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026
• Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026
Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas
Coordenação do dossiê
A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional:
• Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile)
• Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil)
• Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México)
• Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México)
Cuasi-soberanías. Hobbes, Luhmann y la sociedad mundial
Autores/as
-
Aldo Mascareño
Centro de Estudios Públicos
https://orcid.org/0000-0002-5803-863X
-
Juan Miguel Chávez
Universidad de la Frontera
https://orcid.org/0000-0003-3008-0577
Resumen
Salvo por contadas excepciones, la sociología contemporánea se ha resistido a incorporar a Thomas Hobbes como una fuente de inspiración conceptual o argumentativa en sus enfoques teóricos. No obstante, la acelerada diferenciación factual, social y normativa de la sociedad mundial contemporánea posterior a la Segunda Guerra parece mostrar que el conflicto es una condición crecientemente generalizada en la actualidad. Esto vuelve la mirada a Hobbes. Mediante una revisión de importantes pasajes sociológicos de inspiración hobbesiana en Ferdinand Tönnies, Talcott Parsons y Helmut Schelsky, y su vinculación con la sociología de Niklas Luhmann, sostenemos que la sociedad mundial moderna puede ser considerada un segundo estado de naturaleza formado por cuasi-soberanías de origen sistémico, nacional y cultural que dan al problema del orden social un carácter particular y multimodal en todo caso distinto a la época de Hobbes. El artículo concluye que el desarrollo de una sociología de inspiración hobbesiana tiene que saber combinar distintos esquemas de cuasi-soberanía en una arquitectura compleja de autonomía e interdependencia en el sentido de Niklas Luhmann, que organice el orden social sin recurrir a una soberanía absoluta impracticable en las condiciones de diferenciación funcional modernas.Palabras clave:
Estado de naturaleza , soberanía , orden social , poder , diferenciación , sociedad mundial , teoría de sistemasReferencias
Alexander, J. C. (1988). Parsons’ ‘Structure’ in American sociology. Sociological Theory, 6(1), 96-102.
Aron, R. (1954). The century of total war [Les Guerres en Chaîne]. Verschoyle. (Original work published 1951)
Baecker, D. (2018). 4.0 oder Die Lücke die der Rechner lässt. Merve Verlag.
Bond, N. (2011). Rational natural law and German sociology: Hobbes, Locke and Tönnies. British Journal for the History of Philosophy, 19(6), 1175-1200.
Brunkhorst, H. (2005). Solidarity: From civic friendship to a global legal community. The MIT Press.
Bull, H. (1959). What is the Commonwealth? World Politics, 11(4), 577-587.
Chernilo, D. (2013). The natural law foundations of modern social theory: A quest for universalism. Cambridge University Press.
Durkheim, E. (2013). The division of labour in society (W. D. Halls, Trans.). Palgrave Macmillan. (Originalmente publicado en 1902)
Esposito, E. (2022). Artificial communication: How algorithms produce social intelligence. The MIT Press.
Filippov, A. F. (2013). The other ‘Hobbes’ people’: An alternative reading of Hobbes. Journal of Classical Sociology, 13(1), 113-135.
Goffman, E. (1969). The presentation of self in everyday life. Anchor Book.
Habermas, J. (2008). The constitutionalization of international law and the legitimation problems of a constitution for world society. Constellations, 15(4), 444-455.
Harris, J. (2001). General introduction. In F. Tönnies, Community and society (pp. ix-xxx). Cambridge University Press.
Heidegren, C. G. (1999). Helmut Schelsky’s ‘German’ Hobbes interpretation. Social Thought & Research, 22(1/2), 25-44.
Hobbes, T. (1987). De cive. Oxford University Press. (Originalmente publicado en 1651)
Hobbes, T. (2004). Leviathan. Liberty Fund. (Originalmente publicado en 1651)
Höffe, O. (2010). A subsidiary and federal world republic: Remarks on democracy in the age of globalization. In J. Babic & P. Bojanic (Eds.), World governance: Do we need it, is it possible, what could it (all) mean? (pp. 72-89). New Castle: Cambridge Scholar Publishing.
Kjaer, P. F. (2013). Transnational normative orders: The constitutionalism of intra- and trans-normative law. Indiana Journal of Global Legal Studies, 20(2), 777-803.
Lloyd, S. (1992). Ideals as interests in Hobbes’s Leviathan. Cambridge University Press.
Luhmann, N. (1995). Social systems. Stanford University Press.
Luhmann, N. (1997a). The control of intransparency. Systems Research and Behavioral Science, 15, 359-371.
Luhmann, N. (1997b). Globalization or world society: How to conceive of modern society? International Review of Sociology, 7(1), 67-79.
Luhmann, N. (2010). Die Politik der Gesellschaft. Suhrkamp.
Luhmann, N. (2012). Theory of society (Vol. 1). Stanford University Press.
Luhmann, N. (2013a). Theory of society (Vol. 2). Stanford University Press.
Luhmann, N. (2013b). Macht im System. Suhrkamp.
Luhmann, N. (2014). A sociological theory of law. Routledge.
Macpherson, C. B. (1962). The origins of possessive individualism: From Hobbes to Locke. Oxford University Press.
Mascareño, A. (2022a). Critical transitions in ecosystems and society: The contribution of sociological systems theory to the analysis of socio-environmental transformations. Frontiers in Sociology, 6, 763453.
Mascareño, A. (2022b). Close to the edge: From crisis to critical transitions in social systems theory. Soziale Systeme, 25(2), 251-276.
Mascareño, A. (2024). Contemporary visions of the next apocalypse: Climate change and artificial intelligence. European Journal of Social Theory, 27(2), 352-371.
Mascareño, A., Stamford, A., Loewe, D., & Rodríguez, D. (2016). Redes informales e instituciones democráticas en América Latina. Dados, 59, 683-718.
Montes, L. & Mascareño, A. (2024). Das Adam Smith Problem: A sociological reassessment. In T. Demeter (Ed.), The sociological heritage of the Scottish Enlightenment. Edinburgh University Press (in press).
Parsons, T. (1937). The structure of social action. The Free Press.
Parsons, T. (1963). On the concept of political power. Proceedings of the American Philosophical Society, 107(3), 232-262.
Parsons, T. (1968). On the concept of value‐commitments. Sociological Inquiry, 38(2), 135-160.
Polanyi, K. (2001). The great transformation: The political and economic origins of our time. The Beacon Press.
Rosenau, J. N. (2000). The governance of fragmentation: Neither a world republic nor a global interstate system. Studia Diplomatica, 53(5), 15-39.
Schelsky, H. (1981). Thomas Hobbes: Eine politische Lehre. Duncker & Humblot.
Smith, A. (1981). An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Liberty Fund. (Originalmente publicado en 1776)
Teubner, G. (2012). Constitutional fragments: Societal constitutionalism and globalization. Oxford University Press.
Tönnies, F. (1887). Gemeinschaft und Gesellschaft. Leipzig: Fues’s Verlag.
Tönnies, F. (1926). Thomas Hobbes: Leben und Lehre. Fr. Frommans Verlag. (Originalmente publicado en 1896)
Tönnies, F. (2001). Community and society. Cambridge University Press. (Originalmente publicado en 1887)
Van Krieken, R. (2002). The paradox of the ‘two sociologies’: Hobbes, Latour and the constitution of modern social theory. Journal of Sociology, 38(3), 255-273.
Vanden Houten, A. (2002). Prudence in Hobbes’s political philosophy. History of Political Thought, 23(2), 288-302.
Wickham, G. (2014). Hobbes’s commitment to society as a product of sovereignty: A basis for a Hobbesian sociology. Journal of Classical Sociology, 14(2), 139-155.
Willke, H. (2009). Governance in a disenchanted world: The end of moral society. Edward Elgar Publishing.
Willke, H. (2014). Regieren. Springer VS.
Wöhrle, P. (2015). Zur Aktualität von Helmut Schelsky: Einleitung in sein Werk. Springer Verlag.
