Convocatoria para Dossier Especial: Género y Teoría de los Sistemas: articulaciones conceptuales y aplicaciones empíricas
La Red Latinoamericana de Sistemas Sociales y Complejidad (RELASSC) a través de la coordinación del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional convoca a la presentación de artículos e investigaciones para el Número Especial de la Revista MAD, publicación electrónica bianual del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, (perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile) que será publicado en Julio del 2026.
La revista MAD difunde trabajos que desarrollen perspectivas y enfoques vinculados con la teoría de sistemas sociales, sociocibernética y constructivismo sistémico-social. La revista se encuentra indexada a Web of science (WoS)-ESCI, Scopus, Redalys, DOAJ, Latindex, Dialnet, CLASE, REDIB, ERIH Plus, MIAR.
Alcance y justificación
En las últimas décadas, el debate sobre el género se ha ampliado más allá de los enfoques normativos e identitarios, incorporando análisis de operaciones comunicativas, mecanismos organizacionales y sistemas sociales (derecho, política, ciencia, educación, medios, salud, economía). En diálogo con la teoría de los sistemas (especialmente la tradición luhmanniana y sus desarrollos contemporáneos), emergen perspectivas que describen cómo los códigos, programas, formas de diferenciación, inclusión y exclusión, y estructuras organizacionales producen asimetrías de género e interactúan con marcadores de raza, clase, sexualidad y territorio.
Este dossier busca consolidar un campo de investigación que articule género y teoría de los sistemas, explorando conceptos, métodos y evidencias capaces de proponer una nueva manera de tensionar la teoría de género y aportar avances a las discusiones sobre la teoría del sistema social.
Se invita al envío de artículos teóricos, conceptuales y/o empíricos que:
1. Dialoguen explícitamente con la teoría de los sistemas sociales (por ejemplo: comunicación, diferenciación funcional, acoplamientos, organización/interacción/sociedad, programas/códigos, inclusión y exclusión); y
2. Analicen problemas de género en contextos específicos (instituciones, políticas públicas, medios, organizaciones, educación, justicia, salud, ciencia y tecnología, trabajo, cultura).
Temas de interés (no exhaustivos, sólo deben tener como referencia de análisis la teoría de sistema sociales)
• Género como observable sistémico: semánticas, códigos y expectativas de rol.
• Organizaciones y sesgos: reclutamiento, evaluación, promoción, métricas y cumplimiento normativo.
• Derecho y justicia: decisiones, procedimientos, protocolos, producción de desigualdades y mecanismos de inclusión/exclusión.
• Política y políticas públicas: programas, implementación, aprendizaje organizacional y gobernanza.
• Ciencia, universidad y conocimiento: autoría, gatekeeping, peritajes, evaluación por pares.
• Medios y plataformas: circulación de sentidos, escándalos, observación de segundo orden, desinformación y género.
• Salud y asistencia: rutinas clínicas, expedientes, protocolos, tecnologías del cuidado, salud mental.
• Educación: currículos, evaluación, disciplina, comunicación pedagógica y marcadores de diferencia.
• Economía y trabajo: formalización/informalidad, plataformas digitales, cuidado y reproducción social.
• Tecnología e IA: modelado algorítmico, sesgos, regulación y acoplamientos con el derecho/política.
• Interseccionalidades (género/raza/clase/territorio) como programas que reconfiguran operaciones sistémicas.
• Metodología: estrategias para observar comunicaciones, decisiones y estructuras de expectativa en contextos organizacionales.
Enfoques y métodos
• Contribuciones teóricas/analíticas (reconstrucciones conceptuales, debates, síntesis).
• Estudios empíricos cualitativos, cuantitativos o mixtos (documentos, decisiones, etnografía organizacional, análisis de redes/comunicaciones, métodos computacionales).
• Ensayos metodológicos sobre cómo observar operaciones sistémicas en investigaciones de género.
Ámbito regional y comparaciones
• Se alientan trabajos con casos de América Latina, así como comparaciones y diálogos con otras regiones.
Idiomas
• Se aceptan envíos en portugués o español
Fechas importantes:
Los artículos serán recibidos en el correo electrónico: relassc.genero@gmail.com
• Recepción de artículos hasta el 31 de marzo del 2026.
• Notificación de propuestas seleccionadas 30 de abril del 2026
Política editorial https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas
La coordinación del dossier y la recepción de artículos será responsabilidad del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional
Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales-Chile)
Doctoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro-Brasil)
Dra. Elisa López Miranda (UNAM-México)
Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM-México)
--
Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas
A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.
A revista MAD publica trabalhos que desenvolvem perspectivas e abordagens relacionadas à teoria dos sistemas sociais, à sociocibernética e ao construtivismo sistêmico-social. A revista está indexada na Web of Science (WoS)-ESCI, Scopus, Redalys, DOAJ, Latindex, Dialnet, CLASE, REDIB, ERIH Plus e MIAR.
Escopo e justificativa
Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.
Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.
Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que:
• Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e
• Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).
Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica)
• Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel.
• Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo.
• Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão.
• Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança.
• Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares.
• Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero.
• Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental.
• Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença.
• Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social.
• Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política.
• Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas.
• Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.
Abordagens e métodos
• Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses).
• Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais).
• Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.
Âmbito regional e comparações
Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.
Idiomas
Serão aceitos envios em português ou espanhol.
Datas importantes
Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com
• Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026
• Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026
Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas
Coordenação do dossiê
A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional:
• Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile)
• Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil)
• Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México)
• Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México)
La refundación sistémica de la sociología o el eterno narcisismo de la teoría sociológica
Resumen
En el libro Sistemas sociales: lineamientos para una teoría general, Niklas Luhmann anuncia un cambio de paradigma al interior de la teoría de sistemas que marca el devenir de su obra completa y, según él mismo, supone importantes consecuencias para la sociología. En aquel libro se entablan los cimientos de una arquitectura teórica que apunta a sacar a la sociología de su condición de inseguridad e inestabilidad. Lo que estaría en juego no es otra cosa que un intento por refundar a la sociología; una disciplina que según Luhmann se hallaría en una crisis teórica que la lleva una y otra vez de vuelta a los clásicos de la sociología. La pretensión refundacional de Luhmann descansa en una ruptura radical con la tradición, cuyo potencial de descripción estaría agotado. Sin embargo, ¿está Luhmann en condiciones de romper con la tradición sociológica para así refundar a la sociología desde sus cimientos? En la búsqueda por responder dicha interrogante se pretende analizar a continuación tanto el aparato conceptual de su teoría de sistemas como también la aspiración misma por refundar a la disciplina como tal. Sobre dicha base será posible dar cuenta de una suerte de gesto sociológico que terminaría por situar a Luhmann en un camino de continuidad al interior de la historia de la sociología.Palabras clave:
refundación , sociología clásica , crisis teórica , teoría de sistemas sociales , narcisismo teóricoCitas
Alvear, R. (2017). La sociología clásica y el destierro del ser humano. Cinta de moebio, (59), 235-253.
Alvear, R. (2020). Soziologie ohne Menschen? Umrisse einer soziologischen Anthropologie? Bielefeld: Transcript.
Alvear, R. y Haker, C. (2020). Teoría de sistemas crítica y teoría crítica de sistemas sociales: Alegato por una distinción necesaria. MAD, (42), 1–9. https://doi.org/10.5354/0719-0527.2020.59274
Baraldi, C., Corsi, G. y Esposito, E. (1997). Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Bock, M. (2002). Auguste Comte. In: D. Käsler (ed.), Klassiker der Soziologie, Bd. 1 (pp. 39-57). München: C.H. Beck.
Bolz, N. (2010). Niklas Luhmann und Jürgen Habermas. Eine Phantomdebatte. In: W. Buckhardt (ed.), Luhmann Lektüren (pp. 34-52). Berlin: Kadmos.
Brunkhorst, H. (2006). Habermas. Leipzig: Reclam.
Brunkhorst, H. (2014a). Kritik und kritische Theorie. Baden-Baden: Nomos.
Brunkhorst, H. (2014b). Critical Theory of Legal Revolutions. Evolutionary Perspectives. London: Bloomsbury.
Chávez, J.M. (2014). La estela de Leipzig. La ideología del conservadurismo alemán como motivo fundacional de la sociología de Luhmann. Elementos, (72), 3-14.
Chernilo, D. (2012). Historia de la sociología y teoría sistemática en Niklas Luhmann. In: H. Cadenas, A. Mascareño y A. Urquiza (eds.), Niklas Luhmann y el legado universalista de su teoría. Aportes para el análisis de la complejidad social contemporánea (pp. 451-466). Santiago: RIL.
Comte, A. (1883). Positive Philosophie. Heidelberg: Weiss.
Durkheim, E. (1970). Regeln der Soziologischen Methode. Berlin: Luchterhand.
Durkheim, E. (1981). Der Dualismus der menschlichen Natur und seine sozialen Bedingungen. In: F. Jonas (ed.), Geschichte der Soziologie, Bd. 2. (pp. 368-380). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Durkheim, E. (1996). Über die soziale Arbeitsteilung. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Fischer, J. (2006). Philosophische Anthropologie – Ein wirkungsvoller Denkansatz in der deutschen Soziologie nach 1945. Zeitschrift für Soziologie, 35(5), 322-347.
Flitner, E. (1998). Vom Kampf der Professoren zum „Kampf der Götter“. Zeitschrift für Pädagogik, 44(6), 889-906.
Gehlen, A. (1966). Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt. Frankfurt aM: Athenäum.
Giddens, A. (1981). Die klassische Gesellschaftstheorie und der Ursprung der modernen Soziologie. In: W. Lepenies (ed.), Geschichte der Soziologie, Bd. 1. (pp. 96-136). Frankfurt aM: Suhrkamp.
Gumplowicz, L. (1905). Grundriss der Soziologie. Wien: Manzsehe.
Gumplowicz, L. (1928). Soziologie und Politik. In: Ausgewählte Werke. Innsbruck: Universitätsverlag Wagner.
Habermas, J. (1994 [1968]). Erkenntnis und Interesse. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Habermas, J. (1995). Vorlesungen zu einer sprachtheoretischen Grundlegung der Soziologie. In: J. Habermas, Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns (pp. 11-126). Frankfurt aM: Suhrkamp.
Jonas, F. (1981): Geschichte der Soziologie, Bd. 2. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Käsler, D. (1979). Einführung in das Studium Max Webers. München: Beck’sche Elementarbücher.
Käsler, D. (2002). Was sind und zu welchem Ende studiert man die Klassiker der Soziologie? In: D. Käsler (ed.), Klassiker der Soziologie, Bd. 1. (pp. 11-38). München: C.H. Beck.
Kneer, G. y Nassehi, A. (2000). Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Paderborn: Wilhelm Fink.
Korsch, K. (1967). Karl Marx. Frankfurt aM: Europäische Verlagsanstalt.
Kunczik, M. (2002). Herbert Spencer. In: D. Käsler (ed.), Klassiker der Soziologie, Bd. 1. (pp. 74-93). München: C.H. Beck.
Lepenies, W. (1981). Einleitung. Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität der Soziologie. In: W. Lepenies (ed.), Geschichte der Soziologie, Bd. 1. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Lichtblau, K. (2001). Soziologie und Anti-Soziologie um 1900. Wilhelm Dilthey, Georg Simmel und Max Weber. In: M. Benz, P. Ulrich y G. Wagner (eds.), Soziologie und Anti-Soziologie (pp. 17-35). Konstanz: UVK.
Luhmann, N. (1971). Systemtheoretische Argumentationen. Eine Entgegnung auf Jürgen Habermas. In: J. Habermas y N. Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung? (pp. 291-397). Frankfurt aM: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1974a). Funktion und Kausalität. In: Soziologische Aufklärung 1 (pp. 9-30). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1974b). Soziologie als Theorie sozialer Systeme. In: Soziologische Aufklärung 1 (pp. 113-136). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1981). Wie ist soziale Ordnung möglich? In: Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 2 (pp. 195-285). Frankfurt aM: Suhrkamp.
Luhmann, N. (ed.) (1985). Soziale Differenzierung. Zur Geschichte einer Idee. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1987). Archimedes und wir. In: D. Baecker y G. Stanitzek (eds), N. Luhmann, Archimedes und wir: Interviews (pp. 156-166). Berlin: Merve.
Luhmann, N. (1992). Beobachtungen der Moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1993). „Was ist der Fall?“ und „Was steckt dahinter?“ - Die zwei Soziologien und die Gesellschaftstheorie. Zeitschrift für Soziologie, 22(4), 245-260.
Luhmann, N. (1996). Arbeitsteilung und Moral. In: E. Durkheim, Über die soziale Arbeitsteilung (pp. 19-40). Frankfurt aM: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2008a). Was ist Kommunikation? In: Soziologische Aufklärung 6 (pp. 109-120). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Luhmann, N. (2008b). Die Tücke des Subjekts und die Frage nach den Menschen. In: Soziologische Aufklärung 6 (pp. 149-161). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Luhmann, N. (2008c). Intersubjektivität oder Kommunikation: Unterschiedliche Ausgangspunkte soziologischer Theoriebildung. In: Soziologische Aufklärung 6 (pp. 162-179). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Luhmann, N. (2008d). Die Soziologie und der Mensch. In: Soziologische Aufklärung 6 (pp. 252-261). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Luhmann, N. (2012). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Marx, K. (1961). Kritik des Hegelschen Staatsrechts. In: K. Marx y F. Engels, Marx-Engels-Werke, Bd. 1 (pp. 203-333). Berlin: Dietz.
Marx, K., Engels, F. (1972). Manifest der Kommunistischen Partei. In: K. Marx y F. Engels, Marx-Engels-Werke, Bd. 4 (pp. 459-493). Berlin: Dietz.
Marx, K. y Engels, F. (1978). Die deutsche Ideologie. In: K. Marx y F. Engels, Marx-Engels-Werke, Bd. 3 (pp. 13-530). Berlin: Dietz.
Mascareño, A. (2008). Acción, estructura y emergencia en la teoría sociológica. Revista de Sociología, (22), 217-256.
Maturana, H. y Varela, F. (2004). De máquinas y seres vivos: autopoiesis, la organización de lo vivo. Santiago: Lumen.
Mikl-Horke, G. (1989). Soziologie. Historischer Kontext und soziologische Theorie-Entwürfe. München: Oldenbourg.
Murphy, J. (1990). From Peirce to Davidson. Boulder, CA: Westview Press.
Nassehi, A. (2011). La teoría de la diferenciación funcional en el horizonte de sus críticas. MAD, (24), 1–29. https://doi.org/10.5354/rmad.v0i24.13529
Nassehi, A. (2012). Funktionale Analyse. In: O. Jahraus, A. Nassehi, M. Grizelj, I. Saake, C. Kirchmeier y J. Müller (eds.), Luhmann-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung (pp. 83-84). Stuttgart: J. B. Metzler.
Parsons, T. (1949). The structure of social action. Glencoe, ILL: The Free Press.
Parsons, T. (1962). Toward a General Theory of Action. Cambridge, MASS: Harvard University Press.
Parsons, T. (1977). The Evolution of Societies. New Jersey: Englewood Cliffs.
Rammstedt, O. (1986). Deutsche Soziologie 1933-1945 – Die Normalität einer Anpassung. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Rammstedt, O. (1997). Das Durkheim-Simmelsche Projekt einer „rein wissenschaftlichen Soziologie“ im Schatten der Dreyfus-Affäre. Zeitschrift für Soziologie, 26(6), 444-457.
Rorty, R. (1993). Contingency, irony and solidarity. Cambridge: Cambridge University Press.
Simmel, G. (1984). Grundfragen der Soziologie. Berlin: de Gruyter.
Simmel, G. (1989). Über sociale Differenzierung. In: G. Simmel, Gesamtaufgabe, Bd. 2 (pp. 109-296). Frankfurt aM: Suhrkamp.
Simmel, G. (1992). Soziologie. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Spencer, H. (1889). Die Principien der Sociologie. In: System der synthetischen Philosophie, Bd. 2. Stuttgart: Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung.
Stichweh, R. (2003). Niklas Luhmann. In: D. Käsler (ed.), Klassiker der Soziologie, Bd. 2. (pp. 206-229). München: C.H. Beck.
Stölting, E. (2002). Das Klassische an den soziologischen Klassikern. In: Institut für Soziologie und Sozialforschung der Carl von Ossietzky-Universität Oldenburg (ed.), Der soziologische Blick. Vergangene Positionen und gegenwärtige Perspektiven (pp. 9-22). Wiesbaden: Leske + Budrich.
Tenbruck, F. (1984). Die unbewältigten Sozialwissenschaften oder Die Abschaffung des Menschen. Graz, Wien, Köln: Verlag Styria.
von Bertalanffy, L. (1951). Zu einer allgemeinen Systemlehre. Biologia Generalis. Archiv für die allgemeinen Fragen der Lebensforschung, 19(1-2), 114- 129.
von Foerster, H. (2003). Understanding Understanding. Essays on Cybernetics and Cognition. New York: Springer.
von Uexküll, J. (1909). Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin: J. Springer.
von Wiese, L. (1933). System der Allgemeinen Soziologie als Lehre von den sozialen Prozessen und den sozialen Gebilden den Menschen (Beziehungslehre). München, Leipzig: Duncker & Humblot.
von Wiese, L. (1947). Soziologie. Geschichte und Hauptprobleme. Berlin: Sammlung Göschen.
Weber, M. (1985a). Die »Objektivität« sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (pp. 146-214). Tübingen: Mohr.
Weber, M. (1985b). Über einige Kategorien der verstehenden Soziologie. In: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (pp. 426-474). Tübingen: Mohr.
Willke, H. (1993). Systemtheorie entwickelter Gesellschaften. Weinheim: Juventa.
