Convocatoria para Dossier Especial: Género y Teoría de los Sistemas: articulaciones conceptuales y aplicaciones empíricas. La Red Latinoamericana de Sistemas Sociales y Complejidad (RELASSC) a través de la coordinación del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional convoca a la presentación de artículos e investigaciones para el Número Especial de la Revista MAD, publicación electrónica bianual del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, (perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile) que será publicado en Julio del 2026.
Alcance y justificación: En las últimas décadas, el debate sobre el género se ha ampliado más allá de los enfoques normativos e identitarios, incorporando análisis de operaciones comunicativas, mecanismos organizacionales y sistemas sociales (derecho, política, ciencia, educación, medios, salud, economía). En diálogo con la teoría de los sistemas (especialmente la tradición luhmanniana y sus desarrollos contemporáneos), emergen perspectivas que describen cómo los códigos, programas, formas de diferenciación, inclusión y exclusión, y estructuras organizacionales producen asimetrías de género e interactúan con marcadores de raza, clase, sexualidad y territorio.
Este dossier busca consolidar un campo de investigación que articule género y teoría de los sistemas, explorando conceptos, métodos y evidencias capaces de proponer una nueva manera de tensionar la teoría de género y aportar avances a las discusiones sobre la teoría del sistema social.
Se invita al envío de artículos teóricos, conceptuales y/o empíricos que: 1. Dialoguen explícitamente con la teoría de los sistemas sociales (por ejemplo: comunicación, diferenciación funcional, acoplamientos, organización/interacción/sociedad, programas/códigos, inclusión y exclusión); y 2. Analicen problemas de género en contextos específicos (instituciones, políticas públicas, medios, organizaciones, educación, justicia, salud, ciencia y tecnología, trabajo, cultura).
Temas de interés (no exhaustivos, sólo deben tener como referencia de análisis la teoría de sistema sociales) • Género como observable sistémico: semánticas, códigos y expectativas de rol. • Organizaciones y sesgos: reclutamiento, evaluación, promoción, métricas y cumplimiento normativo. • Derecho y justicia: decisiones, procedimientos, protocolos, producción de desigualdades y mecanismos de inclusión/exclusión. • Política y políticas públicas: programas, implementación, aprendizaje organizacional y gobernanza. • Ciencia, universidad y conocimiento: autoría, gatekeeping, peritajes, evaluación por pares. • Medios y plataformas: circulación de sentidos, escándalos, observación de segundo orden, desinformación y género. • Salud y asistencia: rutinas clínicas, expedientes, protocolos, tecnologías del cuidado, salud mental. • Educación: currículos, evaluación, disciplina, comunicación pedagógica y marcadores de diferencia. • Economía y trabajo: formalización/informalidad, plataformas digitales, cuidado y reproducción social. • Tecnología e IA: modelado algorítmico, sesgos, regulación y acoplamientos con el derecho/política. • Interseccionalidades (género/raza/clase/territorio) como programas que reconfiguran operaciones sistémicas. • Metodología: estrategias para observar comunicaciones, decisiones y estructuras de expectativa en contextos organizacionales.
Enfoques y métodos: • Contribuciones teóricas/analíticas (reconstrucciones conceptuales, debates, síntesis). • Estudios empíricos cualitativos, cuantitativos o mixtos (documentos, decisiones, etnografía organizacional, análisis de redes/comunicaciones, métodos computacionales). • Ensayos metodológicos sobre cómo observar operaciones sistémicas en investigaciones de género.
Ámbito regional y comparaciones: • Se alientan trabajos con casos de América Latina, así como comparaciones y diálogos con otras regiones.
Idiomas: • Se aceptan envíos en portugués o español
Fechas importantes: Los artículos serán recibidos en el correo electrónico: relassc.genero@gmail.com • Recepción de artículos hasta el 31 de marzo del 2026. • Notificación de propuestas seleccionadas 30 de abril del 2026
Política editorial https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas. La coordinación del dossier y la recepción de artículos será responsabilidad del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional: Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales-Chile), Doctoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro-Brasil), Dra. Elisa López Miranda (UNAM-México), Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM-México).
¿Dentro o fuera? O: ¿Dejarías a un luhmanniano invertir tu dinero?
Resumen
La presente contribución a la discusión sobre el texto de Esposito “Circularidades económicas y observación de segundo orden” sostiene que ambas nociones, observación de segundo orden y mercado, son usadas con varias definiciones y sugiere que el trabajo futuro con estos conceptos puede ayudar al debate para una mejor comprensión de, no solamente las finanzas, sino también de los mercados de una manera más general.Palabras clave:
Teoría de sistemas sociales , Observación , Observación de Segundo Orden , Concurso de Belleza Keynesiano , MercadoCitas
Andersen, N. Å. (2011). Who is Yum-Yum? A Cartoon State in the Making. Ephemera, 11(4), 406-432.
Araujo, L. (2007). Markets, Market-making and Marketing. Marketing Theory, 7(3), 211-226.
Breslau, D. (2011). What Do Market Designers Do When They Design Markets? Economists as Consultants to the Redesign of Wholesale Electricity Markets in the United States. En C. Camic, N. Gross, & M. Lamont (Eds.), Social Knowledge in the Making (pp. 381-403). Chicago: University of Chicago Press.
DiMaggio, P. (2001). Introduction: Making Sense of the Contemporary Firm and Prefiguring Its Future. En P. DiMaggio (Ed.), The Twenty-First-Century Firm. Changing Economic Organization in International Perspective (pp. 3-30). Princeton: Princeton University Press.
Esposito, E. (1996). From Self-reference to Autology: How to Operationalize a Circular Approach. Social Science Information, 35(2), 269-281.
Esposito, E. (2013). Observations on a Conversation: Reply to Commentary. Sociologica, 2, 26-30.
Esposito, E. (2014). Circularidades económicas y observación de segundo orden: La realidad de las calificaciones crediticias. Revista Mad, 30, 1-24. [En esta edición]
Fligstein, N., & Dauter, L. (2007). The Sociology of Markets. Annual Review of Sociology, 33, 105-128.
Fligstein, N., & Sweet, A. S. (2002). Constructing Polities and Markets - An Institutionalist Account of European Integration. American Journal of Sociology, 107(5), 1206-1243.
Hacking, I. (1999). The Social Construction of What? Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Holm, P. & Nielsen, K. N. (2007). Framing Fish, Making Markets: The Construction of Individual Transferable Quotas (ITQs). The Sociological Review, 55(s2), 173-195.
Knudsen, M. (2006). Autolysis within Organizations: A Case Study. Soziale Systeme, 12(1), 79-99.
Luhmann, N. (1988). Der Markt als innere Umwelt des Wirtschaftssystems. En N. Luhmann, Die Wirtschaft der Gesellschaft (pp. 91-130). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1990). The "State" of the Political System. En N. Luhmann, Essays on Self-Reference (pp. 165-174). New York: Columbia University Press.
Luhmann, N. (1994). "What is the case?" and "What lies behind it?" The Two Sociologies and the Theory of Society. Sociological Theory, 12(2), 126-139.
Luhmann, N. (1995). Legal Argumentation: An Analysis of Its Form. The Modern Law Review, 58(3), 285-298.
Luhmann, N. (2012). Theory of Society, Volume 1 (Cultural Memory in the Present). Stanford: Stanford University Press.
MacKenzie, D. A., & Millo, Y. (2003). Constructing a Market, Performing Theory: The Historical Sociology of a Financial Derivatives Exchange. American Journal of Sociology, 109(1), 107-145.
Marshall, A. (1962). Principles of Economics. London: Macmillan. [Eighth Edition]
Puchala, D. J. (1971). Of Blind Men, Elephants and International Integration. Journal of Common Market Studies, 10(3), 267-284.
Star, S. L., & Griesemer, J. R. (1989). Institutional Ecology, ‘Translations' and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley's Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39. Social Studies of Science, 19(3), 387-420.
Stark, D. (2014). Observando las finanzas como una red de observaciones: Un comentario a Esposito. Revista Mad, 30, 25-38. [En esta edición]
Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
