Convocatoria para Dossier Especial: Género y Teoría de los Sistemas: articulaciones conceptuales y aplicaciones empíricas
La Red Latinoamericana de Sistemas Sociales y Complejidad (RELASSC) a través de la coordinación del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional convoca a la presentación de artículos e investigaciones para el Número Especial de la Revista MAD, publicación electrónica bianual del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, (perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile) que será publicado en Julio del 2026.
La revista MAD difunde trabajos que desarrollen perspectivas y enfoques vinculados con la teoría de sistemas sociales, sociocibernética y constructivismo sistémico-social. La revista se encuentra indexada a Web of science (WoS)-ESCI, Scopus, Redalys, DOAJ, Latindex, Dialnet, CLASE, REDIB, ERIH Plus, MIAR.
Alcance y justificación
En las últimas décadas, el debate sobre el género se ha ampliado más allá de los enfoques normativos e identitarios, incorporando análisis de operaciones comunicativas, mecanismos organizacionales y sistemas sociales (derecho, política, ciencia, educación, medios, salud, economía). En diálogo con la teoría de los sistemas (especialmente la tradición luhmanniana y sus desarrollos contemporáneos), emergen perspectivas que describen cómo los códigos, programas, formas de diferenciación, inclusión y exclusión, y estructuras organizacionales producen asimetrías de género e interactúan con marcadores de raza, clase, sexualidad y territorio.
Este dossier busca consolidar un campo de investigación que articule género y teoría de los sistemas, explorando conceptos, métodos y evidencias capaces de proponer una nueva manera de tensionar la teoría de género y aportar avances a las discusiones sobre la teoría del sistema social.
Se invita al envío de artículos teóricos, conceptuales y/o empíricos que:
1. Dialoguen explícitamente con la teoría de los sistemas sociales (por ejemplo: comunicación, diferenciación funcional, acoplamientos, organización/interacción/sociedad, programas/códigos, inclusión y exclusión); y
2. Analicen problemas de género en contextos específicos (instituciones, políticas públicas, medios, organizaciones, educación, justicia, salud, ciencia y tecnología, trabajo, cultura).
Temas de interés (no exhaustivos, sólo deben tener como referencia de análisis la teoría de sistema sociales)
• Género como observable sistémico: semánticas, códigos y expectativas de rol.
• Organizaciones y sesgos: reclutamiento, evaluación, promoción, métricas y cumplimiento normativo.
• Derecho y justicia: decisiones, procedimientos, protocolos, producción de desigualdades y mecanismos de inclusión/exclusión.
• Política y políticas públicas: programas, implementación, aprendizaje organizacional y gobernanza.
• Ciencia, universidad y conocimiento: autoría, gatekeeping, peritajes, evaluación por pares.
• Medios y plataformas: circulación de sentidos, escándalos, observación de segundo orden, desinformación y género.
• Salud y asistencia: rutinas clínicas, expedientes, protocolos, tecnologías del cuidado, salud mental.
• Educación: currículos, evaluación, disciplina, comunicación pedagógica y marcadores de diferencia.
• Economía y trabajo: formalización/informalidad, plataformas digitales, cuidado y reproducción social.
• Tecnología e IA: modelado algorítmico, sesgos, regulación y acoplamientos con el derecho/política.
• Interseccionalidades (género/raza/clase/territorio) como programas que reconfiguran operaciones sistémicas.
• Metodología: estrategias para observar comunicaciones, decisiones y estructuras de expectativa en contextos organizacionales.
Enfoques y métodos
• Contribuciones teóricas/analíticas (reconstrucciones conceptuales, debates, síntesis).
• Estudios empíricos cualitativos, cuantitativos o mixtos (documentos, decisiones, etnografía organizacional, análisis de redes/comunicaciones, métodos computacionales).
• Ensayos metodológicos sobre cómo observar operaciones sistémicas en investigaciones de género.
Ámbito regional y comparaciones
• Se alientan trabajos con casos de América Latina, así como comparaciones y diálogos con otras regiones.
Idiomas
• Se aceptan envíos en portugués o español
Fechas importantes:
Los artículos serán recibidos en el correo electrónico: relassc.genero@gmail.com
• Recepción de artículos hasta el 31 de marzo del 2026.
• Notificación de propuestas seleccionadas 30 de abril del 2026
Política editorial https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas
La coordinación del dossier y la recepción de artículos será responsabilidad del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional
Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales-Chile)
Doctoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro-Brasil)
Dra. Elisa López Miranda (UNAM-México)
Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM-México)
--
Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas
A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.
A revista MAD publica trabalhos que desenvolvem perspectivas e abordagens relacionadas à teoria dos sistemas sociais, à sociocibernética e ao construtivismo sistêmico-social. A revista está indexada na Web of Science (WoS)-ESCI, Scopus, Redalys, DOAJ, Latindex, Dialnet, CLASE, REDIB, ERIH Plus e MIAR.
Escopo e justificativa
Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.
Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.
Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que:
• Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e
• Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).
Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica)
• Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel.
• Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo.
• Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão.
• Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança.
• Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares.
• Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero.
• Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental.
• Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença.
• Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social.
• Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política.
• Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas.
• Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.
Abordagens e métodos
• Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses).
• Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais).
• Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.
Âmbito regional e comparações
Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.
Idiomas
Serão aceitos envios em português ou espanhol.
Datas importantes
Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com
• Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026
• Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026
Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas
Coordenação do dossiê
A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional:
• Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile)
• Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil)
• Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México)
• Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México)
La emergencia de redes clientelares en América Latina: Una perspectiva teórica
Resumen
Las redes clientelares han sido objeto de investigación recurrente en América Latina particularmente en las últimas tres décadas. Esta investigación ha enfatizado en sus modalidades de funcionamiento y consecuencias para el contexto democrático. No obstante, menos atención se ha puesto en perfilar las condiciones de emergencia de las redes clientelares en América Latina y la contribución que la teoría sociológica contemporánea puede hacer para ampliar el espectro analítico del campo. Por medio del recurso a distintas teorías sociológicas actuales (especialmente teoría de sistemas y sociología relacional) y a fuentes de investigación empírica sobre redes clientelares, en este artículo argumentamos que ellas emergen en América Latina en un contexto operativo de crisis de modernización que afecta fuertemente el modus vivendi personal. Esta crisis produce un contexto simbólico de deflación de compromisos valóricos que las redes clientelares solo pueden enfrentar con efectos relacionales limitados, los que, adicionalmente, impactan negativamente en la generalización de la confianza social.Palabras clave:
Redes clientelares , Crisis de modernización , Sistemas sociales , Modus vivendi , Compromisos valóricos , Relaciones sociales , ConfianzaReferencias
Albanese, G. & de Blasio, G. (2014). Who Trust Other More? A Cross-European Study. Empirica, 41, 803-820.
Araujo, K. (2009). Habitar lo social. Santiago: Lom Ediciones.
Archer, M. (2000). Being Human. Cambridge: Cambridge University Press.
Archer, M. (2007). Making our Way Through the World. Cambridge: Cambridge University Press.
Archer, M. (2009). Teoría social realista. El enfoque morfogenético. Santiago: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Archer, M. (Ed.) (2013). Social Morphogenesis. Dordrecht: Springer.
Arias, E. (2004). Faith in Our Neighbors: Networks and Social Order in Three Brazilian Favelas. Latin American Politics and Society, 46(1), 1-38.
Arias, E. & Rodrigues, C. (2006). The Myth of Personal Security: Criminal Gangs, Dispute Resolution, and Identity in Rio de Janeiro's Favelas. Latin American Politics & Society, 48(4), 53-81.
Auyero, J. (1999). ‘From the Client's Point(s) of View': How Poor People Perceive and Evaluate Political Clientelism. Theory and Society, 28, 297-334.
Auyero, J. (2000). The Logic of Clientelism in Latin America: An Ethnographic Approach. Latin American Research Review, 35(3), 55-81.
Auyero, J. (2010). Visible Fists, Clandestine Kicks, and Invisible Elbows: Three Forms of Regulating Neoliberal Poverty. European Review of Latin American and Caribbean Studies, 89, 5-26.
Auyero, J. (2012). Poor People's Lives and Politics: The Things a Political Ethnographer Knows (and doesn't Know) After 15 Years of Fieldwork. New Perspectives on Turkey, 46, 95-127.
Bourdieu, P. (2005). De la casa del rey a la razón de Estado. Un modelo de la génesis del campo burocrático. En L. Wacquant (coord.), El misterio del ministerio. Pierre Bourdieu y la política democrática (pp. 43-70). Barcelona: Gedisa.
Bringel, B. y Domingues, J. (2015). Global Modernity and Social Contestation. London, SAGE.
Cadenas, H. (2012a). La desigualdad de la sociedad. Diferenciación y desigualdad en la sociedad moderna. Persona y Sociedad, 26(2), 51-77.
Cadenas, H. (2012b). Algunas tendencias de la diferenciación del derecho en Chile. Século XXI - Revista de Ciências Sociais, 2(1), 72-107.
Cadenas, H. (2016). Desigualdad social y teoría de sistemas: la importancia de los medios. Economía y Política, 3(1), 41-69.
Callon, M. (1998). An Essay on Framing and Overflowing: Economic Externalities Revisited by Sociology. The Sociological Review, 46, 244-269
CEPAL (2014). Panorama social de América Latina. Santiago: CEPAL.
CEPAL (2015). Desarrollo social inclusivo. Santiago: CEPAL.
Chávez, J. & Mujica, F. (2015). Sociología de la cooptación: la imposibilidad de ser elite en América Latina y la reforma educacional chilena como testimonio de la ideología de la modernidad inducida. Persona y Sociedad, 29(1), 63-84.
Chernilo, D. (2007). A Social Theory of the Nation-State. London: Routledge.
Cousiño, C. (1990). Razón y ofrenda. Santiago: Universidad Católica de Chile.
Dawsey, J. (1989). Organização do espaço em favelas: Disciplina e reciprocidade. Impulso, 3(6), 7-16.
Deffner, V. (2007). Soziale Verwundbarkeit im ‘Risikoraum Favela' - Eine Analyse des sozialen Raumes auf der Grundlage von Bourdieus ‘Theorie der Praxis'. En R. Wehrhahn (ed.), Risiko und Vulnerabilität in Lateinamerika (pp. 207-232). Kiel: Kieler Geographische Schriften 117.
Domingues, J. (2008). Latin America and Contemporary Modernity: A Sociological Interpretation. London: Routledge.
Donati, P. (2011). Relational Sociology. London: Routledge.
Donati, P. (2015a). Manifesto for a Critical Realist Relational Sociology. International Review of Sociology, 25(1), 86-109.
Donati, P. (2015b). When Relational Subjects Generate Relational Goods. En P. Donati & M. Archer, The Relational Subject (pp. 198-228). Cambridge: Cambridge University Press (Kindle Edition).
Donati, P. & Archer, M. (2015). The Relational Subject. Cambridge: Cambridge University Press (Kindle Edition).
Durston, J. (1999). Construyendo capital social comunitario. Revista de la CEPAL, 69, 103-118.
Eisenstadt, S. & Roniger, L. (1984). Patrons, Clients and Friends: Interpersonal Relations and the Structure of Trust in Society. Cambridge: Cambridge University Press.
Escobar, C. (2002). Clientelism and Citizenship: The Limits of Democratic Reform in Sucre, Colombia. Latin American Perspectives, 29(5), 20-47.
Feltran, G. (2010). Crime e castigo na cidade: os repertórios da justiça e a questão do homicídio nas periferias de São Paulo. Caderno CRH, 23(58), 59-73.
Gambetta, D. (1990). Mafia: The Price of Distrust. En D. Gambetta (Ed.), Trust: Making and Breaking Cooperative Relations (pp. 158-175). Oxford: Oxford University Press.
Gambetta, D. (2009). Codes of the Underworld. How Criminals Communicate. Princeton: Princeton University Press.
Garretón, M. (2000). La sociedad en que vivi(re)mos. Santiago: LOM.
Germani, G. (1962). Política y sociedad en una época en transición. Buenos Aires: Paidós.
Germani, G. (1981). The Sociology of Modernization. London: Transaction Books.
Girola, L. (2011). La cultura de la transgresión. Anomias y cultura del ‘como si' en la sociedad mexicana. Estudios Sociológicos, 29(85), 99-129.
Gordin, J. (2002). The Political and Partisan Determinants of Patronage in Latin America, 1960-1994: A Comparative Perspective. European Journal of Political Research, 41, 513-549.
Gordin, J. (2006). La sustentabilidad política del clientelismo: teoría y observaciones empíricas en América Latina. Documentos CIDOB 13. Barcelona: CIDOB.
Guasti, L. (1977). Peru: Clientelism and Internal Control. En Schmidt, S. (Ed.), Friends, Followers, and Factions: A Reader in Political Clientelism (pp. 422-438). Berkeley: University of California Press.
Habermas, J. (1973). Legitimation Crisis. Cambridge: Polity Press.
Haldane, A. & May, R. (2011). Systemic Risk in Banking Ecosystems. Nature, 469, 351-355.
Heinrichs, D., Hansjürgens, B., & Krellenberg, K. (Eds.) (2011). Risk Habitat Megacity. Berlin: Springer Verlag.
Helmke, G. & Levitsky, S. (Eds.) (2006). Informal Institutions and Democracy. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Hoevel, C. (2013). The Economy of Recognition. Dordrecht: Springer.
Hoevel, C. (2014). La economía del don: modelos y realidades. En O. Groppa & C. Hoevel (Eds.), Economía del don. Perspectivas para Latinoamérica (pp. 85-118). Ciudad Nueva: Buenos Aires.
Holzer, B. (2006). Netzwerke. Bielefeld: transcript Verlag.
Huguet, C. & De Carvalho, I. (2008). Violence in the Brazilian Favelas and the Role of the Police. New Directions in Youth Development, 119, 93-109.
Kitschelt, H. & Wilkinson, S. (2007). Patrons, Clients and Policies: Patterns of Democratic Accountability and Political Competition. Cambridge: Cambridge University Press
Larraín, J. (2000). Identity and modernity in Latin America. Cambridge: Polity Press.
Latinobarómetro (2015). La confianza en América Latina. Santiago: Latinobarómetro.
Lechner, N. (1999). El Estado en el contexto de la modernidad. En R. Lechner, R. Millán, & F. Valdés (Eds.), Reforma del Estado y coordinación social (pp. 39-54) México: Plaza y Valdés.
Lomnitz, L. (1988). Informal Exchange Networks in Formal Systems: A Theoretical Model. American Anthropologist, 90(1), 42-55.
Luhmann, N. (1997). Globalization or World Society: How to Conceive of Modern Society? International Review of Sociology, 7(1), 67-79.
Luhmann, N. (2000). Vertrauen. Stuttgart: Lucius & Lucius Verlagsgesellschaft.
Luhmann, N. (2005). Inklusion und Exklusion. En Soziologische Aufklärung 6 (pp. 226-251). Wiesbaden: VS Verlag.
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. México: Herder.
Mascareño, A. (2012). Die Moderne Lateinamerikas. Bielefeld: transcript Verlag.
Mascareño, A., Goles, E., & Ruz, G. (2016). Crisis in Complex Social Systems: A Social Theory View Illustrated with the Chilean Case. Complexity, DOI 10.1002/cplx.21778.
Maturana, H. (2009). La realidad: ¿Objetiva o construida? Barcelona: Anthropos.
Mignolo, W. (2005). La idea de América Latina. Barcelona: Gedisa.
Morandé, P. (1987). Cultura y modernización en América Latina. Madrid: Ediciones Encuentro.
Narotzky, S. & Moreno, P. (2002). Reciprocity's Dark Side. Negative Reciprocity, Morality and Social Reproduction. Anthropological Theory, 2(3), 281-305.
Neves, M. (2007). A constitutionalização simbólica. São Paulo: Editora Acadêmica.
Oliveros, V. (2013). A Working Machine. Patronage Jobs and Political Services in Argentina. Doctoral Thesis Columbia University. Online en: http://academiccommons.columbia.edu/catalog/ac:161503 [2 de enero 2016].
Parker, C. (1996). Otra lógica en América Latina. México: Fondo de Cultura Económica.
Parsons, T. (1968). On the Concept of Value Commitments. Sociological Inquiry, 38(2), 135-160.
Parsons, T. (1970). The Social System. London: Routledge & Kegan Paul.
Poggi, G. (1978). The Development of Modern State. Stanford, CA: Stanford University Press.
Putnam, R. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton: Princeton University Press.
Putnam, R. (Ed.) (2004). Democracies in Flux. Oxford: Oxford University Press.
Rothstein, B. & Stolle, D. (2003). Introduction: Social Capital in Scandinavia. Scandinavian Political Studies, 26(1), 1-26.
Rutten, R. (2007). Losing Face in Philippine Labor Confrontations: How Shame May Inhibit Worker Activism. En L. Joseph, M. Mahler, & J. Auyero (Eds.), New Perspectives in Political Ethnography. New York: Springer.
Stichweh, R. (2005). Inklusion und Exklusion. Studien zur Gesellschaftstheorie. Bielefeld: transcript Verlag.
Teubner, G. (2012). Constitutional Fragments. Oxford: Oxford University Press.
Torsello, D. (2012). Clientelism and Social Trust in Comparative Perspective: Particularism versus Universalism. International Journal of Humanities and Social Science, 2(23), 71-78.
Tosoni, M. (2010). Niklas Luhmann y Pierre Bourdieu: claves teóricas para la interpretación del clientelismo político en la Argentina. Estudios Sociológicos, 28(83), 359-381.
Verhezen, P. (2005). Gifts and Bribes. An Essay on the Limits of Reciprocity. Leuven: Hoger Instituut Voor Wijsbegeerte.
Willke, H. (2014). Concepciones de regulación política y problemas de gobierno político. Economía y Política, 1(1), 79-118.
