Convocatoria para Dossier Especial: Género y Teoría de los Sistemas: articulaciones conceptuales y aplicaciones empíricas
La Red Latinoamericana de Sistemas Sociales y Complejidad (RELASSC) a través de la coordinación del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional convoca a la presentación de artículos e investigaciones para el Número Especial de la Revista MAD, publicación electrónica bianual del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, (perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile) que será publicado en Julio del 2026.
Alcance y justificación
En las últimas décadas, el debate sobre el género se ha ampliado más allá de los enfoques normativos e identitarios, incorporando análisis de operaciones comunicativas, mecanismos organizacionales y sistemas sociales (derecho, política, ciencia, educación, medios, salud, economía). En diálogo con la teoría de los sistemas (especialmente la tradición luhmanniana y sus desarrollos contemporáneos), emergen perspectivas que describen cómo los códigos, programas, formas de diferenciación, inclusión y exclusión, y estructuras organizacionales producen asimetrías de género e interactúan con marcadores de raza, clase, sexualidad y territorio.
Este dossier busca consolidar un campo de investigación que articule género y teoría de los sistemas, explorando conceptos, métodos y evidencias capaces de proponer una nueva manera de tensionar la teoría de género y aportar avances a las discusiones sobre la teoría del sistema social.
Se invita al envío de artículos teóricos, conceptuales y/o empíricos que:
1. Dialoguen explícitamente con la teoría de los sistemas sociales (por ejemplo: comunicación, diferenciación funcional, acoplamientos, organización/interacción/sociedad, programas/códigos, inclusión y exclusión); y
2. Analicen problemas de género en contextos específicos (instituciones, políticas públicas, medios, organizaciones, educación, justicia, salud, ciencia y tecnología, trabajo, cultura).
Temas de interés (no exhaustivos, sólo deben tener como referencia de análisis la teoría de sistema sociales)
• Género como observable sistémico: semánticas, códigos y expectativas de rol.
• Organizaciones y sesgos: reclutamiento, evaluación, promoción, métricas y cumplimiento normativo.
• Derecho y justicia: decisiones, procedimientos, protocolos, producción de desigualdades y mecanismos de inclusión/exclusión.
• Política y políticas públicas: programas, implementación, aprendizaje organizacional y gobernanza.
• Ciencia, universidad y conocimiento: autoría, gatekeeping, peritajes, evaluación por pares.
• Medios y plataformas: circulación de sentidos, escándalos, observación de segundo orden, desinformación y género.
• Salud y asistencia: rutinas clínicas, expedientes, protocolos, tecnologías del cuidado, salud mental.
• Educación: currículos, evaluación, disciplina, comunicación pedagógica y marcadores de diferencia.
• Economía y trabajo: formalización/informalidad, plataformas digitales, cuidado y reproducción social.
• Tecnología e IA: modelado algorítmico, sesgos, regulación y acoplamientos con el derecho/política.
• Interseccionalidades (género/raza/clase/territorio) como programas que reconfiguran operaciones sistémicas.
• Metodología: estrategias para observar comunicaciones, decisiones y estructuras de expectativa en contextos organizacionales.
Enfoques y métodos
• Contribuciones teóricas/analíticas (reconstrucciones conceptuales, debates, síntesis).
• Estudios empíricos cualitativos, cuantitativos o mixtos (documentos, decisiones, etnografía organizacional, análisis de redes/comunicaciones, métodos computacionales).
• Ensayos metodológicos sobre cómo observar operaciones sistémicas en investigaciones de género.
Ámbito regional y comparaciones
• Se alientan trabajos con casos de América Latina, así como comparaciones y diálogos con otras regiones.
Idiomas
• Se aceptan envíos en portugués o español
Fechas importantes:
Los artículos serán recibidos en el correo electrónico: relassc.genero@gmail.com
• Recepción de artículos hasta el 31 de marzo del 2026.
• Notificación de propuestas seleccionadas 30 de abril del 2026
Política editorial https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas
La coordinación del dossier y la recepción de artículos será responsabilidad del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional
Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales-Chile)
Doctoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro-Brasil)
Dra. Elisa López Miranda (UNAM-México)
Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM-México)
Institutos Nacionales de Ciencia y Tecnología en Brasil: Diferenciación funcional e innovación basada en investigación
Resumen
El texto tiene por objeto discutir los Institutos Nacionales de Ciencia y Tecnología brasileños (INCTs) en el contexto de la sociedad funcionalmente diferenciada Latinoamericana. El texto describe el estado del arte de la innovación, en ese contexto, caracterizará los INCTs en el ámbito del pensamiento sistémico aplicado a la innovación, señalando las consecuencias que resultan de estas caracterizaciones para la Política Pública aplicada a la ciencia, tecnología e innovación (Políticas Públicas aplicado a CTI). El texto concluye con la necesidad de rediscutir y profundizar la operacionalidad de los INCTs.Palabras clave:
Diferenciación funcional , Sistema nacional de innovación , Intermediarios de innovación , Institutos Nacionales de Ciencia y Tecnología , InterdisciplinaridadCitas
Committee on Forefronts of Science at the Interface of Physical and Life Sciences (2010). Research at the intersection of the Physical and Life Sciences. Disponible en: http://ww.nap.edu/catalog/12809.html (Visitado en 5 de Ago. 2011)
Hekkert, M., Suurs, R., Negro, S., Kuhlmann, S., Smits, R. (2007). Functions of Innovation Systems: A New Approach for Analyzing Technological Change. Technological Forecasting & Social Change, 74, 413-432.
Howells, J. (2006). Intermediation and The Role of Intermediaries in Innovation. Research Policy, 35, 715-728.
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. Barcelona: Anthropos.
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. Mexico DF: Herder.
Lungeanu, A., Contractor, N. (2015). The Effects of Diversity and Network Ties on Innovations: The Emergence of a New Scientific Field. American Behavioral Scientist, 59 (5) 548-564.
MCT, CNPQ (2008). Programa Institutos Nacionais de C&T: Documento de orientação aprovado pelo Comitê de Coordenação em 29 de julho de 2008. Disponible en: http://estatico.cnpq.br/programas/inct/_apresentacao/pdf/015_anexo.pdf (Visitado el 18 de septiembre de 2010)
Miles, I., Kastrinos, N., Flanagan, K., Bilderbeek, R., Den Hertog, P., Huntink, W., Bouman, M. (1995). Knowledge-Intensive Business Services, Users, Carriers and Sources of Innovation Disponible en: https://www.escholar.manchester.ac.uk/api/datastream?publicationPid=uk-ac-man-scw:75252&datastreamId=FULL-TEXT.PDF (Visitado en 12 de Mayo 2015)
Muller, Z. (2001). Business Services as Actors of Knowledge Transformation: The Role of KIBS in Regional and National Innovation Systems. Research Policy, 30,(9), 1501-1516.
Nilson, M., Sia, C. (2013). The Role of Innovation Intermediaries in Innovation Systems. Disponible en http://centmapress.ilb.uni-bonn.de/ojs/index.php/proceedings/article/view/310/294 (Visitado en 16 de Abril de 2015).
Piaget, J. (1972). “L 'Épistémologie des Rélations Interdisciplinaires“, in CERI, L'Interdisciplinarité. En Problèmes d'Enseignement et de Recherche dans les Universités. (pp. 131-144), Paris. OCDE.
Royal Society (2010) The Scientific Century: Securing Our Future Prosperity. Disponible en: http://royalsociety.org/policy/publications/2010/scientific-century/ (Visitado en 15 de Setptiembre de 2011)
Science Europe Scientific Committee for Engineering Sciences (2015). Empowering Researchers to Provide Societal Value: Towards Innovation Communities that Leverage Excellence-focused Research. Disponible en: http://www.scienceeurope.org/uploads/PublicDocumentsAndSpeeches/SCsPublicDocs/Engitech_Paper_FINAL.pdf (Visitado en 16 de Mayo de 2015)
Torres Freire, C. (2006). Um estudo sobre os serviços intensivos em conhecimento no Brasil. Disponible en: http://www.cebrap.org.br/v3/arquivos/artigos/um-estudo-sobre-os-servicos-intensivos-em-conhecimento-no-brasil-499.pdf (Visitado el 7 de Mayo de 2015).
Wieczorek, A. (2009). Systemic Innovation Policy Framework. Disponible en: https://smartech.gatech.edu/bitstream/handle/1853/32346/85-778-1-PB.pdf?sequence=1 (Visitado en 10 de septiembre de 2013)
Wieczorek, A., Hekkert, M. (2012). Systemic Instruments for Systemic Innovation Problems: A Framework for Policy Makers and Innovation Scholars. Science and Public Policy, 39(1), 74-87.
Yang, W. & Yan, M. (2010). The Policy to Promote the Innovative Development of Knowledge Intensive Business Services. International Journal of Business and Management, 5(11), 190-194.
