Anarquia de base: interação, relação e antiessencialismo na teoria dos sistemas sociais

  • Fabrício Neves Departamento de Sociologia, Universidade de Brasília

Resumen

Neste trabalho, procuro aproximar a teoria dos sistemas sociais das discussões mais recentes para uma sociologia relacional, desencadeadas a partir do manifesto de Mustafa Emirbayer. Busco mostrar como a ideia de uma ‘sociologia relacional’ equivale a conceitos emergidos no seio do intento metateórico de Niklas Luhmann de uma teoria de três dimensões de formação sistêmica, a saber: sistemas sociais, interações e organizações. Darei atenção à interação e à dimensão relacional que lhe são constituintes. Busco evidenciar como o ímpeto antiessencialista da sociologia relacional ali se apresenta bem articulado por meio das ideias de sistema, fluxo, comunicação e copresença. Finalmente, discutirei como a diferenciação interação/sociedade pode contribuir para a superação de dilemas teóricos da sociologia relacional como liberdade e determinação, mudança e permanência.

Citas

Bachmann-Medick, D. (2016). Cultural turns: new orientations in the study of culture. Berlin/Boston: De Gruyter.
Bechmann, G. y Stehr, N. (2001). Niklas Luhmann. Tempo Social, 13(2), 185-200.
Callon, M. (1986). Some elements of a sociology of translation: domestication of the scallops and the fishermen of St. Brieuc Bay. In J. Law (ed.), Power, action, and belief (pp. 196–233). London: Routledge & Kegan Paul.
Emirbayer, M. (1997). Manifesto for a relational sociology. American Journal of Sociology, 103(2), 281-317.
Fuchs, S. (2001). Against essentialism: a theory of culture and society. Cambridge, Mass: Harvard Universi-ty Press.
Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Cambridge: Polity.
Kasper, D. (2013). Advancing sociology through a focus on dynamic relations. In: C. Powell y F. Dépelteau (eds.), Conceptualizing relational sociolo-gy. United States: Palgrave Macmillan.
Knorr-Cetina, K. (1999). Epistemic cultures: how the sciences make knowledge. Cambridge, Mass: Har-vard University Press.
Latour, B. (1987). Science in action: how to follow scientists and engineers through society. Cambridge, Mass: Harvard University Press.
Latour, B. (2005). Reasemblling the social: an introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford Universi-ty Press.
Law, J. (1987). Technology and heterogeneous engi-neering: the case of Portuguese expansion. In: W. Bijker, T. Hughes, y T. Pinch (eds.), The so-cial construction of technological systems: new directions in the sociology and history of technology (pp. 111–34). Cambridge, Mass: MIT Press.
Luhmann, N. (2006). La sociedad de la sociedad. México DF: Herder, Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (2016). Sistemas sociais. Petrópolis: Vozes.
Luhmann, N. (1986). The autopoiesis of social sys-tems. In: F. Geyer y J. Van der Zouwen (eds.), Sociocybernetic paradoxes. London: Sage.
Luhmann, N. (2001). A improbabilidade da comunicação. Lisboa: Veja.
Neves, C. y Neves, F. (2006). O que há de complexo no mundo complexo? Niklas Luhmann e a Te-oria dos Sistemas Sociais. Sociologias, Porto Ale-gre, 15, 182-207.
Powell, C. y F. Dépelteau (2013). Introduction. In: C. Powell y F. Dépelteau (eds), Conceptualizing rela-tional sociology. United States: Palgrave Macmi-llan.
Rodrigues, L. y Neves, F. (2017). A Sociologia de Ni-klas Luhmann. Petrópolis: Vozes.
Talcott Parsons (1955). Family structure and the socialization of the child. In: T. Parsons y R. Bales (eds.), Family, socialization, and interaction process (pp. 35-132). New York: Free Press.
Tsekeris, C. (2013). Norbert Elias on relations: in-sights and perspectives. In: C. Powell y F. Dé-pelteau (eds.), Conceptualizing relational sociology. United States: Palgrave Macmillan.
Vandenberghe, F. (s/f). A relação como operador mágico. Superando a divisão entre sociologia processual e relaci-onal. (manuscrito)
Palabras clave teoria dos sistemas sociais, sociologia relacional, antiessencialismo, interação, comunicação
Compartir
Cómo citar
Neves, F. (2020). Anarquia de base: interação, relação e antiessencialismo na teoria dos sistemas sociais. Revista Mad, (42), 25-32. doi:10.5354/0718-0527.2020.59296
Sección
Artículos
Publicado
2020-10-27

Artículos del mismo autor(es)

Obs.: Este plugin requiere al menos un plugin de estadísticas/informe para ser activado. Si sus plugins de estadística proporcionan más de una métrica, por favor seleccione también una métrica principal en la página de configuración del sitio del administrador y/o en las páginas de configuración del director de la revista.