i
The journal is open to receive papers throughout the year, except when there are calls for papers published on its Web page. Papers must be sent to the editor's email hcadenas@uchile.cl and not by registering on this page. It should be noted that due to the number of papers received, the evaluation of each paper can take between 4 and 8 months.
MAD also publishes articles in "Early View" version, which have been accepted for publication, peer-reviewed and corrected before the publication of the issue, allowing its readers to have quicker access to its contents. Each article has an online publication date and a DOI, allowing them to be cited as soon as they are published.
Please refer to the "Guidelines for the presentation and submission of papers".
Cybernetic and Aristotelian Causality in the Cognitive Biology of Humberto Maturana
Abstract
The study of causality has historically been very important for science in general. Since the time of Aristotle, we have had a science based on linear or efficient causality, a concept that has been and continues to hold significance in positivist sciences. It serves as the foundation for modern science, as can be observed in Newton's mechanical models, classical physics, biology, and psychology, among many others that demonstrate its impact.This article aims to analyze the influence of Aristotle's thought and epistemology, as well as cybernetic causality, on Humberto Maturana's cognitive biology. We analyze that the motor causality proposed by Aristotle leads to the search for the causes and reasons behind things, thus constituting the basis of modern science. With cybernetics, circular causality is incorporated, contrasting with Aristotelian motor causality. From this perspective, the nervous system, cognitive processes, and perceptual processes are organized circularly and respond to circular causality. The influence of both Aristotelian and cybernetic causality can be found in the epistemology of Humberto Maturana.Keywords:
Aristotle, Causality, Humberto Maturana, Epistemology, CyberneticsReferences
Álvarez, L. (2016). La función propedéutica del sofista y la emergencia del filósofo. División, dialéctica y paradigmas en el diálogo Sofista. Arete. Revista de Filosofía, 25(2), 337-366. http://dx.doi.org/10.18800/arete.201602.006
Aristóteles. (1992). Investigación sobre los animales. Gredos.
Aristóteles. (1995). Física. Gredos.
Aristóteles. (1998). Política. Gredos.
Aristóteles. (2003). Acerca del alma. Gredos.
Aristóteles. (2010). Obra biológica. Luarna.
Arnold, M, Urquiza, A., y Thumala, D. (2011) Recepción del concepto de autopoiesis en las ciencias sociales. Sociológica, 73(26), 87-108.
Bar, A. (2006). Tres maneras de concebir la causalidad en biología, Piaget, Bateson y Sheldrake. Revista Nordeste- Investigación y Ensayos, 25, 27-37.
Bartoli, S., y De la Cruz, R. (2023). Epistemología, historia y fundamentos de la Terapia Breve Estratégica. El Modelo de Giorgio Nardone. Papeles del Psicólogo, 44(1), 36-44. https://doi.org/10.23923/pap.psicol.3009
Bitbol, M., y Luisi, P. L. (2004). Autopoiesis with or without cognition: defining life at its edge. Journal of the Royal Society, Interface, 1(1), 99-107. https://doi.org/10.1098/rsif.2004.0012
Caba Serra, G. (2013). Autopoiesis: el dios escarabajo de los antiguos egipcios. Revista FAIA, 2(9-10).
Ceberio, M., y Watzlawick, P. (2006). La construcción del universo. Herder.
Ceberio, R. M., y De la Cruz Gil, R. (2023). Objetividad y causalidad en la biología cognitiva de Humberto Maturana. Su influencia en la psicoterapia breve. Diálogos Abiertos, 2(1), 27-48. https://doi.org/10.32654/DialogosAbiertos.2-1.3
De la Cruz, R. (2003). Drogodependencias. Familia, terapia y epistemología. Devida.
De la Cruz, R. (2008). Violencia intrafamiliar. Enfoque sistémico. Trillas.
De la Cruz, R. (2013). El docente como orientador. Estrategias para el manejo de problemas familiares y sociales. Trillas.
De la Cruz Gil, R. (2021). Epistemología Sofista y su influencia en la terapia breve estratégica. Límite Revista interdisciplinaria de Filosofía y Psicología, 16,1-9.
De la Cruz Gil, R. (2022). El modelo de Psicoterapia Breve Estratégica de Giorgio Nardo-ne. Ciencia Y Psique, 1(1), 67–80. https://doi.org/10.59885/cienciaypsique.v1n1.03
De La Cruz Gil, R. (2023). Abordaje e intervención terapéutica en psicoterapia breve cibernéti-co – constructivista. Revista Científica Retos De La Ciencia, 7(15), 74-86. https://doi.org/10.53877/rc.7.15.2023070108
Flamarique, L. (2009). Reseña de “Movimiento y forma en Aristóteles” de C. Carbonell. Ideas y Valores, 58(140), 228-231.
Garavito, M., y Villamil, A. (2017). Vida, cognición y sociedad. La teoría de la autopoiesis de Maturana y Varela. Revista Iberoamericana de Psicología, 10(2), 143-153.
García, O. (2001). Pensamiento complejo e interdisciplinariedad en organizaciones sociales. Vi-gencia de la concepción sistémica. Educere, 12(5), 13-18.
Gilson, E. (1980). De Aristóteles a Darwin. Ensayo sobre algunas constantes de la biofilosofía. EUNSA.
Keeney, B. (1994). Estética del cambio. Paidós.
Krippendorff, K. (1996). A Second-Order Cybernetics of Otherness. Systems Research, 13(3), 311-328. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1735(199609)13:3<311::AID-SRES106>3.0.CO;2-O
Lacunza, M. (1996). La teoría del movimiento voluntario en Aristóteles. Revista de Filosofía y teo-ría política, (31-32), 193-200.
Maturana, H. (1993). Desde la biología a la psicología. Synthesis.
Maturana, H. (1994). Emociones y lenguaje en educación y política. CED.
Maturana, H. (1998). La objetividad. Dolmen ediciones.
Maturana, H. (2008). El sentido de lo humano. Granica.
Maturana. H. (2013). ¿La realidad, objetiva o construida? Antrophos
Maturana, H. (2019). Amor y juego. Granica.
Maturana, H., y Varela, F. (1996). El árbol del conocimiento. Debate.
Maturana, H., y Varela, F. (2020). De máquinas y seres vivos. Ed. Universitaria.
Nardone, G. (2000). Terapia breve estratégica. Pasos hacia un cambio de percepción de la realidad. Paidós.
Nardone, G., y Watzlawick, P. (2018). Terapia breve: filosofía y arte. Herder.
Sánchez-Cuenca, I. (1998). Causalidad y Acción. Revista de Filosofía, Epoca, 11(19), 97-129.
Scott,B.,y Swindon,S.(2004). Second-order cybernetics: an historical introduction. Kybernetes, 33(9),1365-1378. https://doi.org/10.1108/03684920410556007
Segal, L. (1994). Soñar la realidad. El Constructivismo de Heinz Von Foerster. Paidós.
Taubenschlag, C. (2014) La noción de alma que propone Edith Stein en la “estructura de la persona humana”. Continuidad y novedad. Revista Teología, 50(115), 69-89.
Bertalannfy, L. von (1989). Teoría General de los Sistemas. Fundamentos, desarrollos, aplicaciones. Fondo de Cultura Económica.
Foerster, H. von (1991). Las semillas de la cibernética. Gedisa.
Glasersfeld, E. von (1996). Cybernetics and the art of living. Cybernetics and systems: An interna-tional journal. 27:6,489-498. https://doi.org/10.1080/019697296126282
Glasersfeld, E. von (2014). El constructivismo radical o la construcción del conocimiento. En P. Watzlawick y G. Nardone (eds.), Terapia breve estratégica. Pasos hacia un cambio en la percepción de la realidad (pp. 39-49). Paidós.
Twitter