Convocatoria para Dossier Especial: Género y Teoría de los Sistemas: articulaciones conceptuales y aplicaciones empíricas. La Red Latinoamericana de Sistemas Sociales y Complejidad (RELASSC) a través de la coordinación del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional convoca a la presentación de artículos e investigaciones para el Número Especial de la Revista MAD, publicación electrónica bianual del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, (perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile) que será publicado en Julio del 2026.
Alcance y justificación: En las últimas décadas, el debate sobre el género se ha ampliado más allá de los enfoques normativos e identitarios, incorporando análisis de operaciones comunicativas, mecanismos organizacionales y sistemas sociales (derecho, política, ciencia, educación, medios, salud, economía). En diálogo con la teoría de los sistemas (especialmente la tradición luhmanniana y sus desarrollos contemporáneos), emergen perspectivas que describen cómo los códigos, programas, formas de diferenciación, inclusión y exclusión, y estructuras organizacionales producen asimetrías de género e interactúan con marcadores de raza, clase, sexualidad y territorio.
Este dossier busca consolidar un campo de investigación que articule género y teoría de los sistemas, explorando conceptos, métodos y evidencias capaces de proponer una nueva manera de tensionar la teoría de género y aportar avances a las discusiones sobre la teoría del sistema social.
Se invita al envío de artículos teóricos, conceptuales y/o empíricos que: 1. Dialoguen explícitamente con la teoría de los sistemas sociales (por ejemplo: comunicación, diferenciación funcional, acoplamientos, organización/interacción/sociedad, programas/códigos, inclusión y exclusión); y 2. Analicen problemas de género en contextos específicos (instituciones, políticas públicas, medios, organizaciones, educación, justicia, salud, ciencia y tecnología, trabajo, cultura).
Temas de interés (no exhaustivos, sólo deben tener como referencia de análisis la teoría de sistema sociales) • Género como observable sistémico: semánticas, códigos y expectativas de rol. • Organizaciones y sesgos: reclutamiento, evaluación, promoción, métricas y cumplimiento normativo. • Derecho y justicia: decisiones, procedimientos, protocolos, producción de desigualdades y mecanismos de inclusión/exclusión. • Política y políticas públicas: programas, implementación, aprendizaje organizacional y gobernanza. • Ciencia, universidad y conocimiento: autoría, gatekeeping, peritajes, evaluación por pares. • Medios y plataformas: circulación de sentidos, escándalos, observación de segundo orden, desinformación y género. • Salud y asistencia: rutinas clínicas, expedientes, protocolos, tecnologías del cuidado, salud mental. • Educación: currículos, evaluación, disciplina, comunicación pedagógica y marcadores de diferencia. • Economía y trabajo: formalización/informalidad, plataformas digitales, cuidado y reproducción social. • Tecnología e IA: modelado algorítmico, sesgos, regulación y acoplamientos con el derecho/política. • Interseccionalidades (género/raza/clase/territorio) como programas que reconfiguran operaciones sistémicas. • Metodología: estrategias para observar comunicaciones, decisiones y estructuras de expectativa en contextos organizacionales.
Enfoques y métodos: • Contribuciones teóricas/analíticas (reconstrucciones conceptuales, debates, síntesis). • Estudios empíricos cualitativos, cuantitativos o mixtos (documentos, decisiones, etnografía organizacional, análisis de redes/comunicaciones, métodos computacionales). • Ensayos metodológicos sobre cómo observar operaciones sistémicas en investigaciones de género.
Ámbito regional y comparaciones: • Se alientan trabajos con casos de América Latina, así como comparaciones y diálogos con otras regiones.
Idiomas: • Se aceptan envíos en portugués o español
Fechas importantes: Los artículos serán recibidos en el correo electrónico: relassc.genero@gmail.com • Recepción de artículos hasta el 31 de marzo del 2026. • Notificación de propuestas seleccionadas 30 de abril del 2026
Política editorial https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas. La coordinación del dossier y la recepción de artículos será responsabilidad del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional: Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales-Chile), Doctoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro-Brasil), Dra. Elisa López Miranda (UNAM-México), Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM-México).
La comunicación como acción y como vivencia: una reformulación ampliada del concepto de autosimplificación de sistemas sociales de Niklas Luhmann
Resumen
Este trabajo presenta, reconstruye y reformula el concepto de autosimplificación de sistemas sociales de la Teoría General de Sistemas Sociales de Niklas Luhmann. Para su presentación exponemos el problema fundamental de la autodescripción de sistemas complejos y el aporte de la Hierarchy Theory mediante el concepto pionero de autosimplificación. Para su reconstrucción identificamos la red teórica que Luhmann elaboró entre los conceptos de autosimplificación, acción y presentación de sí y analizamos, primero, la evolución de estos elementos hasta llegar a Sistemas sociales, y segundo su relación sustantiva con la comunicación basada en su orientación funcional al problema de la autodescripción de sistemas sociales. Para su reformulación presentamos dos hipótesis de trabajo. La primera es una hipótesis crítica que pone en cuestión la formulación original de Luhmann debido a falencias de estrechez, reduccionismo y restrictivo. La segunda es una hipótesis propositiva que sugiere una ampliación teórica de la autosimplificación en conexión con la distinción acción/ vivencia y con el esquema de diferenciación de imputaciones.Palabras clave:
Comunicación , Acción / Vivencia , Teoría de sistemas sociales , autosimplificación , Niklas LuhmannCitas
Baecker, D. (2005). Kommunikation. Leipzig: Reclam.
Bloor, D. (1976). Knowledge and Social Imagery. Chicago: University of Chicago Press.
Brandão, G. (2008). Luhmann y la complejidad: una introducción transdisciplinar. Revista Mad – Universidad de Chile, 19, 99–110.
Cadenas, H. (2016). Return to sender? Or why messages never reach their destination, Constructivist Foundations, 12(1), 45–46.
Humphreys, P. (2006). Self-Assembling systems. Philosophy of Science, 73(5), 595–604.
Lakatos, I. (1974). Historia de las ciencias y sus reconstrucciones racionales. Madrid: Tecnos.
Levins, R. (1973). The limits of complexity. In: H. Pattee (ed.), Hierarchy theory. The challenge of complex systems (pp. 109–127). New York: George Brazillier.
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. México DF: Anthropos.
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. México DF: Herder.
Luhmann, N. (2009a). Erleben und Handeln. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung Bd. 3 (pp. 77–92). Wiesbaden: VS.
Luhmann, N. (2009b). Vorbemerkungen zu einer Theorie sozialer Systeme. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung Bd. 3 (pp. 11–24). Wiesbaden: VS.
Luhmann, N. & Schorr K. E. (1993) El sistema educativo (Problemas de reflexión). Guadalajara: Universidad de Guadalajara, Universidad Iberoamericana.
Mascareño, A. (2010). Construct this! O por qué el constructivismo sistémico es real. Revista Mad – Universidad de Chile, 23, 9–24.
Pattee, H. (1971). The recognition of description and function in chemical reaction networks. In R. Buvet & C. Ponnamperuma (eds.), Molecular evolution I: Chemical evolution and the origin of life (pp. 42–50). New York: Elsevier-North Holland.
Pattee, H. (1972). The evolution of self-simplifying systems. In E. Laszlo (ed.), The relevance of general systems theory (pp. 31–41). New York: George Brazillier.
Pattee, H. (1973a). “Postcript. Unsolved problems and potential applications of Hierarchy Theory. In H. Pattee (ed.), Hierarchy theory. The challenge of complex systems (pp. 129–156). New York: George Brazillier.
Pattee, H. (1973b). The physical basis and origin of hierarchical control. In H. Pattee (ed.), Hierarchy theory. The challenge of complex systems (pp. 71–108). New York: George Brazillier.
Pattee, H. (1976). The role of inestabilities in evolution of control hierarchies”. In T. Burns & W. Buckley (eds.), Power and control. Social structures and their transformations (pp. 171–184). California: ISA-Sage.
Pignuoli Ocampo, S. (2017). La perspectiva del programa de investigación multinivelado como metodología de teoría sistemática. Revista Mexicana de Sociología, 79(2), 401–430.
Pignuoli Ocampo, S. (2013). El modelo sintético de comunicación de Niklas Luhmann. Cinta de Moebio, 47, 59-73.
Rasch, W. (2000). Niklas Luhmann´s modernity. The paradoxes of differentiation. California: Stanford University Press.
Robles, F. (2000). Sistemas de interacción, doble contingencia y autopoiesis indexical. Cinta de Moebio, 15, 339–372.
Rodríguez, D. & Arnold, M. (2007). Sociedad y teoría de sistemas. Santiago: Editorial Universitaria.
Rosen, R. (1969). Hierarchical organization in automata theoretic models of biological systems. In L. Whyte, A. Wilson & D. Wilson (eds.), Hierarchical structures (pp. 179–199). New York: American Elsevier.
Rosen, R. (1971). Some realizations of (M, R)-systems and their interpretation. Bulletin of Mathematical Biology, 33(3), 303–19.
Rosen, R. (1976). Structural stability, alternate descriptions and information. Journal of Theoretical Biology, 63(1), 19–31.
Rosen, R. (1979). Sixth annual Ludwig von Bertalanffy memorial lecture. Behavioral Science, 24(4), 238–249.
Simon, H. (1962). The architecture of complexity. Proceedings of the American Philosophical Society, 106(6), 467–482.
Stäheli, U. (2000). Sinnzusammenbrüche. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Stichweh, R. (2006). Semantik und Sozialstruktur. Zu Logik einer systemtheoretischen Unterscheideung. In: D. Tänzler, H. Knoblauch, HG Soeffner (eds.), Neue Perspektiven der Wissenssoziologie (pp. 157–171). Konstanz: UVK.
Stichweh, R. (2000). Systems theory as an alternative to action theory? The rise of ‘communication’ as a theoretical option. Acta Sociológica 43(1), 5–13.
von Bertalanffy, L. (1968). General system theory. Foundations, developments and applications. New York: George Brazillier.
Weiss, P. (1962). From cell to molecule. In: J. Allen (ed.), The molecular control of cellular activity (pp. 1–72). New York: McGraw-Hill.
