Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas. A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.
Escopo e justificativa: Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.
Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.
Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que: 1. Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e 2. Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).
Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica): • Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel. • Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo. • Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão. • Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança. • Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares. • Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero. • Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental. • Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença. • Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social. • Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política. • Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas. • Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.
Abordagens e métodos: • Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses). • Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais). • Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.
Âmbito regional e comparações: Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.
Idiomas: Serão aceitos envios em português ou espanhol.
Datas importantes: Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com. • Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026. • Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026
Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas . A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional: • Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile), • Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil), • Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México), • Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México).
La comunicación como acción y como vivencia: una reformulación ampliada del concepto de autosimplificación de sistemas sociales de Niklas Luhmann
Resumo
Este trabajo presenta, reconstruye y reformula el concepto de autosimplificación de sistemas sociales de la Teoría General de Sistemas Sociales de Niklas Luhmann. Para su presentación exponemos el problema fundamental de la autodescripción de sistemas complejos y el aporte de la Hierarchy Theory mediante el concepto pionero de autosimplificación. Para su reconstrucción identificamos la red teórica que Luhmann elaboró entre los conceptos de autosimplificación, acción y presentación de sí y analizamos, primero, la evolución de estos elementos hasta llegar a Sistemas sociales, y segundo su relación sustantiva con la comunicación basada en su orientación funcional al problema de la autodescripción de sistemas sociales. Para su reformulación presentamos dos hipótesis de trabajo. La primera es una hipótesis crítica que pone en cuestión la formulación original de Luhmann debido a falencias de estrechez, reduccionismo y restrictivo. La segunda es una hipótesis propositiva que sugiere una ampliación teórica de la autosimplificación en conexión con la distinción acción/ vivencia y con el esquema de diferenciación de imputaciones.Palavras-chave:
Comunicación , Acción / Vivencia , Teoría de sistemas sociales , autosimplificación , Niklas LuhmannReferências
Baecker, D. (2005). Kommunikation. Leipzig: Reclam.
Bloor, D. (1976). Knowledge and Social Imagery. Chicago: University of Chicago Press.
Brandão, G. (2008). Luhmann y la complejidad: una introducción transdisciplinar. Revista Mad – Universidad de Chile, 19, 99–110.
Cadenas, H. (2016). Return to sender? Or why messages never reach their destination, Constructivist Foundations, 12(1), 45–46.
Humphreys, P. (2006). Self-Assembling systems. Philosophy of Science, 73(5), 595–604.
Lakatos, I. (1974). Historia de las ciencias y sus reconstrucciones racionales. Madrid: Tecnos.
Levins, R. (1973). The limits of complexity. In: H. Pattee (ed.), Hierarchy theory. The challenge of complex systems (pp. 109–127). New York: George Brazillier.
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales: Lineamientos para una teoría general. México DF: Anthropos.
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. México DF: Herder.
Luhmann, N. (2009a). Erleben und Handeln. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung Bd. 3 (pp. 77–92). Wiesbaden: VS.
Luhmann, N. (2009b). Vorbemerkungen zu einer Theorie sozialer Systeme. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung Bd. 3 (pp. 11–24). Wiesbaden: VS.
Luhmann, N. & Schorr K. E. (1993) El sistema educativo (Problemas de reflexión). Guadalajara: Universidad de Guadalajara, Universidad Iberoamericana.
Mascareño, A. (2010). Construct this! O por qué el constructivismo sistémico es real. Revista Mad – Universidad de Chile, 23, 9–24.
Pattee, H. (1971). The recognition of description and function in chemical reaction networks. In R. Buvet & C. Ponnamperuma (eds.), Molecular evolution I: Chemical evolution and the origin of life (pp. 42–50). New York: Elsevier-North Holland.
Pattee, H. (1972). The evolution of self-simplifying systems. In E. Laszlo (ed.), The relevance of general systems theory (pp. 31–41). New York: George Brazillier.
Pattee, H. (1973a). “Postcript. Unsolved problems and potential applications of Hierarchy Theory. In H. Pattee (ed.), Hierarchy theory. The challenge of complex systems (pp. 129–156). New York: George Brazillier.
Pattee, H. (1973b). The physical basis and origin of hierarchical control. In H. Pattee (ed.), Hierarchy theory. The challenge of complex systems (pp. 71–108). New York: George Brazillier.
Pattee, H. (1976). The role of inestabilities in evolution of control hierarchies”. In T. Burns & W. Buckley (eds.), Power and control. Social structures and their transformations (pp. 171–184). California: ISA-Sage.
Pignuoli Ocampo, S. (2017). La perspectiva del programa de investigación multinivelado como metodología de teoría sistemática. Revista Mexicana de Sociología, 79(2), 401–430.
Pignuoli Ocampo, S. (2013). El modelo sintético de comunicación de Niklas Luhmann. Cinta de Moebio, 47, 59-73.
Rasch, W. (2000). Niklas Luhmann´s modernity. The paradoxes of differentiation. California: Stanford University Press.
Robles, F. (2000). Sistemas de interacción, doble contingencia y autopoiesis indexical. Cinta de Moebio, 15, 339–372.
Rodríguez, D. & Arnold, M. (2007). Sociedad y teoría de sistemas. Santiago: Editorial Universitaria.
Rosen, R. (1969). Hierarchical organization in automata theoretic models of biological systems. In L. Whyte, A. Wilson & D. Wilson (eds.), Hierarchical structures (pp. 179–199). New York: American Elsevier.
Rosen, R. (1971). Some realizations of (M, R)-systems and their interpretation. Bulletin of Mathematical Biology, 33(3), 303–19.
Rosen, R. (1976). Structural stability, alternate descriptions and information. Journal of Theoretical Biology, 63(1), 19–31.
Rosen, R. (1979). Sixth annual Ludwig von Bertalanffy memorial lecture. Behavioral Science, 24(4), 238–249.
Simon, H. (1962). The architecture of complexity. Proceedings of the American Philosophical Society, 106(6), 467–482.
Stäheli, U. (2000). Sinnzusammenbrüche. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Stichweh, R. (2006). Semantik und Sozialstruktur. Zu Logik einer systemtheoretischen Unterscheideung. In: D. Tänzler, H. Knoblauch, HG Soeffner (eds.), Neue Perspektiven der Wissenssoziologie (pp. 157–171). Konstanz: UVK.
Stichweh, R. (2000). Systems theory as an alternative to action theory? The rise of ‘communication’ as a theoretical option. Acta Sociológica 43(1), 5–13.
von Bertalanffy, L. (1968). General system theory. Foundations, developments and applications. New York: George Brazillier.
Weiss, P. (1962). From cell to molecule. In: J. Allen (ed.), The molecular control of cellular activity (pp. 1–72). New York: McGraw-Hill.
