La decisión jurídica en tiempos de pandemia: observaciones sistémicas
Resumen
Durante la pandemia de COVID-19, el Gobierno Federal de Brasil, un gobierno pública y declaradamente negacionista, adoptó distintas medidas ante el desarrollo del brote epidémico. Varias de ellas llevaron a distintos partidos políticos a accionar legalmente en su contra ante el Tribunal Federal Superior (STF). Nuestra hipótesis sugiere que este proceso no configura un caso de corrupción sistémica y que la pandemia no generó crisis de desdiferenciación en los sistemas sociales mencionados. En este sentido, observamos que estos, en tanto sistemas que aprenden, operaron sus autoobservaciones tanto en el nivel operativo como en el nivel estructural e incluso en su propia reflexión ante las casualidades suscitadas a lo largo de la pandemia. Así, el gradiente de complejidad (sus relaciones sistema/entorno y las intersistémicas) se mantuvo (re)estabilizado en términos funcionalmente diferenciados y no registró problemas de autonomía operativa durante el periodo. La primera conclusión es que la teoría de la sociedad como sistema de comunicación es un aporte teórico plenamente aplicable para observar objetos regionales en el ámbito de América Latina, permite incluso observar comunicaciones tomando distancia de ontologismos, normativismos o ideologismos. La segunda conclusión es que nuestra hipótesis ha sido comprobada porque no se ha deja de diferenciar, p. ej., las comunicaciones políticas de las jurídicas.Palabras clave:
Teoría de sistemas sociales, Aislamiento social, Diferenciación funcional, Decisión jurídica, Pandemia Covid-19Referencias
BRASIL. Congresso Nacional. Ley Nº 13.979 - Emergencia de salud pública.
BRASIL. Presidência da República. Medida Provisoria Nº 926/2020.
BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI Nº 6341).
Cadenas, H. (2020). El sistema de la pandemia: apuntes sociológicos. Simbiótica, 7(1), 11-20. https://doi.org/10.47456/simbitica.v7i1.30979
Carvalho, E. (2004). Em busca da judicialização da política no Brasil: apontamentos para uma nova abordagem. Revista de Sociologia e Política, 23, 115-126. https://doi.org/10.1590/S0104-44782004000200011
Carvalho, E. y Leitão, N. (2013). O poder dos juízes: Supremo Tribunal Federal e o desenho institucional do Conselho Nacional de Justiça. Revista de Sociologia e Política, 21(45), 13-27. https://doi.org/10.1590/S0104-44782013000100003
Dutra, R. (2014). O problema da desigualdade social na teoria da sociedade de Niklas Luhmann. Caderno CRH, 27(72), 547-561. https://doi.org/10.1590/S0103-49792014000300007
Guerreiro, C. y Almeida, R. de (2021). Negacionismo religioso: Bolsonaro e lideranças evangélicas na pandemia Covid-19. Religião e Sociedade, 41(2), 49-73. http://dx.doi.org/10.1590/0100-85872021v41n2cap02
Luhmann, N. (1995). Legal Argumentation: An Análisis of its Form. Modern Law Review, 58(3), 285-298. https://doi.org/10.1111/j.1468-2230.1995.tb02011.x
Luhmann, N. (1996). La ciencia de la sociedad. Herder, Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales: lineamientos para una teoría general. Anthropos, Universidad Iberoamericana, CEJA.
Luhmann, N. (2005). El derecho de la sociedad. Herder, Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. Herder, UniIberoAmericana.
Luhmann, N. (2009). Niklas Luhmann: la política como sistema: lecciones publicadas por Javier Torres Nafarrate. Herder, Universidad IberoAmericana.
Luhmann, N. (2010). Organización y decisión. Herder.
Luhmann, N. (2016). Distinciones directrices. Sobre codificación de semánticas y sistemas. En: Distinciones directrices (pp. 27-47). CIS.
Luhmann, N. (2017). La economía de la sociedad. Herder.
Luhmann, N. (2020). Comunicación ecológica. ¿Puede la sociedad moderna responder a los peligros ecológicos? Herder.
Luhmann, N. (2022). Poder en el sistema. Herder.
Mascareño, A. (2010). Diferenciación y contingencia en América Latina. Ediciones Universidad Alber-to Hurtado.
Mascareño, A. (2011). Sociología de la intervención: orientación sistémica contextual. Mad, 25, 1-33. https://doi.org/10.5354/rmad.v0i25.15656
Mascareño, A. (2020). De la inmunidad a la autoimunidad: la distinción del orden social. Astro-labio: nueva época, 25, 98-118. https://doi.org/10.55441/1668.7515.n25.29340
Mascareño, A. (2022). Prefacio a la traducción al español. En: N. Luhmann, Poder en el sistema (pp. 9-28). Herder.
Neves, M. (2018). Constituição e direito na modernidade periférica. Uma abordagem teórica e uma interpretação do caso brasileiro. Martins Fontes.
Pasternak, N. y Orsi, C. (2021). Contra a Realidade. Papirus 7 Mares.
Rodrigues, L. P. y Costa, E. G. (2021). Impacto da pandemia de Covid-19 ao sistema social e seus subsistemas: reflexões a partir da teoria social de Niklas Luhmann. Sociologias, 23(56), 302-335. https://doi.org/10.1590/15174522-102859
Rodríguez, D. y Arnold, M. (2007). Sociedad y teoría de sistemas. Editorial Universitaria.
Rodríguez, D. (2010). Introducción. La teoría como pasión. En: N. Luhmann, Organización y decisión (pp. 9-21). Herder.
Spencer-Brown, G. (1972). Laws of form. The Julian Press.
Stamford da Silva, A. (2020). O sistema jurídico aprende. A Comunicativação aplicada ao principio da insignificância no direito. Revista de Direito – Mackenzie, 14(3), 1-32. http://dx.doi.org/10.5935/2317-2622/direitomackenzie.v14n314112
Stamford da Silva, A. (2021). Decisão jurídica na comunicativação. Almedina.
Szwako, J. y Ratton, J. L. (2022). Dicionário dos negacionismos no Brasil. CEPE.
Zamorano Farías, R. (2016). La relación entre el sistema de la política y el sistema del derecho en México. Boletín Mexicano de Derecho Comparado, 49(147), 303-333. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2016.147.10647
Zamorano Farías, R. (2019). Estabilización de las expectativas en el sistema del derecho. Revista de Direito Brasileira, 24(9), 101-119. http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2019.v24i9.6147
