Convocatoria para Dossier Especial: Género y Teoría de los Sistemas: articulaciones conceptuales y aplicaciones empíricas. La Red Latinoamericana de Sistemas Sociales y Complejidad (RELASSC) a través de la coordinación del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional convoca a la presentación de artículos e investigaciones para el Número Especial de la Revista MAD, publicación electrónica bianual del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, (perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile) que será publicado en Julio del 2026.
Alcance y justificación: En las últimas décadas, el debate sobre el género se ha ampliado más allá de los enfoques normativos e identitarios, incorporando análisis de operaciones comunicativas, mecanismos organizacionales y sistemas sociales (derecho, política, ciencia, educación, medios, salud, economía). En diálogo con la teoría de los sistemas (especialmente la tradición luhmanniana y sus desarrollos contemporáneos), emergen perspectivas que describen cómo los códigos, programas, formas de diferenciación, inclusión y exclusión, y estructuras organizacionales producen asimetrías de género e interactúan con marcadores de raza, clase, sexualidad y territorio.
Este dossier busca consolidar un campo de investigación que articule género y teoría de los sistemas, explorando conceptos, métodos y evidencias capaces de proponer una nueva manera de tensionar la teoría de género y aportar avances a las discusiones sobre la teoría del sistema social.
Se invita al envío de artículos teóricos, conceptuales y/o empíricos que: 1. Dialoguen explícitamente con la teoría de los sistemas sociales (por ejemplo: comunicación, diferenciación funcional, acoplamientos, organización/interacción/sociedad, programas/códigos, inclusión y exclusión); y 2. Analicen problemas de género en contextos específicos (instituciones, políticas públicas, medios, organizaciones, educación, justicia, salud, ciencia y tecnología, trabajo, cultura).
Temas de interés (no exhaustivos, sólo deben tener como referencia de análisis la teoría de sistema sociales) • Género como observable sistémico: semánticas, códigos y expectativas de rol. • Organizaciones y sesgos: reclutamiento, evaluación, promoción, métricas y cumplimiento normativo. • Derecho y justicia: decisiones, procedimientos, protocolos, producción de desigualdades y mecanismos de inclusión/exclusión. • Política y políticas públicas: programas, implementación, aprendizaje organizacional y gobernanza. • Ciencia, universidad y conocimiento: autoría, gatekeeping, peritajes, evaluación por pares. • Medios y plataformas: circulación de sentidos, escándalos, observación de segundo orden, desinformación y género. • Salud y asistencia: rutinas clínicas, expedientes, protocolos, tecnologías del cuidado, salud mental. • Educación: currículos, evaluación, disciplina, comunicación pedagógica y marcadores de diferencia. • Economía y trabajo: formalización/informalidad, plataformas digitales, cuidado y reproducción social. • Tecnología e IA: modelado algorítmico, sesgos, regulación y acoplamientos con el derecho/política. • Interseccionalidades (género/raza/clase/territorio) como programas que reconfiguran operaciones sistémicas. • Metodología: estrategias para observar comunicaciones, decisiones y estructuras de expectativa en contextos organizacionales.
Enfoques y métodos: • Contribuciones teóricas/analíticas (reconstrucciones conceptuales, debates, síntesis). • Estudios empíricos cualitativos, cuantitativos o mixtos (documentos, decisiones, etnografía organizacional, análisis de redes/comunicaciones, métodos computacionales). • Ensayos metodológicos sobre cómo observar operaciones sistémicas en investigaciones de género.
Ámbito regional y comparaciones: • Se alientan trabajos con casos de América Latina, así como comparaciones y diálogos con otras regiones.
Idiomas: • Se aceptan envíos en portugués o español
Fechas importantes: Los artículos serán recibidos en el correo electrónico: relassc.genero@gmail.com • Recepción de artículos hasta el 31 de marzo del 2026. • Notificación de propuestas seleccionadas 30 de abril del 2026
Política editorial https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas. La coordinación del dossier y la recepción de artículos será responsabilidad del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional: Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales-Chile), Doctoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro-Brasil), Dra. Elisa López Miranda (UNAM-México), Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM-México).
El derecho de la sociedad algorítmica
Autores/as
-
Artur Stamford da Silva
Facultad de Derecho de Recife, Universidad Federal de Pernambuco
https://orcid.org/0000-0001-6537-2399
Resumen
La presencia de los algoritmos computacionales en los diversos ámbitos de la vida cotidiana nos ha llevado a proponer la expresión «sociedad algorítmica”. Para investigar cómo los algoritmos están influyendo en el derecho de la sociedad, accedimos a Internet en busca de casos. Las búsquedas se realizan utilizando los siguientes términos, en español, inglés y portugués: «algoritmos y derecho”, «inteligencia artificial y derecho”, «inteligencia artificial y casos jurídicos”; «inteligencia artificial y decisión jurídica”. Las respuestas se recopilan y los datos se exponen en una hoja de cálculo Excel y son analizadas con la perspectiva de la teoría de la sociedad como sistema de comunicación con sentido de Niklas Luhmann. En nuestro relevamiento observamos dos extremos: por un lado, quienes consideran la relación entre los algoritmos y el derecho como una vía para resolver diversos problemas de la práctica jurídica y, por otro lado, quienes consideran perjudicial dicha relación, pues los algoritmos de inteligencia artificial sustituirán al ser humano. Lo investigado hasta el momento nos lleva a considerar que ambos extremos resultan engañosos, no solo porque el futurismo es una forma de autoilusión, sino porque la responsabilidad de la toma de decisiones humanas nunca dejará de ser humana. Al fin y al cabo, en toda interpretación humana (incluida la jurídica), la atribución de valor, la aceptación o no de un argumento, de una información, no es una cuestión de voluntad exclusiva del intérprete, sino que cuenta con la participación y la presencia de diversos elementos de la materialidad, la temporalidad y la socialidad del sentido.Palabras clave:
teoría de los sistemas , derecho , algoritmos , sociedad , sociedad algorítmicaCitas
a-chacon. (2025). When Machines Talk: ChatGPT and DeepSeek. Blog a-chacon, 28/06/2025. https://a-chacon.com/en/ai/2025/06/28/chatgpt-and-deepseek-talking.html
Andrighetto, G.; Grieco, D. y Tummolini, L. (2015). Perceived legitimacy of normative expectations motivates compliance with social norms When nobody is watching. Psychology, v. 6, n. 1413. Doi: 10.3389/fpsyg.2015.01413
Baum, T. (2022). Artificial intelligence spotted inventing its own creepy language. New York Post, 03/06/2022. https://nypost.com/2022/06/03/artificial-intelligence-spotted-inventing-its-own-creepy-language/
BPC [Bipartisan Politicy Center] (2023). History of the Cambridge Analytica Controversy. Article. 16/03/2023. https://bipartisanpolicy.org/blog/cambridge-analytica-controversy/
Brüseke, F. J. (2014). Sociologia da inovação técnica: da crítica à técnica ao design sócio-técnico. Revista TOMO. https://doi.org/10.21669/tomo.v0i0.3437
Confessore, N. (2018). Cambridge Analytica and Facebook: The Scandal and the Fallout So Far. New York Times, 04/04/2018. https://www.nytimes.com/2018/04/04/us/politics/cambridge-analytica-scandal-fallout.html
Costa, A. C. (2025). Attributing meaning to algorithms. In: Becker, R. M., Costa, A. L. & Ventamiglia, A. (ed.). Global perspectives on animism and autonomous technologies. Switzerland: Springer, 117-143.
Esposito, E. (2022). Comunicação artificial? A produção de contingência por algoritmos. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, 9(1): 4-41.
Glanville, R. (2008). Black Boxes. Cybernetics and Human Knowing, 16(1-2): 153-167.
Hinds, J.; Williams, E. J. y Joinson, A. N. (2020). “It wouldn't happen to me”: Privacy concerns and perspectives following the Cambridge Analytica scandal. International Journal of Human-Computer Studies, 143, 102498. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2020.102498. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1071581920301002)
Luhmann, N. (1983). Fin y racionalidad en los sistemas. Madrid: Editora Nacional, 1983.
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales. Barcelona: Antropos; México: Universidad Iberoamericana; Santa Fé de Bogotá: CEJA-Pontifícia Universidad Católica de Javeriana.
Luhmann, N. (2005). El derecho de la sociedad. Ciudad de México: Herder/ Universidad Iberoamericana .
Luhmann, N. (2007). Sociedad de la sociedad. Ciudad de México: Herder/ Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (2010). Organización y decisión. Ciudad de México: Herder/ Universidad Iberoamericana.
Mascareño, A. (2009). Problemas de legitimación en la sociedad mundial. Revista da Faculdade de Direito da UFG, 33(2): 9-23.
Morozov, E. (2018). Big Tech. A ascensão dos dados e a morte da política. Tradução: Cláudio Marcondes. São Paulo: Ubu.
Onlim (2024). The History of Chatbots – From ELIZA to ChatGPT. Blog Onlim, 15/02/2024. Última actualización: 15/09/2025. https://onlim.com/en/the-history-of-chatbots/
Pignuoli Ocampo, S. (2024). Comunicação digital e participação dos dispositivos no mundo social. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, 11(2): 4-24.
Russell, S. y Norvig, P (2013). Inteligencia artificial. São Paulo: Elsevier.
Serrano Gómez, E. (1994). Legitimación y racionalización. Weber y Habermas: la dimensión normativa de un orden secularizado. Ciudad de México: Anthropos/Universidad Autônoma Metropolitana.
Stamford da Silva, A. (2021). Decisão jurídica na comunicativação. São Paulo: Almedina.
Stamford da Silva, A. y Luckwu, M. (2022). Algoritmos de inteligência artificial e decisão jurídica: o caso da ELIS do Tribunal de Justiça de Pernambuco. Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, 34(3), 27-42.
Stamford da Silva, A.; Pinheiro, A. F. y Massa, R. (2025). Legal decison-making in Algoritms Society: observations on Techno-Animism and Comunicactivation. In: Becker, R. M., Costa, A. L. & Ventamiglia, A. (ed.). Global perspectives on animism and autonomous technologies. Switzerland: Springer, 145-177.
Tække, J. (2022). Algorithmic Differentiation of Society – a Luhmann Perspective on the Societal Impact of Digital Media. Journal of Sociocybernetics, 18(1), 2-23.
The Guardian. (2018). Revealed: 50 Million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. 17/03/2018. https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election
