i

Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas. A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.

Escopo e justificativa: Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.

Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.

Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que: 1. Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e 2. Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).

Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica): • Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel. • Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo. • Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão. • Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança. • Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares. • Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero. • Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental. • Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença. • Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social. • Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política. • Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas. • Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.

Abordagens e métodos: • Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses). • Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais). • Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.

Âmbito regional e comparações: Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.

Idiomas: Serão aceitos envios em português ou espanhol.

Datas importantes: Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com. • Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026. • Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026

Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas . A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional: • Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile), • Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil), • Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México), • Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México).

El derecho de la sociedad algorítmica

Autores

Baixar

Resumo

La presencia de los algoritmos computacionales en los diversos ámbitos de la vida cotidiana nos ha llevado a proponer la expresión «sociedad algorítmica”. Para investigar cómo los algoritmos están influyendo en el derecho de la sociedad, accedimos a Internet en busca de casos. Las búsquedas se realizan utilizando los siguientes términos, en español, inglés y portugués: «algoritmos y derecho”, «inteligencia artificial y derecho”, «inteligencia artificial y casos jurídicos”; «inteligencia artificial y decisión jurídica”. Las respuestas se recopilan y los datos se exponen en una hoja de cálculo Excel y son analizadas con la perspectiva de la teoría de la sociedad como sistema de comunicación con sentido de Niklas Luhmann. En nuestro relevamiento observamos dos extremos: por un lado, quienes consideran la relación entre los algoritmos y el derecho como una vía para resolver diversos problemas de la práctica jurídica y, por otro lado, quienes consideran perjudicial dicha relación, pues los algoritmos de inteligencia artificial sustituirán al ser humano. Lo investigado hasta el momento nos lleva a considerar que ambos extremos resultan engañosos, no solo porque el futurismo es una forma de autoilusión, sino porque la responsabilidad de la toma de decisiones humanas nunca dejará de ser humana. Al fin y al cabo, en toda interpretación humana (incluida la jurídica), la atribución de valor, la aceptación o no de un argumento, de una información, no es una cuestión de voluntad exclusiva del intérprete, sino que cuenta con la participación y la presencia de diversos elementos de la materialidad, la temporalidad y la socialidad del sentido.

Palavras-chave:

teoría de los sistemas , derecho , algoritmos , sociedad , sociedad algorítmica

Referências

a-chacon. (2025). When Machines Talk: ChatGPT and DeepSeek. Blog a-chacon, 28/06/2025. https://a-chacon.com/en/ai/2025/06/28/chatgpt-and-deepseek-talking.html

Andrighetto, G.; Grieco, D. y Tummolini, L. (2015). Perceived legitimacy of normative expectations motivates compliance with social norms When nobody is watching. Psychology, v. 6, n. 1413. Doi: 10.3389/fpsyg.2015.01413

Baum, T. (2022). Artificial intelligence spotted inventing its own creepy language. New York Post, 03/06/2022. https://nypost.com/2022/06/03/artificial-intelligence-spotted-inventing-its-own-creepy-language/

BPC [Bipartisan Politicy Center] (2023). History of the Cambridge Analytica Controversy. Article. 16/03/2023. https://bipartisanpolicy.org/blog/cambridge-analytica-controversy/

Brüseke, F. J. (2014). Sociologia da inovação técnica: da crítica à técnica ao design sócio-técnico. Revista TOMO. https://doi.org/10.21669/tomo.v0i0.3437

Confessore, N. (2018). Cambridge Analytica and Facebook: The Scandal and the Fallout So Far. New York Times, 04/04/2018. https://www.nytimes.com/2018/04/04/us/politics/cambridge-analytica-scandal-fallout.html

Costa, A. C. (2025). Attributing meaning to algorithms. In: Becker, R. M., Costa, A. L. & Ventamiglia, A. (ed.). Global perspectives on animism and autonomous technologies. Switzerland: Springer, 117-143.

Esposito, E. (2022). Comunicação artificial? A produção de contingência por algoritmos. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, 9(1): 4-41.

Glanville, R. (2008). Black Boxes. Cybernetics and Human Knowing, 16(1-2): 153-167.

Hinds, J.; Williams, E. J. y Joinson, A. N. (2020). “It wouldn't happen to me”: Privacy concerns and perspectives following the Cambridge Analytica scandal. International Journal of Human-Computer Studies, 143, 102498. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2020.102498. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1071581920301002)

Luhmann, N. (1983). Fin y racionalidad en los sistemas. Madrid: Editora Nacional, 1983.

Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales. Barcelona: Antropos; México: Universidad Iberoamericana; Santa Fé de Bogotá: CEJA-Pontifícia Universidad Católica de Javeriana.

Luhmann, N. (2005). El derecho de la sociedad. Ciudad de México: Herder/ Universidad Iberoamericana .

Luhmann, N. (2007). Sociedad de la sociedad. Ciudad de México: Herder/ Universidad Iberoamericana.

Luhmann, N. (2010). Organización y decisión. Ciudad de México: Herder/ Universidad Iberoamericana.

Mascareño, A. (2009). Problemas de legitimación en la sociedad mundial. Revista da Faculdade de Direito da UFG, 33(2): 9-23.

Morozov, E. (2018). Big Tech. A ascensão dos dados e a morte da política. Tradução: Cláudio Marcondes. São Paulo: Ubu.

Onlim (2024). The History of Chatbots – From ELIZA to ChatGPT. Blog Onlim, 15/02/2024. Última actualización: 15/09/2025. https://onlim.com/en/the-history-of-chatbots/

Pignuoli Ocampo, S. (2024). Comunicação digital e participação dos dispositivos no mundo social. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, 11(2): 4-24.

Russell, S. y Norvig, P (2013). Inteligencia artificial. São Paulo: Elsevier.

Serrano Gómez, E. (1994). Legitimación y racionalización. Weber y Habermas: la dimensión normativa de un orden secularizado. Ciudad de México: Anthropos/Universidad Autônoma Metropolitana.

Stamford da Silva, A. (2021). Decisão jurídica na comunicativação. São Paulo: Almedina.

Stamford da Silva, A. y Luckwu, M. (2022). Algoritmos de inteligência artificial e decisão jurídica: o caso da ELIS do Tribunal de Justiça de Pernambuco. Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, 34(3), 27-42.

Stamford da Silva, A.; Pinheiro, A. F. y Massa, R. (2025). Legal decison-making in Algoritms Society: observations on Techno-Animism and Comunicactivation. In: Becker, R. M., Costa, A. L. & Ventamiglia, A. (ed.). Global perspectives on animism and autonomous technologies. Switzerland: Springer, 145-177.

Tække, J. (2022). Algorithmic Differentiation of Society – a Luhmann Perspective on the Societal Impact of Digital Media. Journal of Sociocybernetics, 18(1), 2-23.

The Guardian. (2018). Revealed: 50 Million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. 17/03/2018. https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election