Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas. A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.
Escopo e justificativa: Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.
Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.
Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que: 1. Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e 2. Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).
Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica): • Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel. • Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo. • Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão. • Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança. • Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares. • Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero. • Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental. • Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença. • Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social. • Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política. • Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas. • Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.
Abordagens e métodos: • Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses). • Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais). • Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.
Âmbito regional e comparações: Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.
Idiomas: Serão aceitos envios em português ou espanhol.
Datas importantes: Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com. • Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026. • Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026
Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas . A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional: • Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile), • Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil), • Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México), • Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México).
a-chacon. (2025). When Machines Talk: ChatGPT and DeepSeek. Blog a-chacon, 28/06/2025. https://a-chacon.com/en/ai/2025/06/28/chatgpt-and-deepseek-talking.html
Andrighetto, G.; Grieco, D. y Tummolini, L. (2015). Perceived legitimacy of normative expectations motivates compliance with social norms When nobody is watching. Psychology, v. 6, n. 1413. Doi: 10.3389/fpsyg.2015.01413
Baum, T. (2022). Artificial intelligence spotted inventing its own creepy language. New York Post, 03/06/2022. https://nypost.com/2022/06/03/artificial-intelligence-spotted-inventing-its-own-creepy-language/
BPC [Bipartisan Politicy Center] (2023). History of the Cambridge Analytica Controversy. Article. 16/03/2023. https://bipartisanpolicy.org/blog/cambridge-analytica-controversy/
Brüseke, F. J. (2014). Sociologia da inovação técnica: da crítica à técnica ao design sócio-técnico. Revista TOMO. https://doi.org/10.21669/tomo.v0i0.3437
Confessore, N. (2018). Cambridge Analytica and Facebook: The Scandal and the Fallout So Far. New York Times, 04/04/2018. https://www.nytimes.com/2018/04/04/us/politics/cambridge-analytica-scandal-fallout.html
Costa, A. C. (2025). Attributing meaning to algorithms. In: Becker, R. M., Costa, A. L. & Ventamiglia, A. (ed.). Global perspectives on animism and autonomous technologies. Switzerland: Springer, 117-143.
Esposito, E. (2022). Comunicação artificial? A produção de contingência por algoritmos. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, 9(1): 4-41.
Glanville, R. (2008). Black Boxes. Cybernetics and Human Knowing, 16(1-2): 153-167.
Hinds, J.; Williams, E. J. y Joinson, A. N. (2020). “It wouldn't happen to me”: Privacy concerns and perspectives following the Cambridge Analytica scandal. International Journal of Human-Computer Studies, 143, 102498. https://doi.org/10.1016/j.ijhcs.2020.102498. (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1071581920301002)
Luhmann, N. (1983). Fin y racionalidad en los sistemas. Madrid: Editora Nacional, 1983.
Luhmann, N. (1998). Sistemas sociales. Barcelona: Antropos; México: Universidad Iberoamericana; Santa Fé de Bogotá: CEJA-Pontifícia Universidad Católica de Javeriana.
Luhmann, N. (2005). El derecho de la sociedad. Ciudad de México: Herder/ Universidad Iberoamericana .
Luhmann, N. (2007). Sociedad de la sociedad. Ciudad de México: Herder/ Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (2010). Organización y decisión. Ciudad de México: Herder/ Universidad Iberoamericana.
Mascareño, A. (2009). Problemas de legitimación en la sociedad mundial. Revista da Faculdade de Direito da UFG, 33(2): 9-23.
Morozov, E. (2018). Big Tech. A ascensão dos dados e a morte da política. Tradução: Cláudio Marcondes. São Paulo: Ubu.
Onlim (2024). The History of Chatbots – From ELIZA to ChatGPT. Blog Onlim, 15/02/2024. Última actualización: 15/09/2025. https://onlim.com/en/the-history-of-chatbots/
Pignuoli Ocampo, S. (2024). Comunicação digital e participação dos dispositivos no mundo social. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, 11(2): 4-24.
Russell, S. y Norvig, P (2013). Inteligencia artificial. São Paulo: Elsevier.
Serrano Gómez, E. (1994). Legitimación y racionalización. Weber y Habermas: la dimensión normativa de un orden secularizado. Ciudad de México: Anthropos/Universidad Autônoma Metropolitana.
Stamford da Silva, A. (2021). Decisão jurídica na comunicativação. São Paulo: Almedina.
Stamford da Silva, A. y Luckwu, M. (2022). Algoritmos de inteligência artificial e decisão jurídica: o caso da ELIS do Tribunal de Justiça de Pernambuco. Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, 34(3), 27-42.
Stamford da Silva, A.; Pinheiro, A. F. y Massa, R. (2025). Legal decison-making in Algoritms Society: observations on Techno-Animism and Comunicactivation. In: Becker, R. M., Costa, A. L. & Ventamiglia, A. (ed.). Global perspectives on animism and autonomous technologies. Switzerland: Springer, 145-177.
Tække, J. (2022). Algorithmic Differentiation of Society – a Luhmann Perspective on the Societal Impact of Digital Media. Journal of Sociocybernetics, 18(1), 2-23.
The Guardian. (2018). Revealed: 50 Million Facebook profiles harvested for Cambridge Analytica in major data breach. 17/03/2018. https://www.theguardian.com/news/2018/mar/17/cambridge-analytica-facebook-influence-us-election