i

Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas. A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.

Escopo e justificativa: Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.

Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.

Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que: 1. Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e 2. Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).

Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica): • Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel. • Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo. • Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão. • Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança. • Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares. • Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero. • Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental. • Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença. • Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social. • Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política. • Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas. • Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.

Abordagens e métodos: • Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses). • Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais). • Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.

Âmbito regional e comparações: Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.

Idiomas: Serão aceitos envios em português ou espanhol.

Datas importantes: Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com. • Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026. • Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026

Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas . A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional: • Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile), • Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil), • Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México), • Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México).

Diferenciación funcional y constitucionalización social: una conversación con Gunther Teubner

Autores

  • Ricardo Valenzuela Gascón Universidad Adolfo Ibañez
Baixar

Resumo

El presente trabajo corresponde a una entrevista realizada al sociólogo alemán Gunther Teubner. En ella, los autores abordan aspectos vinculados a las consecuencias de la diferenciación funcional, el rol de las constituciones en el ámbito empresarial y las constribuciones de la sociología constitucional al estudio del constitucionalismo contemporáneo. Gunther Teubner es profesor emérito de derecho privado y sociología del derecho en la prestigiosa Universidad Goethe de Fráncfort del Meno. Continuador de la obra de Niklas Luhmann, el trabajo del profesor Teubner es ampliamente reconocido por sus contribuciones en el campo de la sociología del derecho, particularmente a través de su teoría del derecho autopoiético, la noción de derecho reflexivo y su teoría del constitucionalismo social.

Palavras-chave:

Sociología constitucional , Empresas , Reflexividad , Diferenciación funcional

Referências

Beckers, A. (2015). Enforcing corporate social responsibility codes. On global self-regulation and national private law. UK: Hart Publishing.
Graber, C. (2016). Bottom-Up constitutionalism: The case of net neutrality. Transnational Legal Theory, 7(4), 524–552.
Habermas, J. (2008). The constitutionalization of international law and the legitimation problems of a constitution for world society. Constellations, 15(4), 444–455.
Hirschl, R. (2004). Towards juristocracy. The origins and consequences of the new constitutionalism. Cambridge: Harvard University Press.
Höffe, O. (2010). La justicia en un mundo globalizado. Santiago: Universidad Adolfo Ibáñez.
Kjaer, P. (2014). Constitutionalism in the global realm: A sociological approach. New York: Routledge
Luhmann, N. (1997). Globalization or world society: How to conceive of modern society? International Review of Sociology, 7(1), 67–79.
Mascareño, A. (2018). La crisis como control de hipertrofia en sistemas sociales complejos. Revista Direito Mackenzie, 11(2), 12–38.
Redeker, D., Gill, L., & Gasser, U. (2018). Towards digital constitutionalism? Mapping attempts to craft an Internet Bill of Rights. International Communication Gazette, 80(4), 1–18.
Teubner, G. (2011). A constitutional moment? The logics of 'hitting the bottom'. In P. Kjaer, G. Teubner, & A. Febbrajo (eds.), The financial crisis in constitutional perspective. The dark side of functional differentiation (pp. 9–51). Oxford: Hart Publishing.
Teubner, G. (2012). Constitutional fragments: Societal constitutionalism and globalization. Oxford: Oxford University Press.
Teubner, G. (2014). Law and social theory: three problems. Asian Journal of Law and Society, 1(2), 235–254.
Verschraegen, G. (2018). Regulating scientific research: A constitutional moment? Journal of Law and Society, 45(S1), 163–184.
Watt, H. (2011). Private international law beyond the schism. Transnational Legal Theory, 2(3), 347–427.