Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas. A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.
Escopo e justificativa: Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.
Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.
Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que: 1. Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e 2. Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).
Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica): • Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel. • Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo. • Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão. • Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança. • Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares. • Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero. • Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental. • Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença. • Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social. • Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política. • Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas. • Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.
Abordagens e métodos: • Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses). • Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais). • Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.
Âmbito regional e comparações: Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.
Idiomas: Serão aceitos envios em português ou espanhol.
Datas importantes: Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com. • Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026. • Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026
Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas . A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional: • Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile), • Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil), • Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México), • Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México).
Teoría del conocimiento, ecología y problemática ambiental
Autores
-
Federico di Pasquo
Universidad de Buenos Aires
https://orcid.org/0000-0001-5907-2437
-
Tomas Busan
Universidad de Buenos Aires
https://orcid.org/0000-0002-5609-0987
-
Carolina Ocampo
Universidad de Buenos Aires
https://orcid.org/0000-0002-1172-6910
- Esteban Rodríguez Escuela Superior de Ciencias Ambientales
-
Gabriela Klier
Universidad Nacional de Río Negro
https://orcid.org/0000-0001-6543-9717
- Daniela Del Castillo Universidad de Buenos Aires
Resumo
El objetivo de este trabajo es precisar el modo en que la ecología se inserta en las problemáticas ambientales. Para ello, indagaremos en su teoría de conocimiento y en cómo, a partir de esta se establece una relación asimétrica entre la ecología y otros actores presentes en estas temáticas. Siguiendo la noción de obediencia de Humberto Maturana, nuestras hipótesis son: (a) que la inserción de la ecología en las problemáticas ambientales exige una relación de obediencia, sobre otros actores; y (b) que la relación de obediencia se deriva directamente de su aparato epistemológico y ontológico asociado. Finalmente, destacamos, para el contexto de la problemática ambiental, algunas consecuencias negativas de la asimetría señalada y sugerimos recuperar cierta lectura constructivista al seno de la ecología.Palavras-chave:
Humberto Maturana , obediencia , distinción , objetividad , naturalezaReferências
Arnold-Cathalifaud, M. (1997). Introducción a las epistemologías sistémico/constructivistas. Cin-ta de Moebio, 2, 1-10.
Arnold-Cathalifaud, M. (2003). Autoproducción de la amenaza ambiental en la sociedad contem-poránea. MAD, 9, 1-31.
Balsemao Pires, E. (2018). No-dualism and self-reference in constructivism. Constructivist Foun-dations, 13(2), 209-211.
Becerra, G. (2014). El “constructivismo operativo” de Luhmann. Enfoques, 26(2), 29-54.
Becerra, G. y Castorina, J. (2018). Towards a dia-logue among constructivist research programs. Constructivist Foundations, 13(2), 191-198.
Cadenas, H. (2018). Forms of constructivism and forms for constructivism. Constructivist Founda-tions, 13(2), 202-204.
Calow, P. (1999). Concise encyclopedia of Ecology. Lon-don: Blackwell Science.
Del Castillo, D., di Pasquo, F., Busan, T., Klier, G., y Mahler, B. (2019). ¿Qué lugar ocupan actores sociales en el contexto de servicios ecosistémi-cos? Una revisión en áreas de ecología y biolo-gía de la conservación. Sustentabilidade em Deba-te, 10(1), 116-131.
Descola, Ph. (2016). Diversidad de naturalezas, diversi-dad de culturas. Buenos Aires: Capital Intelec-tual.
di Pasquo, F. (2012). Experimentos, presupuestos epistémicos y “cientificidad” en la ecología: el caso de la macroecología. Revista Filosofia e His-tória da Biologia, 7(1), 23-42.
di Pasquo, F. (2015). La norma global y la fractura ecológica. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 15(30), 173-195.
di Pasquo, F., Klier, G., Busan, T., y Del Castillo, D. (2019). Objetividad, ecología y problemática ambiental. CUHSO, 29(1), 225-248.
di Pasquo F., Busan T., Del Castillo D., y Klier, G. (2020). Valores, ecología de ecosistemas y pro-blemática ambiental. In: M. O’Lery, L. Federi-co, y Y. Ariza (eds.), Filosofia e história da la cien-cia en el Cono Sur (pp. 267-276). Buenos Aires: Asociación de Filosofía e Historia de la Ciencia del Cono Sur (AFHIC).
Echeverría, R. (2017). Ontología del lenguaje. Buenos Aires: Garnica.
Foerster, H. von (2006). Las semillas de la cibernética. Barcelona: Gedisa.
Glaserfeld, E. von (1998). La construcción del cono-cimiento. In: D. Schnitman (ed.), Nuevos para-digmas, cultura y subjetividad (pp. 115-128). Bue-nos Aires: Paidós.
Glaserfeld, E. von (2010). Introducción al construc-tivismo radical. In: P. Waltzlawick (ed.), La realidad inventada (pp. 20-37). Barcelona: Gedisa.
Gómez-Baggethun, E. y Martín-López, B. (2014). State-of-the-art report on integrated valuation of ecosys-tem services. Barcelona: European Commission FP7.
Gómez, R. (2014). La dimensión valorativa de las cien-cias. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes.
Hempel, C. (1973). Filosofía de la ciencia natural. Ma-drid: Alianza.
Hessen, J. (1966). Teoría del conocimiento. Buenos Ai-res: Espasa-Calpe.
Jaksic, F. (1997). Ecología, ecologistas y ciencias ambientales. Revista Chilena de Historia Natural, 70, 177-180.
Jokisch, R. (1999). El concepto de hombre como concepto indispensable para la teoría de la so-ciedad. Apuntes sociológicos desde el punto de vista de la teoría de las distinciones. Estudios Políticos, 21, 51-112.
Jokisch, R. (2002). Metodología de las distinciones. Méxi-co DF: Casa Juan Pablos.
Klier, G. y Núñez, P. (2019). Verde que te quiero verde: una mirada feminista para la conservación de la biodi-versidad. Intropica, 14 (2). (En prensa)
Klimovsky, G. (2011). Las desventuras del conocimiento científico. Buenos Aires: AZ.
Lloyd, E. (1995). Objectivity and the Double Stand-ard for Feminist Epistemologies. Synthese, 104(3), 351-381.
Lombardi, O. (1998). La noción de modelo en cien-cias. Educación en ciencias, 2(4), 5-13.
Lombardi, O. (2001). Observación e información. Analogía Filosófica, 15(2), 29-60.
Lombardi, O., Acorinti, H., y Martínez, J. (2016). Modelos científicos: el problema de la repre-sentación. Scientiae Studia, 14(1), 151-74.
Luhmann, N. (1999). El programa de conocimiento del constructivismo y la realidad que permane-ce desconocida. In: Teoría de los sistemas sociales II (artículos) (pp. 91- 124). Osorno: Universidad de Los Lagos, Universidad Iberoamericana.
Maturana, H. y Francisco, V. (1993). El árbol del conocimiento. Santiago: Universitaria.
Maturana, H. (2008). La objetividad entre parénesis. Entrevista a Humberto Maturana. In: D. Najmanovich (ed.), Mirar con nuevos ojos: nuevos paradigmas en la ciencia y pensamiento complejo (pp. 191-196). Buenos Aires: Biblos.
Maturana, H. y Yáñez, X. (2008). Habitar humano en seis ensayos de biología-cultural. Santiago: JC. Sáez.
Maturana, H. (2009). La realidad: ¿objetiva o construida? II. Barcelona: Anthropos.
Maturana, H. (2015a). Del ser al hacer. Buenos Aires: Granica.
Maturana, H. (2015b). La Objetividad. Un argumento para obligar. Buenos Aires: Granica.
Maturana, H. (1994). La ciencia y la vida cotidiana: la ontología de las explicaciones científicas. In P. Watzlawick y P. Krieg (eds.), El ojo del observa-dor. Contribuciones al constructivismo (pp. 157-194). Barcelona: Gedisa.
Molina, M. y Toledo, V. (2014). The social metabolism. London: Springer.
Morales, B., Aliste, E., Neira, C., y Urquiza, A. (2019). La compleja definición del problema socioambiental: racionalidades y controversias. MAD, 40, 43-51.
Najmanovich, D. (2016). El mito de la objetividad. La construcción colectiva de la experiencia. Buenos Ai-res: Biblos.
Odum, E. y Barrett, G. (2006). Fundamentos de ecología. México DF: Cengage Learning.
Palma, H. (2008). Filosofía de las ciencias. Temas y pro-blemas. Buenos Aires: UNSAM.
Pickett, S., Kolasa, J., y Jones, C. (2007). Ecological understanding. United States of America: Else-vier.
Popper, K. (1980). La lógica de la investigación científica. Madrid: Tecnos.
Rodríguez, D. y Arnold-Cathalifaud, M. (1999). Sociedad y teoría de sistemas. Santiago: Universita-ria.
Rorty, R. (1989). La filosofía y el espejo de la naturaleza. Madrid: Cátedra.
Rosas, R. y Sebastián, Ch. (2013). Piaget, Vigotski y Maturana: Constructivismo a tres voces. Buenos Aires: Aique.
Scholl, A. (2018). Boundaries between and variety within approaches. Constructivist Foundations, 13(2), 206-208.
Segal, L. (1994). Soñar la realidad. Barcelona: Paidós.
Shapere, D. (1982). The concept of observation in science and philosophy. Philosophy of science, 49(4), 485-525.
Spencer-Brown, G. (1979). Laws of Form. New York: Elsevier-Dutton.
Toledo, V. y Barrera-Bassols, N. (2008). La memoria biocultural. La importancia ecológica de las sabidurías tradicionales. Barcelona: Icaria.
Varela, F. (2016). El fenómeno de la vida. Santiago: JC Sáez Editor.
