Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas. A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.
Escopo e justificativa: Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.
Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.
Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que: 1. Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e 2. Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).
Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica): • Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel. • Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo. • Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão. • Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança. • Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares. • Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero. • Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental. • Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença. • Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social. • Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política. • Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas. • Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.
Abordagens e métodos: • Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses). • Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais). • Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.
Âmbito regional e comparações: Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.
Idiomas: Serão aceitos envios em português ou espanhol.
Datas importantes: Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com. • Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026. • Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026
Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas . A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional: • Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile), • Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil), • Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México), • Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México).
La pandemia de odio y las nuevas posibilidades mediáticas de la moral: un análisis ecológico del sistema político
Autores
-
Wálber Araujo Carneiro
Universidade Federal da Bahia
https://orcid.org/0000-0003-1728-8293
Resumo
El texto ofrece un análisis ecológico de las formas, razones y condiciones de la reciente difusión del odio en la política democrática y sus consecuencias para el entorno social. El análisis ecológico, bajo las premisas transdisciplinares de una teoría fenomenológica del lenguaje, articula las posibilidades de una poiesis primera en la traducción hermenéutica de una sociedad aún no comunicada con las posibilidades comparativas del método funcional de observación. La investigación arroja que, si bien la comunicación del odio solo ha sido posible gracias a las nuevas posibilidades de la comunicación de masas, fue impulsada por un desequilibrio ecológico observable hace mucho tiempo en la asimetría de perspectivas heterorreferenciales del sistema político y su entorno. Así la falta de análisis científicos de tipo ecológico contribuye a la inobservancia de los efectos latentes (crítica) que producen los sistemas funcionales en su entorno.Palavras-chave:
Odio , Sistema político , Fenomenología , Sociedad , Análisis ecológicoReferências
Abboud, G. & Campos, R. (2018). A autorregulação regulada como modelo do Direito proceduralizado: Regulação de redes sociais e proceduralização. In Abboud et al. (Eds.), Fake news e Regulação. Thomson Reuters Brasil.
Arão, C. (2021). As Redes Sociais e a Psicologia das Massas: A Internet como Terreno e Veículo do Ódio e do Medo. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, 8(03), 181-206. https://periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/34292.
Becerra, G. (2019). La Teoría de los Sistemas Complejos y la Teoría de los Sistemas Sociales en las controversias de la complejidad. Convergencia Revista De Ciencias Sociales, 27, 1-23. doi:10.29101/crcs.v27i83.12148
Borges, E. Jr. (2019). O que é a pós-verdade? Elementos para uma crítica do conceito. Braz. Journal. Brasil, 15(03), 524-545. https://bjr.sbpjor.org.br/bjr/article/download/1189/pdf_1
Buckley, W. (1968). Society as a complex adaptive system. In W. Buckley (Ed.), Modern Systems Research for the Behavioral Scientist. Aldine Publishing Company.
Campilongo, C. F. (2012). Interpretação do direito e movimentos sociais: hermenêutica do sistema jurídico e da sociedade. Elsevier.
Campuzano, A. de J. (2020). La democracia constitucional y el desafío populista. In J. L. B. De Morais (Ed.), Estado & Constituição: o sequestro da democracia. Tirant Lo Blanch.
Carneiro, W. A. (2018). Os direitos fundamentais da constituição e os fundamentos da constituição de direitos: reformulações paradigmáticas na sociedade complexa e global. Revista Direito Mackenzie, 12(01), 129-165. https://editorarevistas.mackenzie.br/index.php/rmd/article/view/11856
Carvalho, F. (2007). Da Ecologia Geral à Ecologia Humana. Forum Sociológico, 17, 127-135. https://doi.org/10.4000/sociologico.1680
César, C. M. & Santos, C. W. A. (2017). A noção de crise em Husserl e a discussão acerca de sua superação. Revista Estudos Filosóficos UFSJ, 10, 54-62. https://www.ufsj.edu.br/portal2-repositorio/File/art5-rev10.pdf
Dutra, R. (2023). Sociedad mundial, diferenciación funcional, centro/periferia y dependencia. MAD, 48, 124-149. https://doi.org/10.5354/0719-0527.2023.72143
Ferreira, F. B. (2015). O Grito! Dramaturgia e Função dos Movimentos Sociais de Protesto. Lumen Juris.
Freud, S. (2013). Psicología de las masas y análisis del yo. FV Editións.
Giorgi, R. (2017). Por uma ecologia dos direitos humanos. Revista Opinião Jurídica, 15(20), 324-346. https://periodicos.unichristus.edu.br/opiniaojuridica/article/view/1506
González, R. M. (2020). Curiosidades de la genética Virus III: El ciclo replicativo de los virus. Genotipia. https://genotipia.com/virus-reproduccion/#:~:text=Se%20considera%20que%20un%20virus,latente%20en%20el%20organismo%20infectado
Guerra, W. S. Filho. (2014). A Crise Autoimunitária da Nova Ordem Internacional. Polietica, 02(01), 7-25. https://doi.org/10.23925/poliética.v2i1.20656
Heidegger, M. (2005). Ser e tempo. Vozes. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/eulj.12259
Husserl, E. (2008). La crisis de las ciencias europeas y la fenomenología transcendental. Prometeu.
Izuzquiza, I. (1990). La urgencia de una nueva lógica. In N. Luhmann, Sociedad y sistema: la ambición de la teoría. Paidos.
Le Bon, G. (1980). Psicologia das multidões. Pensadores Delraux.
Lefort, C. (1983). A invenção democrática: os limites da dominação totalitária. Brasiliense.
Lellis, N. & Dutra, R. (2020). Programmatic Crisis and Moralization of the Politics: a Proposal to Define the Bolsonarism from the Experience with the Covid-19 Pandemic. International Journal of Latin American Religions, 04, 335-359. https://doi.org/10.1007/s41603-020-00113-3
Lemos, A. & Lévy, P. (2010). O Futuro da Internet: em direção a uma ciberdemocracia planetária. Editora Paulus.
Luhmann, N. (1962). Función y causalidad. In N. Luhmann, Ilustración sociológica y otros ensayos. SUR.
Luhmann, N. (1993). Die Politik der Gesellschaft. Suhrkamp Verlag.
Luhmann, N. (1996). La ciencia de la sociedad. Anthropos/Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (2002). Teoría política en el estado de bienestar. Alianza Universidad.
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. Anthropos/Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (2009). Causalidad en el sur. Estudios sociológicos, 27(79), 3-29. https://www.redalyc.org/pdf/598/59820689001.pdf
Luhmann, N. (2013). La moral de la sociedad. Trotta.
Luhmann, N. (2020). Comunicación ecológica. ¿Puede la sociedad moderna. responder a los peligros ecológicos? UIA.
Luz, V. C. (2020). O futuro das fake news: entre verdade, cinismo e desejo. Canal ciências criminais, Brasil. https://canalcienciascriminais.com.br/o-futuro-das-fake-news-entre-verdade-cinismo-e-desejo/
Mascareño, A. (2006). Sociología del método: la forma de la investigación sistémica. Cinta de Moebio. Revista de Epistemología de Ciencias Sociales, 26, 122-154. https://cintademoebio.uchile.cl/index.php/CDM/article/view/25947
Mascareño, A. (2020). De la inmunidad a la autoinmunidad: la disolución del orden social. Astrolabio, 2. https://doi.org/10.55441/1668.7515.n25.29340
Miguel, D. O. P. (2016). A hermenêutica da esgrima e os direitos humanos: as aporias vinculação/discricionariedade, contexto de descoberta/contexto de justificação das decisões judiciais e universalismo/multiculturalismo à luz da paranoia mútua entre autopoiese e desconstrução. Faculdade Baiana de Direito.
Miguel, L. F. (2003). Representação política em 3-D: elementos para uma teoria ampliada da representação política. Revista Brasileira De Ciências Sociais, 18(51), 123-140. https://www.scielo.br/pdf/rbcsoc/v18n51/15989
Miguel, L. F. (2014). Consenso e conflito na teoria democrática: para além do “agonismo”. Lua Nova, 92. https://www.scielo.br/j/ln/a/hg4h433nN5rFFLRwxzLNXMn/?format=pdf&lang=pt
Morais, J. L. B., Lôbo, E., & Nemer, N. (2021). Democracia em perigo: compreendendo as ameaças das milícias digitais no Brasil. Estudos Eleitorais, 15(02), 354-380. https://dspace.almg.gov.br/handle/11037/49266
Mouffe, C. (2006). Por um modelo agonístico de democracia. Revista de Sociologia e Política, 25, 11-23. https://revistas.ufpr.br/rsp/article/view/7071
Neves, M. (2017). From transconstitutionalism to transdemocracy. European Law Journal, 23, 380-394. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/eulj.12259
Ocampo, S. P. & Brasil, A. Jr. (2020). O Cenário “Pós-Luhmanniano” e a América Latina: entrevistas com Marcelo Neves e Aldo Mascareño. Sociol. Antropol., 10(01), 15-72. https://doi.org/10.1590/2238-38752019v1011
Palma, M. (2017). Heterarquias Hierárquicas: Semântica e Paradoxos de Atuais Arranjos Jurídicos Globais. Fugas e Variações Sobre o Transconstitucionalismo. Lumen Juris.
Passarinho, N. (2018). O que prevê para o Brasil professor de Oxford que enxergou força política de Bolsonaro já em 2016. BBC News Brasil. https://www.bbc.com/portuguese/brasil-46074179
Rinaldi, D. (2021). Psicologia das massas, mais ainda: fraternidade, ódio e segregação. Trivium - Estudos Interdisciplinares, 13, 56-62. https://dx.doi.org/10.18379/2176-4891.2021vNSPEAp.56
Rocha, L. S. & Weyermüller, A. R. (2014). Comunicação Ecológica por Niklas Luhmann. Novos Estudos Jurídicos, 19(01), 232-262. https://periodicos.univali.br/index.php/nej/article/view/5549
Rosa, A. & Vechi, F. (2020). O cinismo segundo Foucault, Sloterdijk e Safatle. Revista de Ciências do Estado, 05(02), 1-18. https://periodicos.ufmg.br/index.php/revice/article/download/e20979/19655/71770#:~:text=O%20cinismo%20segundo%20Foucault%2C%20Sloterdijk%20e%20Safatle.&text=Utilizando%2Dse%20do%20m%C3%A9todo%20dedutivo,residualmente%20em%20Safatle
Schwartz, G. (2018). As constituições estão mortas?: momentos constituintes e comunicações constitucionalizantes dos novos movimentos sociais do século XXI. Lumen Juris.
Simioni, R. L. (2008). A comunicação do poder em Niklas Luhmann. Revista Brasileira Estudos Politicos, 97, 153-178. https://doi.org/10.9732/57
Sloterdijk, P. (2012). Crítica da Razão Cínica. Editora Estação Liberdade.
Stein, E. (2006). Sobre a verdade: lições Preliminares ao parágrafo 44 de Ser e Tempo. Unijuí.
Streck, L. & Motta, F. (2020). Democracias frágeis e cortes constitucionais: o que é a coisa certa a fazer? Pensar - Revista de Ciências Jurídicas, 25, 1-12. https://ojs.unifor.br/rpen/article/view/11284
Teubner, G. (2016). Fragmentos constitucionais: constitucionalismo social na globalização. Editora Saraiva.
Urquiza, A. & Cadenas, H. (2015). Sistemas socio-ecológicos: elementos teóricos y conceptuales para la discusión en torno a vulnerabilidad hídrica. L’Ordinaire des Amériques, 218, 1-20. https://doi.org/10.4000/orda.1774
Valenzuela, S. (2014). Analisando o uso de redes sociais para o comportamento de protesto: o papel da informação, da expressão de opiniões e do ativismo. Revista Compolítica, 04(01), 13-52. http://www.ponte.ufpr.br/html/wp-content/uploads/sites/Mat%C3%A9rias%20Jamil%20TEXTOS/T%C3%B3picos%20Especiais/aula-12-sebastian-valenzuela.pdf
Waldenfels, B. (1997). De Husserl a Derrida: introducción a la fenomenología. Paidos.
Weber, M. (2000). Economia e sociedade. Ed. UNB.
