Convocatoria para Dossier Especial: Género y Teoría de los Sistemas: articulaciones conceptuales y aplicaciones empíricas. La Red Latinoamericana de Sistemas Sociales y Complejidad (RELASSC) a través de la coordinación del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional convoca a la presentación de artículos e investigaciones para el Número Especial de la Revista MAD, publicación electrónica bianual del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, (perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile) que será publicado en Julio del 2026.
Alcance y justificación: En las últimas décadas, el debate sobre el género se ha ampliado más allá de los enfoques normativos e identitarios, incorporando análisis de operaciones comunicativas, mecanismos organizacionales y sistemas sociales (derecho, política, ciencia, educación, medios, salud, economía). En diálogo con la teoría de los sistemas (especialmente la tradición luhmanniana y sus desarrollos contemporáneos), emergen perspectivas que describen cómo los códigos, programas, formas de diferenciación, inclusión y exclusión, y estructuras organizacionales producen asimetrías de género e interactúan con marcadores de raza, clase, sexualidad y territorio.
Este dossier busca consolidar un campo de investigación que articule género y teoría de los sistemas, explorando conceptos, métodos y evidencias capaces de proponer una nueva manera de tensionar la teoría de género y aportar avances a las discusiones sobre la teoría del sistema social.
Se invita al envío de artículos teóricos, conceptuales y/o empíricos que: 1. Dialoguen explícitamente con la teoría de los sistemas sociales (por ejemplo: comunicación, diferenciación funcional, acoplamientos, organización/interacción/sociedad, programas/códigos, inclusión y exclusión); y 2. Analicen problemas de género en contextos específicos (instituciones, políticas públicas, medios, organizaciones, educación, justicia, salud, ciencia y tecnología, trabajo, cultura).
Temas de interés (no exhaustivos, sólo deben tener como referencia de análisis la teoría de sistema sociales) • Género como observable sistémico: semánticas, códigos y expectativas de rol. • Organizaciones y sesgos: reclutamiento, evaluación, promoción, métricas y cumplimiento normativo. • Derecho y justicia: decisiones, procedimientos, protocolos, producción de desigualdades y mecanismos de inclusión/exclusión. • Política y políticas públicas: programas, implementación, aprendizaje organizacional y gobernanza. • Ciencia, universidad y conocimiento: autoría, gatekeeping, peritajes, evaluación por pares. • Medios y plataformas: circulación de sentidos, escándalos, observación de segundo orden, desinformación y género. • Salud y asistencia: rutinas clínicas, expedientes, protocolos, tecnologías del cuidado, salud mental. • Educación: currículos, evaluación, disciplina, comunicación pedagógica y marcadores de diferencia. • Economía y trabajo: formalización/informalidad, plataformas digitales, cuidado y reproducción social. • Tecnología e IA: modelado algorítmico, sesgos, regulación y acoplamientos con el derecho/política. • Interseccionalidades (género/raza/clase/territorio) como programas que reconfiguran operaciones sistémicas. • Metodología: estrategias para observar comunicaciones, decisiones y estructuras de expectativa en contextos organizacionales.
Enfoques y métodos: • Contribuciones teóricas/analíticas (reconstrucciones conceptuales, debates, síntesis). • Estudios empíricos cualitativos, cuantitativos o mixtos (documentos, decisiones, etnografía organizacional, análisis de redes/comunicaciones, métodos computacionales). • Ensayos metodológicos sobre cómo observar operaciones sistémicas en investigaciones de género.
Ámbito regional y comparaciones: • Se alientan trabajos con casos de América Latina, así como comparaciones y diálogos con otras regiones.
Idiomas: • Se aceptan envíos en portugués o español
Fechas importantes: Los artículos serán recibidos en el correo electrónico: relassc.genero@gmail.com • Recepción de artículos hasta el 31 de marzo del 2026. • Notificación de propuestas seleccionadas 30 de abril del 2026
Política editorial https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas. La coordinación del dossier y la recepción de artículos será responsabilidad del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional: Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales-Chile), Doctoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro-Brasil), Dra. Elisa López Miranda (UNAM-México), Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM-México).
¿Legitimación artificial?
Autores/as
-
Sergio Pignuoli Ocampo
Universidad de Buenos Aires
https://orcid.org/0000-0002-9918-0931
Resumen
Este ensayo de interpretación sociológica explora las tensiones entre comunicación digital y legitimación mediante procedimientos en el marco de una sociología de la comunicación artificial. Se reconstruye la emergencia del medio de comunicación digital, su diferenciación entre los medios de propagación de la sociedad y se establece la relación medial y operativa entre comunicación digital y comunicación artificial. A continuación, se analizan comparativamente las posibilidades comunicativas desinhibidas por la comunicación digital y por la comunicación artificial respectivamente. El principal resultado del cotejo es la identificación de diferencias técnicas, temporales y de participación entre comunicación digital y comunicación artificial en sus respectivas integraciones en organizaciones judiciales, electorales, parlamentarias y administrativas responsables de la toma e implementación de decisiones colectivamente vinculantes. En las conclusiones, las diferencias son evaluadas en vista de los distintos desafíos presentadas por cada una de ellas a la legitimación mediante procedimientos.Palabras clave:
inteligencia artificial , teoría de sistemas sociales , comunicación digital , legitimación , procedimientosCitas
Alter, A. (2017). Irresistible. The Rise of Addictive Technology and the Business of Keeping Us Hooked. New York: Penguin.
Baecker, D. (2007). Communication With Computers, or How Next Society Calls for an Understanding of Temporal Form. Soziale Systeme, 13(1+2), 409-420. https://doi.org/10.1515/sosys-2007-1-235
Banko, M. y Brill, E. (2001). Scaling to very very large corpora for natural language disambiguation. Proceedings of the Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (pp. 26-33). Toulouse: Association for Computational Linguistics.
Bijker, W. E., Hughes, T. P. y Pinch, T. J. (1989). The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge/London: The MIT Press.
Bridle, J. (2018). New Dark Age. Technology and the End of the Future. Verso.
Budak, C., Nyhan, B., Rothschild, D., Thorson, E. y Watts, D. (2024). Misunderstanding the harms of online misinformation. Nature, 630, 45–53. https://doi.org/10.1038/s41586-024-07417-w
Calise, S. (2014). La emergencia del medio digital y su caracterización como medio de medios. Papeles de Trabajo, 8(13): 272-292.
Costa, A. L. (2022). Like/dislike como metacódigo moral e acelerador social. Latitude, 16(2), 29-52. https://doi.org/10.28998/lte.2022.n.2.13723
Crawford, K. (2021). Atlas of AI. Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. New Haven: Yale University Press.
Davenport, T. (2014). Big D@ta at Work. Dispelling the Myths, Uncovering the Opportunities. Cambridge: Harvard Business Review Press
Edwards, P. N. (1996). The Closed World: Computers and the Politics of Discourse in Cold War America. Cambridge/London: The MIT Press.
Engstrom, D., Ho, D., Sharkey, C. y Cuéllar, M. (2020). Government by Algorithm: Artificial Intelligence in Federal Administrative Agencies. NYU School of Law, Public Law Research Paper No. 20-54.
Feenberg, A. (1991). Critical Theory of Technology. New York: Oxford University Press.
Feenberg, A. (1999). Questioning Technology. New York: Routledge.
Feenberg, A. (2002). Transforming Technology: A Critical Theory Revisited. New York: Oxford University Press.
Feenberg, A. (2017) Technosystem: The Social Life of Reason. Cambridge/London: Harvard University Press.
Feenberg, A.; Nielsen, T. H. y Winner, L. (Eds.). (1997). Technology and Democracy: Technology in the Public Sphere - Proceedings from Workshop 1. Oslo: Center for Technology and Culture.
Ellul, J. (1977). Le Système technicien. Paris: Calmann-Lévy.
Ellul, J. (1988). Le Bluff technologique. Paris: Hachette.
Esposito, E. (2017). Artificial Communication? The Production of Contingency by Algorithms. Zeitschrift für Soziologie, 46(4), 249-265. https://doi.org/10.1515/zfsoz-2017-1014
Esposito, E. (2022). Artificial Communication: How Algorithms Produce Social Intelligence. Cambridge: The MIT Press.
Forte, Miguel Ángel et al. (2012) Las TIC como problemática de la teoría sociológica. Entramados y perspectivas, 2(2), 205-226.
Floyd, C., Züllighoven, H., Budde, R. y Keil-Slawik, R. (eds.). (1992). Software Development and Reality Construction. New York/Berlin: Springer.
Gillespie, T. (2014). The Relevance of Algorithms. In Gillespie, T., Boczkowski, P. y Foot. K. (eds), Media Technologies: Essays in Communication, Materiality, and Society (pp. 167-194). Cambridge: The MIT Press.
Habermas, J. (195). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Buenos Aires: Amorrortu.
Hartmann, J., Schwenzow, J. y Witte, M. (2023). The political ideology of conversational AI: Converging evidence on ChatGPT's pro-environmental, left-libertarian orientation. SSRN Electronic Journal (January 1, 2023) http://doi.org/10.25592/uhhfdm.11733
Hays, J. y Efros, A. (2007). Scene completion Using millions of photographs. SIGGRAPH, 26(3).
Heck, J., Itschert, A. & Tratschin, L. (2017). Legitimation durch Verfahren: Zum Entstehungskontext und zur Aktualität eines Nicht-Klassikers. Soziale Systeme, 22(1-2), 1-20. https://doi.org/10.1515/sosys-2017-0001
Just, N., y Latzer, M. (2017). Governance by algorithms: reality construction by algorithmic selection on the Internet. Media, Culture & Society, 39(2), 238-258. https://doi.org/10.1177/0163443716643157
Kallinikos, J. (2006). Information out of information: on the self-referential dynamics of information growth. Information. Technology & People, 19(1), 98-115. https://doi.org/10.1108/09593840610649989
Kette, S. y Tacke, V. (2021). Editorial: Die Organisation im Zoo der Digitalisierungsforschung. Soziale Systeme, 26(1-2), 1-18. https://doi.org/10.1515/sosys-2021-0001
Kieserling, A. (2012). Legitimation durch Verfahren (1969). In O. Jahraus y A. Nassehi (Hrsg.), Luhmann Handbuch. Leben – Werk – Wirkung (pp. 145-150). Stuttgart/Weimar: Metzler
Kitchin, R. (2014). Big Data, new epistemologies and paradigm shifts. Big Data & Society, 1(1): 1-12. https://doi.org/10.1177/2053951714528481
Lanier, J. (2010). You are not a gadget: A manifesto. New York: Knopf.
Latour, B. (1984). Les microbes, guerre et paix, suivi de Irréductions. Paris: Métailié-La Découverte.
Latour, B. (1987). Science in Action. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (1991). Technology is society made durable. In: J. Law (ed.), A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination (pp. 103-131). London: Routledge.
Latour, B. (1994). On Technical Mediation – Philosophy, Sociology, Genealogy. Common Knowledge, 3: 29-64.
Latour, B. (1996a). Aramis, or the Love of Technology. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (1996b). On Interobjectivity. Mind, Culture, and Activity, 3(4): 228-245.
Latour, B. (1999a). Pandora`s Hope. Essays on the Reality of Science. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (1999b). Factures/Fractures. From the concept of network to the concept of attachment. Res, 36: 20-31.
Luhmann, N. (1975). Legitimation durch Verfahren. 2a. Ed. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1981). Die Unwahrscheinlichkeit der Kommunikation. In N. Luhmann: Soziologische Aufklärung III. Soziales System, Gesellschaft, Organisation (pp. 25-34). Opladen: Westdeutscher.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2000). Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2015). Politische Soziologie. Ed. A. Kieserling. Frankfurt/M: Suhrkamp.
Lushetich, N. (ed.). (2022). Big Data – A New Medium? Routledge.
Machura, S. (2017). Legitimation durch Verfahren – was bleibt? Soziale Systeme, 22(1-2), 331-354. https://doi.org/10.1515/sosys-2017-0010
Malsch, T. (1997). Die Provokation der „Artificial Societies“. Warum die Soziologie sich mit den Sozialmetaphern der Verteilten Künstlichen Intelligenz beschäftigen sollte. Zeitschrift für Soziologie, 26(1), 3-21. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1997-0101
Marton, A. (2009). Self-Referential Technology and the Growth of Information: From Techniques to Technology to the Technology of Technology. Soziale Systeme, 15(1): 138-159. https://doi.org/10.1515/sosys-2009-0109
Mascareño, A. (2024). Contemporary visions of the next apocalypse: Climate change and artificial intelligence. European Journal of Social Theory, 27(2), 352-371. https://doi.org/10.1177/13684310241234448
Napoli, P. (2010). Audience Evolution: New Technologies and the transformation of media audiences. New York: Columbia University Press.
Nassehi, A. (2019). Muster: Eine Theorie der digitalen Gesellschaft. München: C.H. Beck.
O’Neil, C. (2016). Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. London: Allen Lane.
Open AI. (2022). Introducing ChatGPT. Disponible en: https://openai.com/blog/chatgpt
Oudshoorn, N. y Pinch T. J. (2003). How users matter the co-construction of users and technologies. Cambridge/London: The MIT Press.
Perriault, J. (1989). La logique de l’usage. Essai sur les machines à communiquer. Paris: Flammarion.
Pignuoli Ocampo, S. (2016). Diadismo en los fundamentos sociológicos de Luhmann y Latour. Comunicación y asociación comparadas. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 155: 133-150.
Pignuoli Ocampo, S. (2022). Comunicación digital: Definición operativa y aproximación a la participación bajo la forma inclusión/exclusión digital. MAD, 46, 70-83. https://doi.org/10.5354/0719-0527.2022.68542
Pignuoli Ocampo, Sergio. (2024). Comunicação digital e participação dos dispositivos no mundo social. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, 11(2), 4-24. https://doi.org/10.21910/rbsd.v11i2.815
Pignuoli Ocampo, S. (2025). Para uma sociologia da comunicação artificial: condições, tipos e impactos na sociedade. Sociologia & Antropologia, 15(2): e250025. https://doi.org/10.1590/2238-38752025v1528
Pinch, T. J. y Bijker W. E. (1984). The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other. Social Studies of Science, 14(3): 399-441.
Pinheiro, Á. et al. (2023). Intelligent Framework to Support Technology and Business Specialists in the Public Sector. IEEE Access, 11, 15655-15679.
Pink. S. (2022). Emerging Technologies. Life at the Edge of the Future. London, New York: Routledge.
Pohle, J. y Lenk, K. (eds.). (2021). Der Weg in die "Digitalisierung" der Gesellschaft. Was können wir aus der Geschichte der Informatik lernen? Marburg: Metropolis-Verlag.
Qvortrup, L. (2006). Understanding New Digital Media. Medium Theory or Complexity Theory? European Journal of Communication, 21(3), 345-356. https://doi.org/10.1177/0267323106066639
Rammert, W. (1995). Soziologie und künstliche Intelligenz. Produkte und Probleme einer Hochtechnologie. Frankfurt a. M.: Campus.
Ramsay, S. (2010). Reading Machines: Towards an Algorithmic Criticism. Champaign: University of Illinois Press.
Rozado, D. (2023). The Political Biases of ChatGPT. Social Sciences, 12(3), 148. https://doi.org/10.3390/socsci12030148
Schaeffer, P. (1970). Machines à communiquer. Tome 1: Genèse des simulacres. Paris: Seuil.
Schaeffer, P. (1972). Machines à communiquer. Tome 2: Pouvoir et communication. Paris: Seuil.
Schwartz, G. (2020). As constituições estão mortas? Momentos constituintes e comunicações constitucionalizantes dos novos movimentos sociais do século XXI. 2ª Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
Srnicek, N. (2016). Platform Capitalism. Cambridge: Polity Press.
Stamford, A. y Luckwu, M. (2022). Algoritmos de inteligência artificial e decisão jurídica: o caso da ELIS do Tribunal de Justiça de Pernambuco. Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, 34(3): 26-42.
Susskind, R. (2017). Tomorrow´s Lawyers. An Introduction to your Future. 2nd Edition. Oxford University Press.
Taekke, J. (2022). Algorithmic Differentiation of Society – a Luhmann Perspective on the Societal Impact of Digital Media. Journal of Sociocybernetics, 18(1), p. 2-23. https://doi.org/10.26754/ojs_jos/jos.202216225
Teubner, G. (2018) Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagenten / Digital Personhood? The Status of Autonomous Software Agents in Private Law. Ancilla Iuris, 106, 107-149. Trans. Jacob Watson.
Trebor, S. (Ed.). (2013). Digital Labor: The Internet as Playground and Factory. New York: Routledge.
Weber, M. (1964). Economía y sociedad. México: FCE.
Weinberger, D. (2007). Everything Is Miscellaneous: The Power of the New Digital Disorder. New York: Times Books.
Winner, L. (1977). Autonomous Technology: Technics-out-of-Control as a Theme in Political Thought. Cambridge/London: The MIT Press, 1977.
Winner, L. (1986). The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology. Chicago: University of Chicago Press.
Zhou, L., Schellaert, W., Martínez-Plumed, F., Moros-Daval, Y., Ferri, C. y Hernández-Orallo, J. (2024). Larger and more instructable language models become less reliable. Nature, 634, 61-68. https://doi.org/10.1038/s41586-024-07930-y
Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism. The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. London: Profile.
