Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas. A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.
Escopo e justificativa: Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.
Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.
Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que: 1. Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e 2. Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).
Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica): • Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel. • Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo. • Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão. • Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança. • Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares. • Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero. • Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental. • Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença. • Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social. • Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política. • Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas. • Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.
Abordagens e métodos: • Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses). • Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais). • Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.
Âmbito regional e comparações: Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.
Idiomas: Serão aceitos envios em português ou espanhol.
Datas importantes: Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com. • Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026. • Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026
Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas . A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional: • Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile), • Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil), • Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México), • Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México).
¿Legitimación artificial?
Autores
-
Sergio Pignuoli Ocampo
Universidad de Buenos Aires
https://orcid.org/0000-0002-9918-0931
Resumo
Este ensayo de interpretación sociológica explora las tensiones entre comunicación digital y legitimación mediante procedimientos en el marco de una sociología de la comunicación artificial. Se reconstruye la emergencia del medio de comunicación digital, su diferenciación entre los medios de propagación de la sociedad y se establece la relación medial y operativa entre comunicación digital y comunicación artificial. A continuación, se analizan comparativamente las posibilidades comunicativas desinhibidas por la comunicación digital y por la comunicación artificial respectivamente. El principal resultado del cotejo es la identificación de diferencias técnicas, temporales y de participación entre comunicación digital y comunicación artificial en sus respectivas integraciones en organizaciones judiciales, electorales, parlamentarias y administrativas responsables de la toma e implementación de decisiones colectivamente vinculantes. En las conclusiones, las diferencias son evaluadas en vista de los distintos desafíos presentadas por cada una de ellas a la legitimación mediante procedimientos.Palavras-chave:
inteligencia artificial , teoría de sistemas sociales , comunicación digital , legitimación , procedimientosReferências
Alter, A. (2017). Irresistible. The Rise of Addictive Technology and the Business of Keeping Us Hooked. New York: Penguin.
Baecker, D. (2007). Communication With Computers, or How Next Society Calls for an Understanding of Temporal Form. Soziale Systeme, 13(1+2), 409-420. https://doi.org/10.1515/sosys-2007-1-235
Banko, M. y Brill, E. (2001). Scaling to very very large corpora for natural language disambiguation. Proceedings of the Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics (pp. 26-33). Toulouse: Association for Computational Linguistics.
Bijker, W. E., Hughes, T. P. y Pinch, T. J. (1989). The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History of Technology. Cambridge/London: The MIT Press.
Bridle, J. (2018). New Dark Age. Technology and the End of the Future. Verso.
Budak, C., Nyhan, B., Rothschild, D., Thorson, E. y Watts, D. (2024). Misunderstanding the harms of online misinformation. Nature, 630, 45–53. https://doi.org/10.1038/s41586-024-07417-w
Calise, S. (2014). La emergencia del medio digital y su caracterización como medio de medios. Papeles de Trabajo, 8(13): 272-292.
Costa, A. L. (2022). Like/dislike como metacódigo moral e acelerador social. Latitude, 16(2), 29-52. https://doi.org/10.28998/lte.2022.n.2.13723
Crawford, K. (2021). Atlas of AI. Power, Politics, and the Planetary Costs of Artificial Intelligence. New Haven: Yale University Press.
Davenport, T. (2014). Big D@ta at Work. Dispelling the Myths, Uncovering the Opportunities. Cambridge: Harvard Business Review Press
Edwards, P. N. (1996). The Closed World: Computers and the Politics of Discourse in Cold War America. Cambridge/London: The MIT Press.
Engstrom, D., Ho, D., Sharkey, C. y Cuéllar, M. (2020). Government by Algorithm: Artificial Intelligence in Federal Administrative Agencies. NYU School of Law, Public Law Research Paper No. 20-54.
Feenberg, A. (1991). Critical Theory of Technology. New York: Oxford University Press.
Feenberg, A. (1999). Questioning Technology. New York: Routledge.
Feenberg, A. (2002). Transforming Technology: A Critical Theory Revisited. New York: Oxford University Press.
Feenberg, A. (2017) Technosystem: The Social Life of Reason. Cambridge/London: Harvard University Press.
Feenberg, A.; Nielsen, T. H. y Winner, L. (Eds.). (1997). Technology and Democracy: Technology in the Public Sphere - Proceedings from Workshop 1. Oslo: Center for Technology and Culture.
Ellul, J. (1977). Le Système technicien. Paris: Calmann-Lévy.
Ellul, J. (1988). Le Bluff technologique. Paris: Hachette.
Esposito, E. (2017). Artificial Communication? The Production of Contingency by Algorithms. Zeitschrift für Soziologie, 46(4), 249-265. https://doi.org/10.1515/zfsoz-2017-1014
Esposito, E. (2022). Artificial Communication: How Algorithms Produce Social Intelligence. Cambridge: The MIT Press.
Forte, Miguel Ángel et al. (2012) Las TIC como problemática de la teoría sociológica. Entramados y perspectivas, 2(2), 205-226.
Floyd, C., Züllighoven, H., Budde, R. y Keil-Slawik, R. (eds.). (1992). Software Development and Reality Construction. New York/Berlin: Springer.
Gillespie, T. (2014). The Relevance of Algorithms. In Gillespie, T., Boczkowski, P. y Foot. K. (eds), Media Technologies: Essays in Communication, Materiality, and Society (pp. 167-194). Cambridge: The MIT Press.
Habermas, J. (195). Problemas de legitimación en el capitalismo tardío. Buenos Aires: Amorrortu.
Hartmann, J., Schwenzow, J. y Witte, M. (2023). The political ideology of conversational AI: Converging evidence on ChatGPT's pro-environmental, left-libertarian orientation. SSRN Electronic Journal (January 1, 2023) http://doi.org/10.25592/uhhfdm.11733
Hays, J. y Efros, A. (2007). Scene completion Using millions of photographs. SIGGRAPH, 26(3).
Heck, J., Itschert, A. & Tratschin, L. (2017). Legitimation durch Verfahren: Zum Entstehungskontext und zur Aktualität eines Nicht-Klassikers. Soziale Systeme, 22(1-2), 1-20. https://doi.org/10.1515/sosys-2017-0001
Just, N., y Latzer, M. (2017). Governance by algorithms: reality construction by algorithmic selection on the Internet. Media, Culture & Society, 39(2), 238-258. https://doi.org/10.1177/0163443716643157
Kallinikos, J. (2006). Information out of information: on the self-referential dynamics of information growth. Information. Technology & People, 19(1), 98-115. https://doi.org/10.1108/09593840610649989
Kette, S. y Tacke, V. (2021). Editorial: Die Organisation im Zoo der Digitalisierungsforschung. Soziale Systeme, 26(1-2), 1-18. https://doi.org/10.1515/sosys-2021-0001
Kieserling, A. (2012). Legitimation durch Verfahren (1969). In O. Jahraus y A. Nassehi (Hrsg.), Luhmann Handbuch. Leben – Werk – Wirkung (pp. 145-150). Stuttgart/Weimar: Metzler
Kitchin, R. (2014). Big Data, new epistemologies and paradigm shifts. Big Data & Society, 1(1): 1-12. https://doi.org/10.1177/2053951714528481
Lanier, J. (2010). You are not a gadget: A manifesto. New York: Knopf.
Latour, B. (1984). Les microbes, guerre et paix, suivi de Irréductions. Paris: Métailié-La Découverte.
Latour, B. (1987). Science in Action. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (1991). Technology is society made durable. In: J. Law (ed.), A Sociology of Monsters: Essays on Power, Technology and Domination (pp. 103-131). London: Routledge.
Latour, B. (1994). On Technical Mediation – Philosophy, Sociology, Genealogy. Common Knowledge, 3: 29-64.
Latour, B. (1996a). Aramis, or the Love of Technology. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (1996b). On Interobjectivity. Mind, Culture, and Activity, 3(4): 228-245.
Latour, B. (1999a). Pandora`s Hope. Essays on the Reality of Science. Cambridge: Harvard University Press.
Latour, B. (1999b). Factures/Fractures. From the concept of network to the concept of attachment. Res, 36: 20-31.
Luhmann, N. (1975). Legitimation durch Verfahren. 2a. Ed. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1981). Die Unwahrscheinlichkeit der Kommunikation. In N. Luhmann: Soziologische Aufklärung III. Soziales System, Gesellschaft, Organisation (pp. 25-34). Opladen: Westdeutscher.
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt/M: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2000). Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2015). Politische Soziologie. Ed. A. Kieserling. Frankfurt/M: Suhrkamp.
Lushetich, N. (ed.). (2022). Big Data – A New Medium? Routledge.
Machura, S. (2017). Legitimation durch Verfahren – was bleibt? Soziale Systeme, 22(1-2), 331-354. https://doi.org/10.1515/sosys-2017-0010
Malsch, T. (1997). Die Provokation der „Artificial Societies“. Warum die Soziologie sich mit den Sozialmetaphern der Verteilten Künstlichen Intelligenz beschäftigen sollte. Zeitschrift für Soziologie, 26(1), 3-21. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1997-0101
Marton, A. (2009). Self-Referential Technology and the Growth of Information: From Techniques to Technology to the Technology of Technology. Soziale Systeme, 15(1): 138-159. https://doi.org/10.1515/sosys-2009-0109
Mascareño, A. (2024). Contemporary visions of the next apocalypse: Climate change and artificial intelligence. European Journal of Social Theory, 27(2), 352-371. https://doi.org/10.1177/13684310241234448
Napoli, P. (2010). Audience Evolution: New Technologies and the transformation of media audiences. New York: Columbia University Press.
Nassehi, A. (2019). Muster: Eine Theorie der digitalen Gesellschaft. München: C.H. Beck.
O’Neil, C. (2016). Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. London: Allen Lane.
Open AI. (2022). Introducing ChatGPT. Disponible en: https://openai.com/blog/chatgpt
Oudshoorn, N. y Pinch T. J. (2003). How users matter the co-construction of users and technologies. Cambridge/London: The MIT Press.
Perriault, J. (1989). La logique de l’usage. Essai sur les machines à communiquer. Paris: Flammarion.
Pignuoli Ocampo, S. (2016). Diadismo en los fundamentos sociológicos de Luhmann y Latour. Comunicación y asociación comparadas. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 155: 133-150.
Pignuoli Ocampo, S. (2022). Comunicación digital: Definición operativa y aproximación a la participación bajo la forma inclusión/exclusión digital. MAD, 46, 70-83. https://doi.org/10.5354/0719-0527.2022.68542
Pignuoli Ocampo, Sergio. (2024). Comunicação digital e participação dos dispositivos no mundo social. Revista Brasileira de Sociologia do Direito, 11(2), 4-24. https://doi.org/10.21910/rbsd.v11i2.815
Pignuoli Ocampo, S. (2025). Para uma sociologia da comunicação artificial: condições, tipos e impactos na sociedade. Sociologia & Antropologia, 15(2): e250025. https://doi.org/10.1590/2238-38752025v1528
Pinch, T. J. y Bijker W. E. (1984). The Social Construction of Facts and Artefacts: Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other. Social Studies of Science, 14(3): 399-441.
Pinheiro, Á. et al. (2023). Intelligent Framework to Support Technology and Business Specialists in the Public Sector. IEEE Access, 11, 15655-15679.
Pink. S. (2022). Emerging Technologies. Life at the Edge of the Future. London, New York: Routledge.
Pohle, J. y Lenk, K. (eds.). (2021). Der Weg in die "Digitalisierung" der Gesellschaft. Was können wir aus der Geschichte der Informatik lernen? Marburg: Metropolis-Verlag.
Qvortrup, L. (2006). Understanding New Digital Media. Medium Theory or Complexity Theory? European Journal of Communication, 21(3), 345-356. https://doi.org/10.1177/0267323106066639
Rammert, W. (1995). Soziologie und künstliche Intelligenz. Produkte und Probleme einer Hochtechnologie. Frankfurt a. M.: Campus.
Ramsay, S. (2010). Reading Machines: Towards an Algorithmic Criticism. Champaign: University of Illinois Press.
Rozado, D. (2023). The Political Biases of ChatGPT. Social Sciences, 12(3), 148. https://doi.org/10.3390/socsci12030148
Schaeffer, P. (1970). Machines à communiquer. Tome 1: Genèse des simulacres. Paris: Seuil.
Schaeffer, P. (1972). Machines à communiquer. Tome 2: Pouvoir et communication. Paris: Seuil.
Schwartz, G. (2020). As constituições estão mortas? Momentos constituintes e comunicações constitucionalizantes dos novos movimentos sociais do século XXI. 2ª Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris.
Srnicek, N. (2016). Platform Capitalism. Cambridge: Polity Press.
Stamford, A. y Luckwu, M. (2022). Algoritmos de inteligência artificial e decisão jurídica: o caso da ELIS do Tribunal de Justiça de Pernambuco. Revista do Tribunal Regional Federal da 1ª Região, 34(3): 26-42.
Susskind, R. (2017). Tomorrow´s Lawyers. An Introduction to your Future. 2nd Edition. Oxford University Press.
Taekke, J. (2022). Algorithmic Differentiation of Society – a Luhmann Perspective on the Societal Impact of Digital Media. Journal of Sociocybernetics, 18(1), p. 2-23. https://doi.org/10.26754/ojs_jos/jos.202216225
Teubner, G. (2018) Digitale Rechtssubjekte? Zum privatrechtlichen Status autonomer Softwareagenten / Digital Personhood? The Status of Autonomous Software Agents in Private Law. Ancilla Iuris, 106, 107-149. Trans. Jacob Watson.
Trebor, S. (Ed.). (2013). Digital Labor: The Internet as Playground and Factory. New York: Routledge.
Weber, M. (1964). Economía y sociedad. México: FCE.
Weinberger, D. (2007). Everything Is Miscellaneous: The Power of the New Digital Disorder. New York: Times Books.
Winner, L. (1977). Autonomous Technology: Technics-out-of-Control as a Theme in Political Thought. Cambridge/London: The MIT Press, 1977.
Winner, L. (1986). The Whale and the Reactor: A Search for Limits in an Age of High Technology. Chicago: University of Chicago Press.
Zhou, L., Schellaert, W., Martínez-Plumed, F., Moros-Daval, Y., Ferri, C. y Hernández-Orallo, J. (2024). Larger and more instructable language models become less reliable. Nature, 634, 61-68. https://doi.org/10.1038/s41586-024-07930-y
Zuboff, S. (2019). The Age of Surveillance Capitalism. The Fight for a Human Future at the New Frontier of Power. London: Profile.
