Algorithms of society
Authors
-
Antônio Luz Costa
Universidade Estadual de Santa Cruz
https://orcid.org/0000-0002-5695-2153
Abstract
This article analyzes how the understanding that society develops about itself, as it self-describes, is increasingly mediated by programs based on algorithms. The term “algorithms of society” highlights the role of algorithms in social description, showing that these operations configure contexts and autonomous structures within the digital systems themselves. Inspired by Niklas Luhmann’s The Society of Society, it investigates how social self-description begins to incorporate algorithmic mediation, expanding the scope and articulation of social semantics. The text deepens the notions of “form” and “medium” to argue that algorithms structure social operations and communicational possibilities: algorithms have ceased to be merely external tools and have come to operate as internal elements of social self-description, responding to the demand to deal with complexity, acceleration and functional differentiation. The data show that essential decisions today are mediated by algorithmic systems whose legitimacy is naturalized despite the opacity of their criteria. The article concludes that, as algorithms become operators of decision and meaning, they reconfigure the way society observes itself, organizes itself, and produces meaning in the present.Keywords:
social systems theory , algorithms , digital communication , decision-making processes , immanence of signsReferences
AI Impacts (2022). 2022 Expert Survey on Progress in AI. Berkeley: AI Impacts. https://wiki.aiimpacts.org/doku.php?id=ai_timelines:predictions_of_human-level_ai_timelines:ai_timeline_surveys:2022_expert_survey_on_progress_in_ai (11/08/2025)
Alter, A. (2018). Irresistível: por que você é viciado em tecnologia e como lidar com ela. Rio de Janeiro: Objetiva.
Angwin, J.; Larson, J.; Mattu, S.; Kirchner, L. (2016). Machine Bias: There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks. ProPublica. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing (11/08/2025).
Baraldi, C., Corsi, G., & Esposito, E. (1997). Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Baudrillard, J. (1991 [1981]). Simulacros e simulação. Lisboa: Relógio d’Água.
Baudrillard, J. (1993). Televisão/revolução: o caso Romênia. In: Parente, A. (Org.), Imagem máquina: a era das tecnologias do virtual (pp. 147-154). Rio de Janeiro: Editora 34.
Braz, M. V. (2021). Heteromação e microtrabalho no Brasil. Sociologias, 23(57), 134-172.
Bridle, J. (2019). A nova idade das trevas: a tecnologia e o fim do futuro. São Paulo: Todavia.
Bucher, T. (2012). Want to be on the top? Algorithmic power and the threat of invisibility on Facebook. New Media & Society, 14(7), 1164–1180. https://doi.org/10.1177/1461444812440159.
Carr, N. (2011). A geração superficial: o que a internet está fazendo com nossos cérebros. Rio de Janeiro: Agir.
Costa, A. L. (2022). Like/dislike como metacódigo moral e acelerador social. Latitude, 16(2), 29-52. https://doi.org/10.28998/lte.2022.n.2.13723.
Costa, A. L. (2025). Attributing meaning to algorithms. In: Becker, R. M., Costa, A. L., & Ventimiglia, A. (orgs.), Global perspectives on animism and autonomous technologies (pp. 117–143). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-88209-8_6.
Derrida, J. (2008 [1967]). Gramatologia. 2. ed. São Paulo: Perspectiva.
Empoli, G. da. (2019). Os engenheiros do caos. São Paulo: Vestígio.
Foer, F. (2018). O mundo que não pensa. Rio de Janeiro: LeYa.
Haidt, J. (2024). The anxious generation: how the great rewiring of childhood is causing an epidemic of mental illness. New York: Penguin Press.
Lanier, J. (2012). Bem-vindo ao futuro: uma visão humanista sobre o avanço da tecnologia. São Paulo: Saraiva.
Luhmann, N. (1987) [1984]. Soziale Systeme: Grundriβ einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1999 [1997]). Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 vols. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Morozov, E. (2018). Big Tech: a ascensão dos dados e a morte da política. São Paulo: Ubu.
Nassehi, A. (2021 [2019]). Muster: Theorie der digitalen Gesellschaft. München: C.H. Beck.
O’Neil, C. (2020). Algoritmos de destruição em massa: como o big data aumenta a desigualdade e ameaça a democracia. Santo André: Rua do Sabão.
Oxford Internet Institute. (2021). Work in the Planetary Labour Market: Fairwork Cloudwork Ratings 2021. Oxford: University of Oxford. Disponível em: https://fair.work/wp-content/uploads/sites/17/2021/06/Fairwork-cloudwork-2021-report.pdf (11/08/2025)
Przybylski, A. K., & Weinstein, N. (2017). A large-scale test of the Goldilocks hypothesis: Quantifying the relations between digital-screen use and the mental well-being of adolescents. Psychological Science, 28(2), 204–215. https://doi.org/10.1177/0956797616678438.
Richardson, R.; Schultz, J. M.; Southerland, V. M. (2019). Litigating Algorithms 2019 U.S. Report: New Challenges to Government Use of Algorithmic Decision Systems. New York: AI Now Institute. https://ainowinstitute.org/publications/litigating-algorithms-2019-u-s-report-2 (11/08/2025).
Rosa, H. (2019 [2005]). Aceleração: a transformação das estruturas temporais na Modernidade. São Paulo: Unesp.
Rosa, H. (2022 [2013]). Alienação e aceleração: por uma teoria crítica da temporalidade tardo-moderna. Petrópolis, RJ: Vozes.
Rosa, H. (2023 [2016]). Resonanz: eine Soziologie der Weltbeziehung. 7. ed. Berlin: Suhrkamp.
Royal Society for Public Health. (2017). #StatusOfMind: Social media and young people’s mental health and wellbeing. Londres. https://www.rsph.org.uk/our-work/publications/statusofmind/. (11/08/2025).
Saussure, F. de. (2006 [1916]). Curso de linguística geral. 27. ed. São Paulo: Cultrix.
Suleyman, M., & Bhaskar, M. (2024 [2023]). A próxima onda: tecnologia, poder e o maior dilema da humanidade. São Paulo: Companhia das Letras.
Sumpter, D. (2019). Dominados pelos números. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Twenge, J. M. (2018). IGen: por que as crianças superconectadas de hoje estão crescendo menos rebeldes, mais tolerantes, menos felizes e completamente despreparadas para a idade adulta. São Paulo: nVersos.
UNESCO. (2013). Media and Information Literacy: Policy and Strategy Guidelines. Paris: UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000225606. (11/08/2025).
Van Dijck, J. (2014). Datafication, dataism and dataveillance: big data between scientific paradigm and ideology. Surveillance & Society, 12(2), 197–208.
Ziewitz, M. (2016). Governing algorithms: Myth, mess, and methods. Science, Technology & Human Values, 41(1), 3–16. https://doi.org/10.1177/0162243915608948.
Zuboff, S. (2020). A era do capitalismo de vigilância: a luta por um futuro humano na nova fronteira do poder. Rio de Janeiro: Intrínseca.
