Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas. A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.
Escopo e justificativa: Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.
Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.
Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que: 1. Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e 2. Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).
Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica): • Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel. • Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo. • Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão. • Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança. • Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares. • Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero. • Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental. • Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença. • Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social. • Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política. • Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas. • Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.
Abordagens e métodos: • Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses). • Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais). • Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.
Âmbito regional e comparações: Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.
Idiomas: Serão aceitos envios em português ou espanhol.
Datas importantes: Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com. • Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026. • Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026
Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas . A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional: • Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile), • Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil), • Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México), • Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México).
Algoritmos da sociedade
Autores
-
Antônio Luz Costa
Universidade Estadual de Santa Cruz
https://orcid.org/0000-0002-5695-2153
Resumo
Este artigo analisa como o entendimento que a sociedade empreende de si mesma, ao se autodescrever, está cada vez mais mediado por programas baseados em algoritmos. O termo “algoritmos da sociedade” destaca o papel dessas operações na descrição social, evidenciando que elas configuram contextos e estruturas autônomas dentro dos próprios sistemas digitais. Inspirando-se em A Sociedade da Sociedade, de Niklas Luhmann, o artigo investiga como a autodescrição social passa a incorporar a mediação algorítmica, ampliando o alcance e a articulação das semânticas sociais. O texto aprofunda as noções de “forma” e “meio” para servir ao argumento de que algoritmos estruturam operações sociais e possibilidades comunicacionais: algoritmos deixaram de ser apenas ferramentas externas e passaram a operar como elementos internos da autodescrição social, respondendo à exigência de lidar com complexidade, aceleração e diferenciação funcional. Os indicadores apresentados sugerem que decisões essenciais hoje são mediadas por sistemas algorítmicos, cuja legitimidade se naturaliza apesar da opacidade de seus critérios. Conclui-se que, ao se tornarem operadores de decisão e sentido, os algoritmos reconfiguram a maneira como a sociedade se observa, se organiza e produz significado no presente.Palavras-chave:
teoria dos sistemas sociais , algoritmos , comunicação digital , processos decisórios , imanência dos signosReferências
AI Impacts (2022). 2022 Expert Survey on Progress in AI. Berkeley: AI Impacts. https://wiki.aiimpacts.org/doku.php?id=ai_timelines:predictions_of_human-level_ai_timelines:ai_timeline_surveys:2022_expert_survey_on_progress_in_ai (11/08/2025)
Alter, A. (2018). Irresistível: por que você é viciado em tecnologia e como lidar com ela. Rio de Janeiro: Objetiva.
Angwin, J.; Larson, J.; Mattu, S.; Kirchner, L. (2016). Machine Bias: There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks. ProPublica. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing (11/08/2025).
Baraldi, C., Corsi, G., & Esposito, E. (1997). Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Baudrillard, J. (1991 [1981]). Simulacros e simulação. Lisboa: Relógio d’Água.
Baudrillard, J. (1993). Televisão/revolução: o caso Romênia. In: Parente, A. (Org.), Imagem máquina: a era das tecnologias do virtual (pp. 147-154). Rio de Janeiro: Editora 34.
Braz, M. V. (2021). Heteromação e microtrabalho no Brasil. Sociologias, 23(57), 134-172.
Bridle, J. (2019). A nova idade das trevas: a tecnologia e o fim do futuro. São Paulo: Todavia.
Bucher, T. (2012). Want to be on the top? Algorithmic power and the threat of invisibility on Facebook. New Media & Society, 14(7), 1164–1180. https://doi.org/10.1177/1461444812440159.
Carr, N. (2011). A geração superficial: o que a internet está fazendo com nossos cérebros. Rio de Janeiro: Agir.
Costa, A. L. (2022). Like/dislike como metacódigo moral e acelerador social. Latitude, 16(2), 29-52. https://doi.org/10.28998/lte.2022.n.2.13723.
Costa, A. L. (2025). Attributing meaning to algorithms. In: Becker, R. M., Costa, A. L., & Ventimiglia, A. (orgs.), Global perspectives on animism and autonomous technologies (pp. 117–143). Cham: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-88209-8_6.
Derrida, J. (2008 [1967]). Gramatologia. 2. ed. São Paulo: Perspectiva.
Empoli, G. da. (2019). Os engenheiros do caos. São Paulo: Vestígio.
Foer, F. (2018). O mundo que não pensa. Rio de Janeiro: LeYa.
Haidt, J. (2024). The anxious generation: how the great rewiring of childhood is causing an epidemic of mental illness. New York: Penguin Press.
Lanier, J. (2012). Bem-vindo ao futuro: uma visão humanista sobre o avanço da tecnologia. São Paulo: Saraiva.
Luhmann, N. (1987) [1984]. Soziale Systeme: Grundriβ einer allgemeinen Theorie. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1996). Die Realität der Massenmedien. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1999 [1997]). Die Gesellschaft der Gesellschaft. 2 vols. Frankfurt/M.: Suhrkamp.
Morozov, E. (2018). Big Tech: a ascensão dos dados e a morte da política. São Paulo: Ubu.
Nassehi, A. (2021 [2019]). Muster: Theorie der digitalen Gesellschaft. München: C.H. Beck.
O’Neil, C. (2020). Algoritmos de destruição em massa: como o big data aumenta a desigualdade e ameaça a democracia. Santo André: Rua do Sabão.
Oxford Internet Institute. (2021). Work in the Planetary Labour Market: Fairwork Cloudwork Ratings 2021. Oxford: University of Oxford. Disponível em: https://fair.work/wp-content/uploads/sites/17/2021/06/Fairwork-cloudwork-2021-report.pdf (11/08/2025)
Przybylski, A. K., & Weinstein, N. (2017). A large-scale test of the Goldilocks hypothesis: Quantifying the relations between digital-screen use and the mental well-being of adolescents. Psychological Science, 28(2), 204–215. https://doi.org/10.1177/0956797616678438.
Richardson, R.; Schultz, J. M.; Southerland, V. M. (2019). Litigating Algorithms 2019 U.S. Report: New Challenges to Government Use of Algorithmic Decision Systems. New York: AI Now Institute. https://ainowinstitute.org/publications/litigating-algorithms-2019-u-s-report-2 (11/08/2025).
Rosa, H. (2019 [2005]). Aceleração: a transformação das estruturas temporais na Modernidade. São Paulo: Unesp.
Rosa, H. (2022 [2013]). Alienação e aceleração: por uma teoria crítica da temporalidade tardo-moderna. Petrópolis, RJ: Vozes.
Rosa, H. (2023 [2016]). Resonanz: eine Soziologie der Weltbeziehung. 7. ed. Berlin: Suhrkamp.
Royal Society for Public Health. (2017). #StatusOfMind: Social media and young people’s mental health and wellbeing. Londres. https://www.rsph.org.uk/our-work/publications/statusofmind/. (11/08/2025).
Saussure, F. de. (2006 [1916]). Curso de linguística geral. 27. ed. São Paulo: Cultrix.
Suleyman, M., & Bhaskar, M. (2024 [2023]). A próxima onda: tecnologia, poder e o maior dilema da humanidade. São Paulo: Companhia das Letras.
Sumpter, D. (2019). Dominados pelos números. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil.
Twenge, J. M. (2018). IGen: por que as crianças superconectadas de hoje estão crescendo menos rebeldes, mais tolerantes, menos felizes e completamente despreparadas para a idade adulta. São Paulo: nVersos.
UNESCO. (2013). Media and Information Literacy: Policy and Strategy Guidelines. Paris: UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000225606. (11/08/2025).
Van Dijck, J. (2014). Datafication, dataism and dataveillance: big data between scientific paradigm and ideology. Surveillance & Society, 12(2), 197–208.
Ziewitz, M. (2016). Governing algorithms: Myth, mess, and methods. Science, Technology & Human Values, 41(1), 3–16. https://doi.org/10.1177/0162243915608948.
Zuboff, S. (2020). A era do capitalismo de vigilância: a luta por um futuro humano na nova fronteira do poder. Rio de Janeiro: Intrínseca.
