Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas. A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.
Escopo e justificativa: Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.
Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.
Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que: 1. Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e 2. Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).
Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica): • Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel. • Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo. • Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão. • Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança. • Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares. • Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero. • Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental. • Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença. • Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social. • Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política. • Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas. • Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.
Abordagens e métodos: • Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses). • Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais). • Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.
Âmbito regional e comparações: Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.
Idiomas: Serão aceitos envios em português ou espanhol.
Datas importantes: Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com. • Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026. • Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026
Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas . A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional: • Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile), • Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil), • Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México), • Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México).
Esse sequitur operari, o el nuevo giro de la teoría sociológica contemporánea: Bourdieu, Archer, Luhmann
Resumo
El artículo sostiene que en la teoría sociológica contemporánea es posible reconocer un conjunto de teorías operativas para las cuales el mecanismo generativo de lo social reside en el centro de su arquitectura teórica. Para estas teorías el concepto de operación juega un rol central en la descripción de la emergencia de la sociedad, mientras que el concepto de estructura funciona como un dispositivo limitacional y reflexivo que informa a la operación acerca de las posibilidades contingentes de la dinámica social. El artículo argumenta que la lógica de la práctica de Pierre Bourdieu, la dislocación temporal entre agencia y estructura, así como el rol intermediario de la interacción en Margaret Archer, y el concepto de comunicación de Niklas Luhmann como un evento de selección tripartito, representan opciones alternativas en la explicación operativa de la emergencia de lo social. Las conclusiones examinan los rasgos de las teorías operativas en la perspectiva de extraer las consecuencias para conceptos básicos de las ciencias sociales tales como tiempo, espacio, la distinción micro/macro y la posición de las normas en la teorización sociológica.Palavras-chave:
Operación , Estructura , Práctica , Morfogénesis , Sistema social , Teoría sociológicaReferências
Alladi, S. (2013). The Reflexive Turn: The Rise of First-Person Ethnography. The Sociological Quarterly, 54(1), 3-8.
Archer, M. (2004). Being Human. Cambridge: Cambridge University Press.
Archer, M. (2007). Making Our Way Through the World. Cambridge: Cambridge University Press.
Archer, M. (2009). Teoría social realista: el enfoque morfogenético. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Archer, M. (2012). The Reflexive Imperative in Late Modernity. Cambridge: Cambridge University Press.
Archer, M. (2013). Social Morphogenesis and the Prospects of Morphogenic Society. In M. Archer (Ed.), Social Morphogensis (pp. 1-22). Dordrecht: Springer.
Archer, M. (2015). The Relational Subject and the Person: Self, Agent, and Actor. In P. Donati & M. Archer, The Relational Subject (pp. 85-122). Cambridge: Cambridge University Press.
Bhaskar, R. (1989). Re-claiming Reality. London: Verso.
Bourdieu, P. (1997). Razones prácticas. Barcelona: Anagrama.
Bourdieu, P. (2002). Campo de poder, campo intelectual. Itinerario de un concepto. Buenos Aires: Montressor.
Bourdieu, P. (2007). El sentido práctico. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bourdieu, P. & Wacquant, L. (1992). An Invitation to Reflexive Sociology. Cambridge: Polity Press.
Cadenas, H. (2012). El sistema de la estructura. Estructuralismo y teoría de sistemas. Cinta de Moebio, 45, 204-214.
Derrida, J. (1997). Of Grammatology. Maryland: The Johns Hopkins University Press.
Donati, P. (2011). Relational Sociology. London: Routledge.
Emirbayer, M. (1997). Manifesto for a Relational Sociology. The American Journal of Sociology, 103(2), 281-317.
Habermas, J. (1971). Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie? Eine Auseinandersetzung mit Niklas Luhmann. In J. Habermas & N. Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie? (pp. 142-290). Frankfurt aM: Suhrkamp.
Hobbes, T. (2004). Leviatán. Buenos Aires: Losada
Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1998). Los medios generalizados y el problema de la doble contingencia. In N. Luhmann, Teoría de los sistemas sociales (artículos) (pp. 9-73). México DF: Universidad Iberoamericana.
Luhmann, N. (2005a). Identität –was oder wie?. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung 5 (pp. 15-30). Wiesbaden: VS Verlag.
Luhmann, N. (2005b). Das Erkenntnisprogramm des Konstruktivismus und die unbekannt bleibende Realität. In N. Luhmann, Soziologie Aufklärung 5 (pp. 31-57). Wiesbaden: VS Verlag.
Luhmann, N. (2005c). Die operative Geschlossenheit psychischer und sozialer Systeme. In N. Luhmann, Soziologische Aufklärung 6 (pp. 26-37). Wiesbaden: VS Verlag.
Luhmann, N. (2007). La sociedad de la sociedad. México DF: Herder.
Luhmann, N. (2013). La moral de la sociedad. Madrid: Trotta.
Marttila, T. (2015). Post-Foundational Discourse Analysis. From Political Difference to Empirical Research. London: Palgrave.
Marx, K. (1978). Theses über Feuerbach. In Karl Marx und Friedrich Engels Werke (pp. 5-7). Berlin: Dietz Verlag.
Mascareño, A. (2008). Acción, estructura y emergencia en la teoría sociológica. Revista de Sociología, 22, 217-256.
Mascareño, A. (2010). Construct this! O por qué el constructivismo sistémico es real. Revista MAD, 23, 9-24.
Mascareño, A. (2016). La incompletitud de la autopoiesis: Irritación, codificación y crisis. Metapolítica, 20(92), 26-35.
Mascareño, A., Goles, E., & Ruz, G. (2016). Crisis in Complex Social Systems. Complexity 21(2), 13-23. DOI 10.1002/cplx.21778.
Marquard, O. (2003). Entlastungen. Theodizeemotive in der neuzeitlichen Philosophie. In O. Marquard, Zukunft braucht Herkunft. Philosophische Essays (pp. 124-145). Stuttgart: Reclam.
Maturana, H. (2009). La realidad: ¿Objetiva o construida? Barcelona: Anthropos.
Nassehi, A. (2004). Sozialer Sinn. In A. Nassehi & G. Nollmann (Eds.), Bourdieu und Luhmann. Ein Theorievergleich (pp. 155-188). Frankfurt aM: Surhkamp.
Nassehi, A. (2006). Der soziologische Diskurs der Moderne. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Parsons, T. (1968). La estructura de la acción social. Madrid: Guadarrama.
Parsons, T. (1991). The Social System. London: Routledge.
Parsons, T., Bales, F., & Shils, E. (1970). Apuntes sobre la teoría de la acción. Buenos Aires: Amorrortu.
Rescher, N. (1996). The Promise of Process Philosophy. Process Studies, 25, 55-71.
Spencer-Brown, G. (1979). Laws of Form. New York: E.P. Dutton.
Stäheli, U. (2000). Sinnzusamenbrüche. Eine dekonstruktive Lektüre von Niklas Luhmanns Systemtheorie. Weilerwist: Velebrück Wissenschaft.
Varela, F., Thompson, E., & Rosch, E. (1993). The Embodied Mind. Cambridge, Mass.: The MIT Press.
Wacquant, L. (1992). Toward a Social Praxeology: The Structure and Logic of Bourdieu’s Sociology. In P. Bourdieu & L. Wacquant, An Invitation to Reflexive Sociology (pp. 1-60). Cambridge: Polity Press.
Weber, M. (1992). Economía y sociedad. México DF: Fondo de Cultura Económica.
White, H. (2008). Identity and Control. How Social Formations Emerge. Princeton: Princeton University Press.
Wittgenstein, L. (1986). Philosophical Investigations. Oxford: Basil Blackwell.
