Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas. A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.
Escopo e justificativa: Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.
Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.
Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que: 1. Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e 2. Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).
Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica): • Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel. • Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo. • Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão. • Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança. • Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares. • Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero. • Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental. • Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença. • Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social. • Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política. • Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas. • Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.
Abordagens e métodos: • Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses). • Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais). • Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.
Âmbito regional e comparações: Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.
Idiomas: Serão aceitos envios em português ou espanhol.
Datas importantes: Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com. • Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026. • Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026
Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas . A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional: • Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile), • Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil), • Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México), • Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México).
El código inclusión/exclusión y la persistencia de la integración en el populismo latinoamericano
Autores
-
Mario Poblete
Universidad de Gante
https://orcid.org/0000-0003-3882-1464
Resumo
Durante las últimas dos décadas, el populismo ha sido estudiado, principalmente, bajo enfoques discursivos, concibiéndolo como una dicotomía radical, incluso moral, entre el pueblo y la élite. Sin embargo, dicha dicotomía ha oscurecido las operaciones de inclusión del pueblo y exclusión de la élite. Dicho de otra manera, mediante un análisis puramente semántico, no es posible conocer qué grupo social en particular es efectivamente incluido y cuál excluido, ni tampoco cómo operan ambos procesos. Para abordar este problema de forma más precisa, la teoría de sistemas sociales proporciona un marco conceptual adecuado para estudiar los problemas de inclusión y exclusión en las sociedades actuales.Palavras-chave:
Populismo latinoamericano , Inclusión , Exclusión , Integración sistémica , Teoría de sistemas socialesReferências
Archivo Peronista (1949). Discurso por el Día del Trabajador en Plaza de Mayo. Consultado el 5 de agosto 2020: http://archivoperonista.com/discursos/1949/
Archivo Peronista (1950). Discurso por el Día del Trabajador en Plaza de Mayo. Consultado el 5 de agosto 2020: http://archivoperonista.com/discursos/1950/
Archivo Peronista (1953). Carta de Perón al presidente de Chile, Gral. Ibáñez del Campo. Documentos. Consultado el 5 de agosto 2020: http://archivoperonista.com/documentos/1953/
Aveledo, G. (2012). La Iglesia Católica venezolana frente a la revolución bolivariana 1999-2010. Cuadernos Unimetanos 30, 39–53.
Boito, A. (1991). O sindicalismo de Estado no Brasil. Uma análise crítica da estrutura sindical. Campinas: Editora da Universidade Estadual de Campinas, UNICAMP.
British Petroleum (2013). Oil prices. Statistical Review of World Energy. Consultado el 5 de agosto 2020: https://www.bp.com/en/global/corporate/energy-economics/statistical-review-of-world-energy/oil.html
Caimari, L.M. (1995). Perón y la Iglesia católica. Religión, estado y sociedad en la Argentina: 1943-1955. Buenos Aires: Ariel.
Cardoso, F. & Falleto, E. (2002). Dependencia y Desarrollo en América Latina: ensayo de interpretación sociológica. México DF: Siglo XXI.
Consejo Nacional Electoral de Venezuela. Resultados Electorales. Consultado el 5 de agosto 2020: http://www.cne.gob.ve/web/estadisticas/index_resultados_elecciones.php
Corrales, J. (2010). The repeating revolution: Chávez’s new politics and old economics. In: K. Weyland, R. Madrid, & W. Hunder (eds.), Leftist governments in Latin America. Successes and shortcomings (pp. 28–56). New York: Cambridge University Press.
Cortés Conde, R. (2009). The political economy of Argen-tina in the twentieth century. New York: Cambridge University Press.
Díaz, R. (2009). Los sindicatos en Venezuela de la negociación a la confrontación. Revista Sobre Relaciones Industriales y Laborales 45, 91–104.
Doyon, L. (1988). El crecimiento sindical bajo el peronismo. In: J.C. Torre (ed.), La transformación del sindicalismo peronista (pp. 169–181). Buenos Aires: Legasa.
El Universo. Chávez despide a ejecutivos disidentes de Petróleos de Venezuela. 7 de abril 2002. Consultado el 5 de agosto 2020: https://www.eluniverso.com/2002/04/07/0001/14/0AC6DA48E7304B7FA7D8059DC4F41E74.html
Esmark, A. (2004). Systems and sovereignty: a systems theoretical look at the transformation of sovereignty. In: M. Albert & L. Hilkermeier (eds.), Observing international relations, Niklas Luhmann and world politics. London/New York: Routledge.
Gaceta Oficial. Ley Constitucional de los Consejos Productivos de Trabajadoras y Trabajadores. Año CXLV, mes IV, número 41.336, Caracas, 6 de febrero 2018. Consultado el 5 de agosto 2020: http://fedeindustria.org/leyesanc/41336.pdf
Galasso, N. (2005). Perón: formación, ascenso y caída 1893-1955. Buenos Aires: Ediciones Colihue SRL.
Hawkins, K. A. (2010). Venezuela’s Chavismo and populism in comparative perspective. New York: Cambridge University Press.
Ianni, O. (1991). A formação do estado populista na América Latina (2nd ed.). Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.
Información Legislativa. Decreto-Ley N° 33.302/1945. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Presidencia de la Nación. Consultado el 5 de agosto 2020: http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/95000-99999/96344/norma.htm
Instituto Nacional de Estadísticas de Venezuela. Indicadores Sociales. Consultado el 5 de agosto 2020: http://www.ine.gov.ve/index.php?option=com_content&view=category&id=104&Itemid=45
Jagers, J. & Walgrave, S. (2007). Populism as political communication style: an empirical study of political parties’ discourse in Belgium. European Journal of Political Research 46, 319–345.
Jones, M., Lauga, M., & León-Roesch, M. (2005). Argentina. In: D. Nohlen (ed.), Elections in the Americas. A data handbook. Volume II: South America. Oxford: Oxford University Press.
Kooiman, J. & Bavinick, M. (2005). The governance perspective. In: J. Kooiman, M. Bavinick, S. Jen-toft, & R. Pullin (eds.), Fish for life. Interactive governance for fisheries. Amsterdam: Amsterdam University Press.
Laclau, E. (2005). On populist reason. London: Verso.
Lander, L. (2004). La insurrección de los gerentes: PDVSA y el gobierno de Chávez. Revista Venezolana de Economía y Ciencias Sociales 10(2), 13–32.
López, M., & Lander, L. (2001). Ajustes, costos sociales y la agenda de los pobres en Venezuela: 1984-1998. In: E. Sader (ed.), El ajuste estructural en América Latina: costos sociales y alternativas (pp. 231–254). Buenos Aires: CLACSO.
Luhmann, N. (1981). Politische Theorie im Wohlfahrtsstaat. München/Wien: Günter Olzog.
Luhmann, N. (1991). Die Form “Person”. Soziale Welt 42(2), 166–175.
Luhmann, N. (1998). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2008). Soziologische Aufklärung 6. Die Soziologie und der Mensch. Wiesbaden: VS.
Malloy, J. M. (ed.). (1977). Authoritarianism and corporatism in Latin America. Pittsburg: University of Pittsburg Press.
Martorell, G. (1969). Las inversiones extranjeras en la Argentina. Buenos Aires: Galerna.
Mascareño, A. & Carvajal, F. (2015). Los distintos rostros de la inclusión y la exclusión. Cepal Review 2015(116), 131–146.
Mascareño, A. (2003). Teoría de sistemas de América Latina. Conceptos fundamentales para la descripción de una diferenciación funcional concéntrica. Persona y Sociedad 17(2), 9–26.
Mascareño, A. (2014). Die Moderne Lateinamerikas: Weltgesellschaft, Region und funktionale Differenzierung. Bielefeld: Transcript.
Mauss, M. & Hubert, H. (1887). Essai sur la nature et la fonction du sacrifice. L’Année Sociologique 2, 29–138.
Ministerio del Poder Popular de Planificación, Gobierno Bolivariano de Venezuela. Sistema Integrado de Indicadores Sociales de Venezuela. Consultado el 5 de agosto 2020: http://sisov.mppp.gob.ve/indicadores/.
Montecino, S. (2007). Madres y huachos: alegorías del mestizaje chileno. Santiago: Catalonia.
Morandé, P. (1987). Cultura y modernización en América Latina. Ensayo sociológico acerca de la crisis del desarrollismo y de su superación. Madrid: Ediciones Encuentro.
Münch, R. (2013). Functional, segmentary and stratificatory differentiation of world society. In: M. Albert, B. Buzan, & M. Zürn (eds.), Bringing Sociology to international relations: world politics as differentiation theory (pp. 77–88). Cambridge: Cambridge University Press.
OIT. (2019). Por la reconciliación nacional y la justicia social en la República Bolivariana de Venezuela. Genève.
Poblete, M. (2015). How to assess populist discourse through three current approaches. Journal of Political Ideologies 20(2), 201–218.
Poblete, M. (2016). Populismo, un análisis histórico y comparado de Argentina, Brasil y Venezuela. Tesis doctoral en Gobierno y Administración Pública, Universidad Complutense de Madrid. Madrid.
Prebisch, R. (1950). The economic development of Latin America and its principal problems. Santiago: ECLAC.
Rhodes, R.A.W. (1997). Understanding governance: policy networks, governance, reflexivity, and accountability. Philadelphia: Open University Press.
Sarmiento, D.F. (1957). Facundo: civilización o barbarie. México DF: UNAM.
Schmitter, P.C. (1974). Still the century of corporatism? In: F. Pike & T. Stritch (eds.), The new corporatism: social-political structures in the Iberian World (pp. 85–131). London: University of Notre Dame Press.
Seawright, J. & Gerring, J. (2008). Case selection techniques in case study research. A menu of qualitative and quantitative options. Political Research Quarterly 61(2), 294–308.
Snow, P. (1979). Political forces in Argentina. New York: Praeger Publishers.
Sosa, F. & Ramírez, M. (2007). Análisis de los flujos de inversión directa en Venezuela: 1997-2004. Compendium 10(19), 77–96.
Spencer-Brown, G. (1969). Laws of Form. London: George Allen and Unwin Ltd.
Stäheli, U. & Stichweh, R. (2002). Inclusion/Exclusion. Systems theoretical and post-structuralist perspectives. Soziale Systeme 8(1), 3–7.
Stepan, A. (1978). State and society: Perú in comparative perspective. New York: Cambridge University Press.
Stichweh, R. (2016). Inklusion und Exklusion. Studien zur Gessellschaftstheorie. Bielefeld: Transcript.
Subsecretaría de Asuntos Políticos y Electorales de Argentina. (2008). Historia Electoral Argentina (1912-2007). Buenos Aires: Ministerio del Interior, Argentina.
Sunkel, O., & Paz, P. (1970). El subdesarrollo latinoamericano y la teoría del desarrollo. México DF: Siglo XXI.
Torres Nafarrate, J. (2004). Luhmann: la política como sistema. México DF: Fondo de Cultura Económica; Universidad Iberoamericana.
YouTube. “Chávez a Bush: ¡Váyanse al carajo, yankees de mierda!”. Consultado el 5 de agosto 2020: https://www.youtube.com/watch?v=0eAJ3sYelGA
Willke, H. (1992). Societal guidance through law? In: G. Teubner & A. Febbrajo (eds.), State, law, and economy as autopoietic systems: regulation and autonomy in a new perspective (pp. 353–387). Milano: Giuffrè.
Willke, H. (2007). Smart governance: governing the global knowledge society. Frankfurt aM: Campus.
Zadeh, L. A. (1990). The birth and evolution of fuzzy logic. International Journal of General System 17(2–3), 95–105.
