Convocatoria para Dossier Especial: Género y Teoría de los Sistemas: articulaciones conceptuales y aplicaciones empíricas. La Red Latinoamericana de Sistemas Sociales y Complejidad (RELASSC) a través de la coordinación del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional convoca a la presentación de artículos e investigaciones para el Número Especial de la Revista MAD, publicación electrónica bianual del Magíster en Análisis Sistémico Aplicado a la Sociedad, (perteneciente a la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Chile) que será publicado en Julio del 2026.
Alcance y justificación: En las últimas décadas, el debate sobre el género se ha ampliado más allá de los enfoques normativos e identitarios, incorporando análisis de operaciones comunicativas, mecanismos organizacionales y sistemas sociales (derecho, política, ciencia, educación, medios, salud, economía). En diálogo con la teoría de los sistemas (especialmente la tradición luhmanniana y sus desarrollos contemporáneos), emergen perspectivas que describen cómo los códigos, programas, formas de diferenciación, inclusión y exclusión, y estructuras organizacionales producen asimetrías de género e interactúan con marcadores de raza, clase, sexualidad y territorio.
Este dossier busca consolidar un campo de investigación que articule género y teoría de los sistemas, explorando conceptos, métodos y evidencias capaces de proponer una nueva manera de tensionar la teoría de género y aportar avances a las discusiones sobre la teoría del sistema social.
Se invita al envío de artículos teóricos, conceptuales y/o empíricos que: 1. Dialoguen explícitamente con la teoría de los sistemas sociales (por ejemplo: comunicación, diferenciación funcional, acoplamientos, organización/interacción/sociedad, programas/códigos, inclusión y exclusión); y 2. Analicen problemas de género en contextos específicos (instituciones, políticas públicas, medios, organizaciones, educación, justicia, salud, ciencia y tecnología, trabajo, cultura).
Temas de interés (no exhaustivos, sólo deben tener como referencia de análisis la teoría de sistema sociales) • Género como observable sistémico: semánticas, códigos y expectativas de rol. • Organizaciones y sesgos: reclutamiento, evaluación, promoción, métricas y cumplimiento normativo. • Derecho y justicia: decisiones, procedimientos, protocolos, producción de desigualdades y mecanismos de inclusión/exclusión. • Política y políticas públicas: programas, implementación, aprendizaje organizacional y gobernanza. • Ciencia, universidad y conocimiento: autoría, gatekeeping, peritajes, evaluación por pares. • Medios y plataformas: circulación de sentidos, escándalos, observación de segundo orden, desinformación y género. • Salud y asistencia: rutinas clínicas, expedientes, protocolos, tecnologías del cuidado, salud mental. • Educación: currículos, evaluación, disciplina, comunicación pedagógica y marcadores de diferencia. • Economía y trabajo: formalización/informalidad, plataformas digitales, cuidado y reproducción social. • Tecnología e IA: modelado algorítmico, sesgos, regulación y acoplamientos con el derecho/política. • Interseccionalidades (género/raza/clase/territorio) como programas que reconfiguran operaciones sistémicas. • Metodología: estrategias para observar comunicaciones, decisiones y estructuras de expectativa en contextos organizacionales.
Enfoques y métodos: • Contribuciones teóricas/analíticas (reconstrucciones conceptuales, debates, síntesis). • Estudios empíricos cualitativos, cuantitativos o mixtos (documentos, decisiones, etnografía organizacional, análisis de redes/comunicaciones, métodos computacionales). • Ensayos metodológicos sobre cómo observar operaciones sistémicas en investigaciones de género.
Ámbito regional y comparaciones: • Se alientan trabajos con casos de América Latina, así como comparaciones y diálogos con otras regiones.
Idiomas: • Se aceptan envíos en portugués o español
Fechas importantes: Los artículos serán recibidos en el correo electrónico: relassc.genero@gmail.com • Recepción de artículos hasta el 31 de marzo del 2026. • Notificación de propuestas seleccionadas 30 de abril del 2026
Política editorial https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas. La coordinación del dossier y la recepción de artículos será responsabilidad del Seminario Latinoamericano de Género y Diferenciación Funcional: Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales-Chile), Doctoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro-Brasil), Dra. Elisa López Miranda (UNAM-México), Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM-México).
Democracia de enxames, esfera pública fragmentada e direito digital
Autores/as
-
Pedro Henrique Ribeiro
Universidad de Monterrey
https://orcid.org/0000-0001-8111-6387
Resumen
O presente artigo tem como objetivo apresentar uma abordagem da sociologia jurídica que traça um perfil esquemático dos principais meios de comunicação (de difusão) com “etapas” na evolução da sociedade, do Estado, do direito e da “subjetividade jurídica” (formas culturais). O foco principal da discussão será uma interpretação abrangente da obra de Thomas Vesting. A proposta é a seguinte: (a) Apresentar de forma esquemática e interpretativa os três “tipos ideais” de “sociedade-Estado-mídia-cultura-direito” do autor; (b) discutir os limites e possibilidades desta proposta, na qual buscamos reduzir o foco “cultural” dos últimos trabalhos de Vesting e retornar aos estudos mais marcadamente focados na mídia (meios de comunicação de difusão). (c) Para isso, a contribuição busca trazer para o debate contribuições provocativas, menos centradas em elementos culturais e mais focadas em uma sociologia da mídia. São apresentadas considerações sobre as características sociológicas do atual sistema jurídico, em um momento em que parecemos estar diante do “Fim da Galáxia Gutenberg”; ou seja, um momento em que o “mundo do livro impresso” parece estar perdendo seu espaço paradigmático.Palabras clave:
sociologia jurídica , teoria dos meios de comunicação , democracia de enxame , esfera-pública , teoria da democraciaCitas
Anderson, B. (1991). Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. London: Verso.
Baecker, D. (2007). Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Carvalho, J. & Ribeiro, P. H. (2024). O gentleman e o homo digitalis de Thomas Vesting: Da Europa às Américas. Revista Brasileira de Sociologia do Direito 11(3), 110-118. doi: 10.21910/rbsd.v11i3.859.
Dean, M. (2017a). Political acclamation, social media, and the public mood. European Journal of Social Theory 20(3), 417-434. doi: 10.1177/1368431016645589.
Dean, M. (2017b). Three forms of democratic political acclamation. Telos: Critical Theory of the Contemporary, 179, 9-32. doi: 10.3817/0617179009.
Ezrahi, Y. (2012). Imagined democracies. Cambridge: Cambridge University Press.
Fisher, E. (2022). Algorithms and subjectivity: The subversion of critical knowledge. London: Routledge Focus.
Gerhardt, V. (2012). Öffentlichkeit: Die politische Form des Bewusstseins. München: C. H. Beck.
Habermas, J. (1962). Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft (1st ed.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1973). Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurtheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (2022). Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Han, B.-C. (2013). Im Schwarm: Ansichten des Digitalen. Berlin: Matthes & Seitz.
Kersten, J. (2017). Schwarmdemokratie: Der digitale Wandel des liberalen Verfassungsstaats. Tübingen: Mohr Siebeck.
Ladeur, K. (2006). Der Staat gegen die Gesellschaft: Zur Verteidigung der Rationalität der „Privatrechtsgesellschaft“. Tübingen: Mohr Siebeck.
Lepore, J. (2016). After the fact: In the history of truth, a new chapter begins. The New Yorker, 21 March 2016.
Lepore, J. (2018). These truths: A history of the United States. New York: W. W. Norton & Company.
Levitsky, S. & Ziblatt, D. (2018). How democracies die: What history reveals about our future. New York: Penguin.
Loughlin, M. (2019). The contemporary crisis of constitutional democracy. Oxford Journal of Legal Studies 39(2), 435-456. doi: 10.1093/ojls/gqz005.
Luhmann, N. (1980). Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1983). Legitimation durch Verfahren. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1993). Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Band 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Band 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2000). Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2010). Politische Soziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2017). Die Realität der Massenmedien. Wiesbaden: Springer.
McLuhan, M. (1962). The Gutenberg galaxy. Toronto: University of Toronto Press.
Neves, M. (2000). Zwischen Themis und Leviathan: Eine schwierige Beziehung. Eine Rekonstruktion des demokratischen Rechtsstaates in Auseinandersetzung mit Luhmann und Habermas. Baden-Baden: Nomos.
Neves, M. (2006). Entre Têmis e Leviatã: Uma relação difícil. O Estado Democrático de Direito a partir e além de Luhmann e Habermas. São Paulo: Martins Fontes.
Neves, M. (2013). A Constituição e a Esfera Pública: Entre Diferenciação Sistêmica, Inclusão e Reconhecimento. In R. Dutra & J. P. Bachur (orgs.), Dossiê Niklas Luhmann (pp. 105–147). Belo Horizonte: UFMG.
Neves, M. (2017). From transconstitutionalism to transdemocracy. European Law Journal 23(5), 380-394. doi: 10.1111/eulj.12259.
Neves, M. (2019). Constituição de Weimar, presente! Rechtsgeschichte – Legal History Rg 27, 443-446. doi: 10.12946/rg27/443-446.
Noelle-Neumann, E. (1996). Öffentliche Meinung: Die Entdeckung der Schweigespirale. Frankfurt am Main: Ullstein.
Reckwitz, A. (1997). Kulturtheorie, Systemtheorie und das sozialtheoretische Muster der Innen-Außen-Differenz. Zeitschrift für Soziologie 26(5), 317-336.
Reckwitz, A. (2017). Die Gesellschaft der Singularitäten. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Ribeiro, P. H. (2012). “Entre eclusas e espelhos”. Tese de mestrado, Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo. doi: 10.11606/D.2.2012.tde-25062013-091439.
Ribeiro, P. H. (2023). Legitimation by indignation and the legal sociology of scandal. In G. Ferreira da Fonseca, L. F. Amato & M. A. L. Leme de Barros (eds.), Contemporary socio-legal studies: Empirical and global perspectives (pp. 267-310). São Paulo: Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo.
Ribeiro, P. H. (2025). Das Recht im Skandal: Öffentlichkeit und Recht vom kirchenrechtlichen scandalum bis zu Empörungswellen in den sozialen Medien. Tese de doutorado, Goethe-Universität Frankfurt am Main. Manuscrito, no prelo.
Stäheli, U. (1998). Die Nachträglichkeit der Semantik: Zum Verhältnis von Sozialstruktur und Semantik. Soziale Systeme 4, 315-340.
Teubner, G. (2012). Verfassungsfragmente: Gesellschaftlicher Konstitutionalismus in der Globalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Vesting, T. (1997). Prozedurales Rundfunkrecht: Grundlagen – Elemente – Perspektiven. Baden-Baden/Hamburg: Nomos Verlagsgesellschaft.
Vesting, T. (2007). Rechtstheorie: Ein Studienbuch. München: C. H. Beck.
Vesting, T. (2011a). Die Medien des Rechts. Bd. 1: Sprache. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Vesting, T. (2011b). Die Medien des Rechts. Bd. 2: Schrift. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Vesting, T. (2013). Die Medien des Rechts. Bd. 3: Buchdruck. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Vesting, T. (2015). Die Medien des Rechts. Bd. 4: Computernetzwerke. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Vesting, T. (2018). Staatstheorie: Ein Studienbuch. München: C. H. Beck.
Vesting, T. (2019). Die Veränderung der Öffentlichkeit durch künstliche Intelligenz. In S. Unger & A. von Ungern-Sternberg (eds.), Demokratie und künstliche Intelligenz (pp. 33-49). Tübingen: Mohr Siebeck.
Vesting, T. (2021). Gentleman, Manager, Homo Digitalis: Der Wandel der Rechtssubjektivität in der Moderne. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Vesting, T. (2022). Direkt zu den Leuten: Die funktionale Interpretation der Rundfunkfreiheit und die neuartige Environmentalität intelligenter Computernetzwerke. In I. Spiecker gen. Döhmann, M. Westland & R. Campos (eds.), Demokratie und Öffentlichkeit im 21. Jahrhundert – Zur Macht des Digitalen (pp. 205-228). Baden-Baden: Nomos.
Voßkuhle, A. (2016). Die Verfassung der Mitte. München: Carl Friedrich von Siemens Stiftung.
