Chamada para Dossiê Especial: Gênero e Teoria dos Sistemas: articulações conceituais e aplicações empíricas. A Rede Latino-Americana de Sistemas Sociais e Complexidade (RELASSC), por meio da coordenação do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional, convoca a apresentação de artigos e pesquisas para o Número Especial da Revista MAD, publicação eletrônica semestral do Mestrado em Análise Sistêmica Aplicada à Sociedade (vinculado à Faculdade de Ciências Sociais da Universidade do Chile), que será publicado em julho de 2026.
Escopo e justificativa: Nas últimas décadas, o debate sobre gênero ampliou-se para além de abordagens normativas e identitárias, incorporando análises de operações comunicativas, mecanismos organizacionais e sistemas sociais (direito, política, ciência, educação, mídia, saúde, economia). Em diálogo com a teoria dos sistemas (especialmente a tradição luhmanniana e seus desenvolvimentos contemporâneos), emergem perspectivas que descrevem como códigos, programas, formas de diferenciação, inclusão e exclusão e estruturas organizacionais produzem assimetrias de gênero e interagem com marcadores de raça, classe, sexualidade e território.
Este dossiê busca consolidar um campo de investigação que articule gênero e teoria dos sistemas, explorando conceitos, métodos e evidências capazes de propor novas maneiras de tensionar a teoria de gênero e de avançar nas discussões sobre a teoria dos sistemas sociais.
Serão aceitos artigos teóricos, conceituais e/ou empíricos que: 1. Dialoguem explicitamente com a teoria dos sistemas sociais (por exemplo: comunicação, diferenciação funcional, acoplamentos, organização/interação/sociedade, programas/códigos, inclusão e exclusão); e 2. Analisem problemas de gênero em contextos específicos (instituições, políticas públicas, mídia, organizações, educação, justiça, saúde, ciência e tecnologia, trabalho, cultura).
Temas de interesse
(lista não exaustiva; porém os estudos devem ter a teoria dos sistemas sociais como referência analítica): • Gênero como observável sistêmico: semânticas, códigos e expectativas de papel. • Organizações e vieses: recrutamento, avaliação, promoção, métricas e cumprimento normativo. • Direito e justiça: decisões, procedimentos, protocolos, produção de desigualdades e mecanismos de inclusão/exclusão. • Política e políticas públicas: programas, implementação, aprendizagem organizacional e governança. • Ciência, universidade e conhecimento: autoria, gatekeeping, perícias, avaliação por pares. • Mídia e plataformas: circulação de sentidos, escândalos, observação de segunda ordem, desinformação e gênero. • Saúde e assistência: rotinas clínicas, prontuários, protocolos, tecnologias do cuidado, saúde mental. • Educação: currículos, avaliação, disciplina, comunicação pedagógica e marcadores de diferença. • Economia e trabalho: formalização/informalidade, plataformas digitais, cuidado e reprodução social. • Tecnologia e IA: modelagem algorítmica, vieses, regulação e acoplamentos com direito/política. • Interseccionalidades (gênero/raça/classe/território) como programas que reconfiguram operações sistêmicas. • Metodologia: estratégias para observar comunicações, decisões e estruturas de expectativa em contextos organizacionais.
Abordagens e métodos: • Contribuições teóricas/analíticas (reconstruções conceituais, debates, sínteses). • Estudos empíricos qualitativos, quantitativos ou mistos (documentos, decisões, etnografia organizacional, análise de redes/comunicações, métodos computacionais). • Ensaios metodológicos sobre como observar operações sistêmicas em pesquisas de gênero.
Âmbito regional e comparações: Trabalhos que abordem casos da América Latina são incentivados, assim como comparações e diálogos com outras regiões.
Idiomas: Serão aceitos envios em português ou espanhol.
Datas importantes: Os artigos devem ser enviados para o e-mail: relassc.genero@gmail.com. • Recebimento de artigos: até 31 de março de 2026. • Notificação de propostas selecionadas: 30 de abril de 2026
Política editorial: disponível na página da revista
https://revistamad.uchile.cl/index.php/RMAD/politicas . A coordenação e a recepção dos artigos serão de responsabilidade do Seminário Latino-Americano de Gênero e Diferenciação Funcional: • Dra. Carolina Busco Ramírez (Universidad Diego Portales – Chile), • Doutoranda Kamila Carino Machado (Universidade Estadual do Norte Fluminense Darcy Ribeiro UENF – Brasil), • Dra. Elisa López Miranda (UNAM – México), • Dra. Mayra Rojas Rodríguez (UNAM – México).
Democracia de enxames, esfera pública fragmentada e direito digital
Autores
-
Pedro Henrique Ribeiro
Universidad de Monterrey
https://orcid.org/0000-0001-8111-6387
Resumo
O presente artigo tem como objetivo apresentar uma abordagem da sociologia jurídica que traça um perfil esquemático dos principais meios de comunicação (de difusão) com “etapas” na evolução da sociedade, do Estado, do direito e da “subjetividade jurídica” (formas culturais). O foco principal da discussão será uma interpretação abrangente da obra de Thomas Vesting. A proposta é a seguinte: (a) Apresentar de forma esquemática e interpretativa os três “tipos ideais” de “sociedade-Estado-mídia-cultura-direito” do autor; (b) discutir os limites e possibilidades desta proposta, na qual buscamos reduzir o foco “cultural” dos últimos trabalhos de Vesting e retornar aos estudos mais marcadamente focados na mídia (meios de comunicação de difusão). (c) Para isso, a contribuição busca trazer para o debate contribuições provocativas, menos centradas em elementos culturais e mais focadas em uma sociologia da mídia. São apresentadas considerações sobre as características sociológicas do atual sistema jurídico, em um momento em que parecemos estar diante do “Fim da Galáxia Gutenberg”; ou seja, um momento em que o “mundo do livro impresso” parece estar perdendo seu espaço paradigmático.Palavras-chave:
sociologia jurídica , teoria dos meios de comunicação , democracia de enxame , esfera-pública , teoria da democraciaReferências
Anderson, B. (1991). Imagined communities: Reflections on the origin and spread of nationalism. London: Verso.
Baecker, D. (2007). Studien zur nächsten Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Carvalho, J. & Ribeiro, P. H. (2024). O gentleman e o homo digitalis de Thomas Vesting: Da Europa às Américas. Revista Brasileira de Sociologia do Direito 11(3), 110-118. doi: 10.21910/rbsd.v11i3.859.
Dean, M. (2017a). Political acclamation, social media, and the public mood. European Journal of Social Theory 20(3), 417-434. doi: 10.1177/1368431016645589.
Dean, M. (2017b). Three forms of democratic political acclamation. Telos: Critical Theory of the Contemporary, 179, 9-32. doi: 10.3817/0617179009.
Ezrahi, Y. (2012). Imagined democracies. Cambridge: Cambridge University Press.
Fisher, E. (2022). Algorithms and subjectivity: The subversion of critical knowledge. London: Routledge Focus.
Gerhardt, V. (2012). Öffentlichkeit: Die politische Form des Bewusstseins. München: C. H. Beck.
Habermas, J. (1962). Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft (1st ed.). Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1973). Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1990). Strukturwandel der Öffentlichkeit: Untersuchungen zu einer Kategorie der bürgerlichen Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (1992). Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurtheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Habermas, J. (2022). Ein neuer Strukturwandel der Öffentlichkeit und die deliberative Politik. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Han, B.-C. (2013). Im Schwarm: Ansichten des Digitalen. Berlin: Matthes & Seitz.
Kersten, J. (2017). Schwarmdemokratie: Der digitale Wandel des liberalen Verfassungsstaats. Tübingen: Mohr Siebeck.
Ladeur, K. (2006). Der Staat gegen die Gesellschaft: Zur Verteidigung der Rationalität der „Privatrechtsgesellschaft“. Tübingen: Mohr Siebeck.
Lepore, J. (2016). After the fact: In the history of truth, a new chapter begins. The New Yorker, 21 March 2016.
Lepore, J. (2018). These truths: A history of the United States. New York: W. W. Norton & Company.
Levitsky, S. & Ziblatt, D. (2018). How democracies die: What history reveals about our future. New York: Penguin.
Loughlin, M. (2019). The contemporary crisis of constitutional democracy. Oxford Journal of Legal Studies 39(2), 435-456. doi: 10.1093/ojls/gqz005.
Luhmann, N. (1980). Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Band 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1983). Legitimation durch Verfahren. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1993). Das Recht der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Band 1. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Band 2. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2000). Die Politik der Gesellschaft. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2010). Politische Soziologie. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2017). Die Realität der Massenmedien. Wiesbaden: Springer.
McLuhan, M. (1962). The Gutenberg galaxy. Toronto: University of Toronto Press.
Neves, M. (2000). Zwischen Themis und Leviathan: Eine schwierige Beziehung. Eine Rekonstruktion des demokratischen Rechtsstaates in Auseinandersetzung mit Luhmann und Habermas. Baden-Baden: Nomos.
Neves, M. (2006). Entre Têmis e Leviatã: Uma relação difícil. O Estado Democrático de Direito a partir e além de Luhmann e Habermas. São Paulo: Martins Fontes.
Neves, M. (2013). A Constituição e a Esfera Pública: Entre Diferenciação Sistêmica, Inclusão e Reconhecimento. In R. Dutra & J. P. Bachur (orgs.), Dossiê Niklas Luhmann (pp. 105–147). Belo Horizonte: UFMG.
Neves, M. (2017). From transconstitutionalism to transdemocracy. European Law Journal 23(5), 380-394. doi: 10.1111/eulj.12259.
Neves, M. (2019). Constituição de Weimar, presente! Rechtsgeschichte – Legal History Rg 27, 443-446. doi: 10.12946/rg27/443-446.
Noelle-Neumann, E. (1996). Öffentliche Meinung: Die Entdeckung der Schweigespirale. Frankfurt am Main: Ullstein.
Reckwitz, A. (1997). Kulturtheorie, Systemtheorie und das sozialtheoretische Muster der Innen-Außen-Differenz. Zeitschrift für Soziologie 26(5), 317-336.
Reckwitz, A. (2017). Die Gesellschaft der Singularitäten. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Ribeiro, P. H. (2012). “Entre eclusas e espelhos”. Tese de mestrado, Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo, São Paulo. doi: 10.11606/D.2.2012.tde-25062013-091439.
Ribeiro, P. H. (2023). Legitimation by indignation and the legal sociology of scandal. In G. Ferreira da Fonseca, L. F. Amato & M. A. L. Leme de Barros (eds.), Contemporary socio-legal studies: Empirical and global perspectives (pp. 267-310). São Paulo: Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo.
Ribeiro, P. H. (2025). Das Recht im Skandal: Öffentlichkeit und Recht vom kirchenrechtlichen scandalum bis zu Empörungswellen in den sozialen Medien. Tese de doutorado, Goethe-Universität Frankfurt am Main. Manuscrito, no prelo.
Stäheli, U. (1998). Die Nachträglichkeit der Semantik: Zum Verhältnis von Sozialstruktur und Semantik. Soziale Systeme 4, 315-340.
Teubner, G. (2012). Verfassungsfragmente: Gesellschaftlicher Konstitutionalismus in der Globalisierung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Vesting, T. (1997). Prozedurales Rundfunkrecht: Grundlagen – Elemente – Perspektiven. Baden-Baden/Hamburg: Nomos Verlagsgesellschaft.
Vesting, T. (2007). Rechtstheorie: Ein Studienbuch. München: C. H. Beck.
Vesting, T. (2011a). Die Medien des Rechts. Bd. 1: Sprache. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Vesting, T. (2011b). Die Medien des Rechts. Bd. 2: Schrift. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Vesting, T. (2013). Die Medien des Rechts. Bd. 3: Buchdruck. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Vesting, T. (2015). Die Medien des Rechts. Bd. 4: Computernetzwerke. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Vesting, T. (2018). Staatstheorie: Ein Studienbuch. München: C. H. Beck.
Vesting, T. (2019). Die Veränderung der Öffentlichkeit durch künstliche Intelligenz. In S. Unger & A. von Ungern-Sternberg (eds.), Demokratie und künstliche Intelligenz (pp. 33-49). Tübingen: Mohr Siebeck.
Vesting, T. (2021). Gentleman, Manager, Homo Digitalis: Der Wandel der Rechtssubjektivität in der Moderne. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.
Vesting, T. (2022). Direkt zu den Leuten: Die funktionale Interpretation der Rundfunkfreiheit und die neuartige Environmentalität intelligenter Computernetzwerke. In I. Spiecker gen. Döhmann, M. Westland & R. Campos (eds.), Demokratie und Öffentlichkeit im 21. Jahrhundert – Zur Macht des Digitalen (pp. 205-228). Baden-Baden: Nomos.
Voßkuhle, A. (2016). Die Verfassung der Mitte. München: Carl Friedrich von Siemens Stiftung.
